Alte știri din fotbal
Andrei Șucu a semnat primul contract profesionist cu Rapid: „Un vis pe care l-am avut de când eram copil”
0
Eroul Corvinului Hunedoara a semnat în Superliga
0
Liderul Superligii, spionat la primul amical al iernii din Antalya » Imaginile surprinse de reporterii GSP
0
Continuă seria plecărilor la echipa din Superliga » Al șaselea jucător, OUT: „Îi mulțumim!”
0
Știri din fotbal internațional
Didier Deschamps vorbește în premieră despre plecare: „Toate lucrurile bune trebuie să se încheie. Nimeni nu e de neînlocuit”"
0
Răzvan Sava, după ce a devenit titular în Serie A: „În România nu jucam așa”
0
Rezultat neverosimil în Turcia! George Pușcaș, implicat în meciul cu 8 goluri » Incredibil cât arăta tabela la pauză
0
Manchester United vinde tot! » De care jucători ar putea scăpa FCSB înaintea meciului direct din Europa League
0
Lifestyle
Iker Casillas se iubește cu prezentatoarea TV care a petrecut o noapte acasă la Cristiano Ronaldo
0
La 20 de ani, fiica lui Steven Gerrard a rămas însărcinată cu fiul unui interlop
3
Violetta l-a lăsat pe fotbalistul din Premier League și a plecat în vacanță cu mijlocașul lui Juventus
2
Imagini virale cu Nadia Comăneci la Globurile de Aur 2025 » Mesajul pentru Sebastian Stan, primul român câștigător al prestigiosului trofeu
0
*** :)))))))))))! Ireal cum au concluzionat ei ca nu mai e valabil procesul pt prejudiciu. Adica, brusc, clona lor n-a mai folosit ilegal marca "Steaua Bucuresti" timp de 10 ani, ca asa vor ei :))))))))))))). Baaaaa, ganditi, baaaaaaaaaa, *** Voi intelegeti macar pt ce era procesul pt prejudiciu, ma?
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Tocmai asta e ideea, cerebel neted - „Steaua Bucureşti din 1947 şi până în 1998 aparţine reclamantului CSA şi referitoare la soluţia în privinţa cererii conexe.". Daca ai incerca sa gandesti putin sa iti formezi niste circumvolutiuni, asta inseamna ca: palmaresul RAMANE la CSA chiar si la formarea unei noi asociatii (necesare promovarii in liga 1) - nou club NU va avea palmaresul si mai ales faptul ca CSA a predat conform legii clubul de fotbal, adica NU a fost furat de nimeni. Perioada 98-2003 (cand era la Paunescu) o sa revina continuatoarei (stabilita ieri prin decizie ca fiind FCSB). Practic CSA si-a pus cruce. Niciun racan de cazarma nu e capabil sa raspunda acum la cea mai simpla intrebare: CINE preia un club fara palmares in liga1? Ia sa te vad! ***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Te referi la caini sau la sepcutele rosii care sunt un fel de Dinamo 2? Voi in Cluj sunteti ca ultima gaina de la Gostat fata de CFR. Stima!
Ce fac *** noastre clonate, tot castigatoare se vad cumva? Tot n-au reusit sa citeasca un text simplu si sa-l si priceapa? Nu degeaba le zic mereu ca ele sunt printre cei 40% an. functional :)). Luati cu paine: "Menţine restul dispoziţiilor sentinţei referitoare la soluţia în privinţa constatării că palmaresul echipei de fotbal Club Sportiv al Armatei „Steaua Bucureşti din 1947 şi până în 1998 aparţine reclamantului CSA şi referitoare la soluţia în privinţa cererii conexe."
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Pai cum sa ceara Talpan anchetarea cand a recunoscut singur ca semnatura lui era pe actele prin care Becali platea? *** Tocmai, nu exista furt! Practic dupa sentinta de ieri, desi constatatoare doar, s-a dovedit ca astia de la CSA au mintit cu nerusinare. Acum ei daca vor gasi sa dea din nou echipa unui finantator, echipa in liha 1 nu o sa aiba palmares pentru ca e infiintata o societate noua iar sentinta de ieri spune ca palmaresul ramane la CSA, nu la clubul de fotbal. Distractie maxima! D-aia nu au depus ei actele pt transformare si promovare. In maxim un an e gata! Atunci o sa trebuiasca anchetati astia de au papat bani de la buget pentru o minciuna.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Pai s a anchetat de catre procurori de multisor preluarea Stelei de catre Becali si nu a fost trimis dosar in instanta....Treaba este ca s a anchetat doar patratelul lui Becali nu si sefimea CSA si AFC care au semnat ca Becali sa primeasca actiuni...Talpanistii nu se intreaba de ce Talpan nu a deschis macar o actiune pentru cei care au semnat ca Becali sa primeasca actiuni la noua societate cu numele Steaua????
Tocmai a fost dovedit ca Becali nu a folosit ilegal marca. Practic CSA-ul si-a luat-o istoric ieri. Ma intreb cine va prelua clubul stiind ca palmaresul ramane la CSA? Cel mai probabil nimeni! Deasemenea, decizia de ieri arata ca armata a cedat clubul catre Paunescu 98-2003 si apoi a fost preluat de Becali. Nimic ilegal aici. Practic ieri s-a anuntat sfarsitul pentru echipa nou infiintata a armatei. Numai astia cu clase mai putine ca trenul au impresia ca CSA a castigat ceva. E hilar!
hahaha!! jeneralii au infiintat noul club.. club ca sa mai ia niste bani, nu jiji.. mai citeste si mai incearca!!!
In procesul de despagubire, nu se pune problema palaresului nu aceea e cererea. FCSB a folosit ilegal Marca Steaua de aceea se cer daune.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.