Comentarii (434)
catalynn
catalynn  •  04 Noiembrie 2020, 00:38
Postat de dreptate_pt_steaua pe 04 Noiembrie 2020, 00:32

Binenteles ca au prioritate, ti s-a parut tie ca nu s-a conformat srl-ul lui jiji sau lpf sau frf cand a fost vorba de drept comercial? te rog frumos sa nu duci discutia in derizoriu, aici vorbim de MERITE SPORTIVE si anume PALMARES, nu incerca dezinformari cu mine ca nu tine!

Ai citit sentinta data de onorata Instata Visoiu!? Sunt sigur ca ti-o poate oferi domnul Roja :-)))) o știe pe de rost! Scrie acolo, negru pe alb, ca Palmaresul aparține CSA Steaua!? Scrie! Deci informează lumea corect! :-)))

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  04 Noiembrie 2020, 00:38
Postat de catalynn pe 04 Noiembrie 2020, 00:33

Dar ai dat repede la Safta, Virgil și Mustață care ti-au alungat toată greața, asa-i!? :-)))) Ai căutat repede pe YouTube niște clipuri cu ne-a jjijji și mm care ti-au făcut seara deosebita! :-))))

nu-s fan mustata, jiji nici atat, si asta o stii bine, sau nu iti mai amintesti discutiile cu mine de acum 5 6 ani?:) nu-s fan mm, nici pe departe, din nou duci discutia intr-un non sens total, niciodata nu am sustinut asa ceva orice post sau commente de al meu de 1 ani pe gsp te contrazice total. Singurul lucru care il pot spune despre mine e ca sunt fan STEAUA, de cand ma stiu, de cand am inceput sa am memorie! restu-s aberatiile tale!:)

roja.azul
roja.azul  •  04 Noiembrie 2020, 00:19
Postat de dreptate_pt_steaua pe 04 Noiembrie 2020, 00:17

scuze o mica erata, STATUL nu avea cum sa faca parte din AFC, sau sa fie AFC-ul,afc-ul prin definitie inseamna PRIVAT, cum vine asta am privatizat echipa dar noi eram proprietarii, noi statul?:))) banuiesc ca nu se bazeaza pe aberatia asta, chiar daca niste oameni din CSA erau actionari in AFC, pe lana ei si multi altii care nu aveau treaba cu CSA-ul, acei actionari ai AFC-ului angajati ai CSA, erau acolo ptr influenta iar din punct de vedere juridic CSA nu apare in AFC, este ilegal, era imposibil, apare ion vasile, gigel, florin, adica actionari persoane fizice private, nu altceva!:)

Corect!

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  04 Noiembrie 2020, 00:07
Postat de roja.azul pe 04 Noiembrie 2020, 00:01

Hai sa vezi toata tarasenia!!! roja_azul76 • 09 Septembrie 2020, 18:12 ÎMI PLACE RESPECT RAPORTEAZĂ RĂSPUNDE Postat de catalynn pe 09 Septembrie 2020, 17:59 Cum de ce!? CSA externalizase activitatea fotbalistică la AFC deci erau proxy ul Stelei. Elementar bre! Acum, lămurește-l pe Silvică, el e atent la cratime in loc sa fie la detaliile care chiar contează in speța! :-))) Lasa vrajeala!:)) Inca o mentiune si am incheiat definitiv discutia pe tema asta: Talpanica al tau e disperat sa demonstreze continuitatea CSA-ului printr-o smecherie si anume : vrea sa elimine din ecuatie cei 5 ani, perioada in care echipa de fotbal a fost la AFC, sugerand ca "AFC-ul a fost al nostru, al CSA"! Asta-i o tampenie cat casa, bineinteles! Pe lista datornicilor la ANAF figureaza AFC-ul, nu CSA-aul! Insasi actiunea in constatare deschisa in instanta, a avut drept scop eliminarea AFC-ului din ecuatie si nu in mod direct palmaresul! AFC-ul este continuatorul legal al CSA, iar FC Steaua a continuat activitatea AFC Steaua! Concluzie: palmaresul este la noi, iar Talpanica vrea sa fure cum a facut-o si in dosarul marca! De data asta nu mai tine: 16 noiembrie va fi capat de linie!:))

binenteles, clar ca asta e scopul, doar ca o va lua in barba, sper doar ca statul in stat sa fie corect macar de data asta! daca nu iese iures, eu asa cred! in primul rand un angajat al statului nu avea cum sa faca parte dintr-un AFC care e organizatie PRIVATA, cum pana mea sa invoci o asemenea aberatie, e chiar revoltator daca vreun judecator considera ca asa ceva este posibil! e peste masura si nu vor iesi bine daca se intampla vreo aberatie d-asta, cred ca vor iesi cu tancurile pe strada imediat dupa decizie:) joi o sa incerc sa il sun pe gabi safta sa vorbesc cu acel avocat, am vazut ca e baiat istet, vreau sa ma lamuresc cu niste chestii, daca voi putea sa intru in legatura cu el, cred ca imi va da niste raspunsuri pe care eu le caut, vad eu joi:)

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  03 Noiembrie 2020, 23:59
Postat de roja.azul pe 03 Noiembrie 2020, 23:57

"""Postat de catalynn pe 09 Septembrie 2020, 17:59 Cum de ce!? CSA externalizase activitatea fotbalistică la AFC deci erau proxy ul Stelei. Elementar bre! Acum, lămurește-l pe Silvică, el e atent la cratime in loc sa fie la detaliile care chiar contează in speța! :-)))""" Asa stapan, asa slujitori!:))) Ar fi absurd sa le dai dreptate celor de la CSA, chiar si intr-o tara cum este Romania!!

si un lucru foarte important de retinut, pentru toti talpanistii si sustinatorii lor anti stelisti, fcsb e steaua si csa regal 2017 regal e o clona, lucruri absolut normale si logice pentru orice om cat de cat intreg la minte, dar cu o singura conditie, daca jiji da 10% daca jiji nu da 10% atunci fcsb nu e steaua, iar csa regal 2017 are palmares din 1947, tare. nu?:)))

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  03 Noiembrie 2020, 23:57
Postat de roja.azul pe 03 Noiembrie 2020, 23:41

Nu cred ca isi imagineaza talpan ca poate obtine ceva in urma "actiunii in constatare". De ce au solicitat palmaresul din 47 pana in 03 si nu pana in 98, cand au cedat echipa catre AFC? E, aici e buba!! Asta vor sa demonstreze talpaneii:ca AFC-ul a fost al lor, ca nu au cedat nici un moment echipa..exact ce trambiteaza postacul sef catalynn pe aici de ceva vreme!:))

da, stiu ca sustin aberatia aia a trompetei pitigaiate!:) asbolut comica! si ulterior o sa ne spuna ca in 2003 csa steaua s-a retras din liga 1, a incetat activitatea, si a facuto tacit, pentru ca csa e un clib respectabil, nu au vrut sa informeze milioanele de stelisti, nu avea sens, nu? dar avea mare sens sa revina dupa 14 ani in liga a 4-a, acum au avut grija sa anunte toti stelistii ca steaua a revenit dintr-un sertar in care nici macar nu stiam ca a fost inchisa! foarte logice actiunile talpaniste, de necontestat:))

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  03 Noiembrie 2020, 23:45
Postat de stoichkov10 pe 03 Noiembrie 2020, 23:39

saviola ai niste probleme elementare legate de marca asta. n-are rost sa mai continui. daca maine iti faci echipa, copiezi marca lui Barca si scimbi doar citeva culori, nu inseamna ca e creatia ta. nb

tu nu intelegi, absolut deloc, eu nu pot copia marca lui Barca ca aia e inregsitrata la osim lor, si sigur ca si la `osim ul` european, au TRADEMARK, deci nu poti inregsitra o alta barcelona si sa pretinzi ca esti barcelona cea notorie! in schimb talpanel nu avea marca lui jiji inregistrata la osim, el a inregistat o cu copy paste, si a pretins ca marca lui jiji e marca lui, acum intelegi?:) sunt multe lucruri pe care nu le intelegi, chiar daca talpan nu avea nevoie neaparat sa inregistreze marca notorie penru ca e protejata, daca altcineva a folosit marca ta timp de ani de zile, timo in care tu ai si semnat contracte cu el si ati fost partenerei, nu mai poate exista rea credinta, si atunci talpan a inteles ce trebuie sa faca, a luat marca lui jiji cu copy paste si apoi a pretins ca e a lui, nu s-a confundat marca din 2003 pana in 2011, din 2011 a inceput o confuzie de mama, mama!:))) hai ca nu e greu!

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  03 Noiembrie 2020, 23:22
Postat de stoichkov10 pe 03 Noiembrie 2020, 23:16

mai omule, tu nu intelegi ca e aceeasi sigla. Crezi ca daca gigi putea dovedi ca este facuta de el mai castiga Talpan? si crezi ca nu au fost angajati "experti" sa arata ca de fapt e creatia lor originala?

TOT nu intelegi, pai tu imi spui mie cine a facut aceea sigla? pai tu stii cine a facut sigla aia? nici macar jiji nu a facut-o chiar daca el o folosea, a facut-o peluza nord Steaua! in 2004! procesul nu a fost pe `cine a desenat sigla`, chiar nu poti intelege un lucru simplu, elementar? procesul cu marca a fost ca csa are marca notorie si numele, steaua bucuresti, si facea referire la marca cu pricina din 2004, iar castigarea procesului s-a facut prin singura exceptie, de rea credinta, desi talpan cand s-a dus sa inregistreze si el marca lui jiji, ea era deja inreg la osim de DOUA LUNI! asadar osim in mod normal nu putea aproba acea marca! talpan apoi le-a motivat ca cele doua marci pot coexista, pentru ca csa steaua e club polisportiv si folosesc marca notorie la alte sporturi NU LA FOPTBAL, si atunci a primit si inregistarea la OSIM, de acolo a plecat castigarea procesului la ICCJ, pe celalalte doua le pierduse, mai mult ca sigur a fost informat sa faca lucrul asta de oamenii din stat care stiau cum functioneaza justitia! mai departe asa au stat lucrurile, cand s-a ajuns la ICCJ, talpan le-a spus ca el are marca aia inregistrata la osim, si ca jiji nu poate folosi si el aceeasi marca ca exista confuzii, acum ai inteles sau trebuie sa iti si desenez? deci vorbim de aceeasi marca din 2004, pe care talpan a luat-o cu copy paste si a inregistrat-o la doua luni dupa jiji! e clar ?:)

ssilvio
ssilvio  •  03 Noiembrie 2020, 23:16
Postat de dreptate_pt_steaua pe 03 Noiembrie 2020, 23:05

ah, nu-s atat de priceput si oricum nu asta e intentia mea, dar inteleg ce zici, la nevoie am prieteni, nu e prb:)) dar intentia mea e doar ce spune nick-ul actual, oricum asta nu exclude faptul ca in goana lor dupa click bait, talpanistii din redactie nu suporta adevarul .:)

Să sperăm că se va face dreptate pentru Steaua. Nu prea am încredere în avocații ciobanului, și nici ASS-ul nu pare ceea ce trebuie. Și să te iei așa la trântă cu statul și armata.. nu prea ai șanse mari de reușită :)))

ssilvio
ssilvio  •  03 Noiembrie 2020, 23:08
Postat de stoichkov10 pe 03 Noiembrie 2020, 23:05

numai bazaconii.))) auzi si la rozul. "Marca luata copy paste dupa cea a lui Gigi si inregistrata mult timp dupa ce ciobanul o facuse, invocand apoi reaua credinta? A furat un desen pe care l-a atarnat de o caruta...atat!" bai voi sunteti reali? adika... nu vedeti o asemanare cu sigla din74? 99%. ce marca creata de Gigi

A fost 'finisata' in 2003. Și a dat copy paste, pentru că pe desen se pot vedea EXACT aceleași mici imperfecțiuni! Zero efort din partea lor, de aia au dat copy-paste.

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • •••
  • 44
Comentează