Comentarii (530)
ipocritul
ipocritul  •  03 Ianuarie 2015, 23:28
Postat de valyomanyd pe 03 Ianuarie 2015, 23:26

De ce nu vorbesti cu valahul, acum e prezent aici cu nick-ul walsuced, el stie cum se face, nici nu posteaza comentariul si deja are 6 like ! :))))))

V-a terorizat valahul groaznic de-l vedeti in toti userii , nu este walsuced , nu este nici crazy eyes nu este nici nu stiu cine.

legendavisinie
legendavisinie  •  03 Ianuarie 2015, 23:26

Sustinatorii echipei FC GAZDE (FC X) inca nu au inteles ca echipa lor nu mai are emblema. Sau daca au inteles, nu-i afecteaza, asteapta sa le faca patronul o sigla surogat, sa fie iar fericiti :))))

freegigi
freegigi  •  03 Ianuarie 2015, 23:26
Postat de sorin.pch pe 03 Ianuarie 2015, 23:18

BAI PROSTULE TU STII CE E ALA PALMARES?! el nu se poate INSTRAINA, cand becali a cumparat steaua, nu cumperi si palmaresul PT CA EL NU SE POATE VINDE, CE ESTI ATAT DE PROST ?! PALMARESUL RAMANE IN NUMELE STELEI si in istoria ei, nume si istorie de care acum becali nu se mai poate folosi ca a pierdut brandul, de fapt nu l-a detinut niciodata, asta au arata procurorii

Ba nu mai fa pe desteptul ca te faci de ras.Palmaresul se cedeaza prin cesiune si se defineste in cazul de fata prin continuitate atat d.p.d.v. juridic cat si sportiv.Steaua actuala este continuatoarea AFC Steaua, care la randul ei era continuatorea CSA sau cum se mai numea.Instanta a considerat ca societatea actuala a folosit ilegal o sigla care era foarte asemenatoare cu cea a CSA si a anulat-o.Daca prin absurd ar fi cum zici tu, din moment ce a fost anulata marca, iar palmaresul e parte componenta a marcii, ar insemna ca palmaresul a fost anulat, ceea e imposibil.De altfel OSIM a clarificat lucrurile, dar pt unii ca tine probabil trebuie explicat pe litere...

valyomanyd
valyomanyd  •  03 Ianuarie 2015, 23:26
Postat de terminatorul3 pe 03 Ianuarie 2015, 23:21

Daca as stii cum sa bag la greu like-uri , mi-as da 60 sau 100 de like-uri : ))) ca sa moara de ciuda avocatul albanez !

De ce nu vorbesti cu valahul, acum e prezent aici cu nick-ul walsuced, el stie cum se face, nici nu posteaza comentariul si deja are 6 like ! :))))))

legendacacaniee
legendacacaniee  •  03 Ianuarie 2015, 23:25
Postat de ipocritul pe 03 Ianuarie 2015, 23:22

Lectie de istorie pentru tine : In 9 aprilie 1998, prin ordin ministru MAN, patrimoniu si drepturile patrimoniale ale sectiei de fotbal CSA au fost transferate la AFC Steaua. I-a cesionat definitiv si brandul Steaua. In CA era Paunescu etc ...si generali din MAN. In CA-AFC Steaua din 2003, jucatorii, palmaresul, contractul de joc pe stadionul Ghencea, contractele de sponsorizare etc. au fost trecute de pe vechea societate AFC Steaua, pe cea noua, FCSB 2003, detinuta de cioban. Tot in 2003, ciobanul a schimbat sigla si a inregistrat-o la OSIM , cea care a pierdut-o acum.

lasa-l....e prea defficient ca sa inteleaga

ipocritul
ipocritul  •  03 Ianuarie 2015, 23:25
Postat de freegigi pe 03 Ianuarie 2015, 23:21

Aia e o prostie la fel de mare ca si cea a Stelei.Palmaresul il are echipa lui Negoita, palmaresul nu e drept patrimonial sa-l vinzi ca pe cartofi.Exact la fel e si in cazul nostru.Palmaresul a fost preluat in 2003 de FCSB odata cu activele si pasivele vechii societati.

Nu este exact ca in cazul nostru , la Dinamo in actionariat mai exista si CS FC Dinamo care detine toate astea , acea societate e in insolventa , e a lu' Badea si detine toate astea. Echipa lui Negoita doar se foloseste de ele.

bvd_magheru
bvd_magheru  •  03 Ianuarie 2015, 23:24
Postat de zecs93 pe 03 Ianuarie 2015, 23:13

Sa inteleg ca tu esti cel cu globu de cristal care vede viitoru nu ??? :D Zimi si mi-e, Dinamo va mai lua un titlu in urmatorii 20 de ani, ca sa stiu daca mai ma amagesc pe aici cu fotbalu ???

Ba dinamo e un club extrem de sarac cu un patron care are in propietate o casa mare careia ii spune hotel si inca doua blucuri in fundeni , fara canalizare si fara apa consumbaila la chiuveta . Trebuie sa cobori 9 etaje cu liftul sa iti procuri apa de la "cijmea" . In curind va fi arestat in saracia lui lucie . Va ramine unchi-su cu pilele lui Dinamo va activa pe pile . Deocamdata sunt pe locul 9 ?

ipocritul
ipocritul  •  03 Ianuarie 2015, 23:22
Postat de sorin.pch pe 03 Ianuarie 2015, 23:18

BAI PROSTULE TU STII CE E ALA PALMARES?! el nu se poate INSTRAINA, cand becali a cumparat steaua, nu cumperi si palmaresul PT CA EL NU SE POATE VINDE, CE ESTI ATAT DE PROST ?! PALMARESUL RAMANE IN NUMELE STELEI si in istoria ei, nume si istorie de care acum becali nu se mai poate folosi ca a pierdut brandul, de fapt nu l-a detinut niciodata, asta au arata procurorii

Lectie de istorie pentru tine : In 9 aprilie 1998, prin ordin ministru MAN, patrimoniu si drepturile patrimoniale ale sectiei de fotbal CSA au fost transferate la AFC Steaua. I-a cesionat definitiv si brandul Steaua. In CA era Paunescu etc ...si generali din MAN. In CA-AFC Steaua din 2003, jucatorii, palmaresul, contractul de joc pe stadionul Ghencea, contractele de sponsorizare etc. au fost trecute de pe vechea societate AFC Steaua, pe cea noua, FCSB 2003, detinuta de cioban. Tot in 2003, ciobanul a schimbat sigla si a inregistrat-o la OSIM , cea care a pierdut-o acum.

maianimalule
maianimalule  •  03 Ianuarie 2015, 23:22
Postat de turcescu pe 03 Ianuarie 2015, 23:17

NU POTI MA MI A ZIS UN TOVARAS CA NU POTI SA JOCI MULTE MECIURI COMBINATE DECAT DIN CATEVA CAMPIONATE SI UNEORI FARA SPORTURI COMBINATE IAR COTELE DEVIN MICI

na oricum sa ma p pe ei, pe viorel fonta betfair si toate gunoaiele astea online si offline care nu mai stiu cum sa te jecmaneasca :)))))))

stefansb
stefansb  •  03 Ianuarie 2015, 23:21
Postat de valyomanyd pe 03 Ianuarie 2015, 23:18

Da ! Pai ...platesti sa zicem 1% cand ridici castigul si impozitul pe venit la sfarsitul anului, bime, in ideea ca depasesti plafonul !

nu chiar, ca nu exista retinere la sursa. practic tu mergi doar la sfarsitul anului si declari. eu ziceam ca ar fi fost bine sa existe retinere la sursa, si acelasi impozit pt toate sumele. chiar daca e mai mare. gen 3% indiferent de suma. ne scuteau si de drumuri la fisc si nici nu mai erau nevoiti sa introduca prostia cu obligativitatea firmelor de a trimite evidenta.

  • 1
  • •••
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • •••
  • 53
Comentează