Comentarii (196)
ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  19 Ianuarie 2017, 17:17
Postat de ungurul_vesel pe 19 Ianuarie 2017, 17:12

Facem pariu ca nu au fost trimise toate documentele la uefa? De ce crezi ca sare ca ars acuma Mitica si tot incearca sa o dreaga?

Vorbiti de merite sportive iar echipa nou infiintata a intrat direct in prima liga, despre ce naiba vorbim? De aia e tara astaq *** ca toate firmele aduna datorii dupa care datoriile sunt sterse din condei si peste noapte se transforma insocietati curate cu ajutorul falimentului.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm
timm  •  19 Ianuarie 2017, 17:17
Postat de crimson.veritas pe 19 Ianuarie 2017, 17:15

nu vedeti ... fratilor ... ca timm isi bate joc de voi? ...:))

Ai carte ai parte. Sentintele ICCJ si CAB sunt definitive. 220 de frati gigisti. Interesant. Speranta moare ultima.https://www.petitieonline.com/steaua_bucuresti_forever

florar
florar  •  19 Ianuarie 2017, 17:16
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 17:04

Fa distinctia intre drept de proprietate care apartine CSA si drept de folosinta care a fost acordat de catre CSA lui Paunescu. In 2004 lui gigi nici drept de folosinta nu i-au mai acordat.

Continui in prostie...E greu de inteles ca externalizarea Stelei la fotbal a fost facuta cu totul?Pai de pe urma externalizarii a mai beneficiat CSA -ul pina in 2003 pentru ca firma atunci era comuna!Chiar si dupa 2003 se poate ca CSA sa mai fi avut actiuni daca ne gindim ca Piturca a avut 4%...Nu tu spui ca CSA cere despagubiri incepind cu 2003?Deci isi asuma anii cu Paunescu ,isi asuma infiintarea societatii pe actiuni...

anthony_alexandru
anthony_alexandru  •  19 Ianuarie 2017, 17:16
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 17:07

E greu de priceput pentru tine. CSA nu a trimis un act prin care cere ca fcsb sa vina la negocieri. CSA a trimis un act prin care solicita radierea numelui STEAUA de la fcsb. Posibilitati teotretice sa prevedem viitorul exista.

- eu am spus in felul urmator in acte scrie CLAR asta daca sti ce inseamna dar ne ai convins pe toti ca este pe dinafara - sa se foloseasca fara Consintamant ul reclamantei - si am spus ca este interpretabil vizavi de ce a spus Becali in conferinta adica sa vina cu o propunere - daca sti sa le pui cap la cap iti iese daca nu scrie in continuare

saviola2_8
saviola2_8  •  19 Ianuarie 2017, 17:16
Postat de ungurul_vesel pe 19 Ianuarie 2017, 17:12

Facem pariu ca nu au fost trimise toate documentele la uefa? De ce crezi ca sare ca ars acuma Mitica si tot incearca sa o dreaga?

ca sa putem avea o discutie trebuie sa intelegi ca o echipa CARE ARE PALMARES nu are de ce sa inceapa in liga a 5-a, daca csa-ul are palmares, inseamna ca echipa i se va lua lui jiji, bunul furat se intoarce la proprietarul ei, armata. Doar asa poate incepe csa din liga 1 cu tot cu palmares! sau ar mai fi varianta tas, dar de ce crezi ca nu fac niciun demers acolo, de ce crezi ca talpan nu vb niciodata de p[almares. Acum intrebarea mea este, tu ai idee cum poate lua csa-ul palmareul si echipa, adica locul in liga 1, stii sau ba? si vis a vis de palmares, doar faptul ca csa isi face echipa n liga a 5 a e deajuns sa iti dai seama, daca ai macar un neuron ca ei nu au palmares!

crimson.veritas
crimson.veritas  •  19 Ianuarie 2017, 17:15

nu vedeti ... fratilor ... ca timm isi bate joc de voi? ...:))

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  19 Ianuarie 2017, 17:12

Facem pariu ca nu au fost trimise toate documentele la uefa? De ce crezi ca sare ca ars acuma Mitica si tot incearca sa o dreaga?

mixmax
mixmax  •  19 Ianuarie 2017, 17:13
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 16:56

Au ramas cu drepturile patrimoniale in proprietate palmares, nume, sigle, marca STEAUA. Au renuntat la lotul de jucatori si dreptul de joc in divizia 1.

cand a renuntat la locul in liga 1 a transferat automat palmaresul pe noua echipa. Pt. ca palmaresul sa ramana la csa talpan trebuia sa arate actul (datat in 1998) de incheiere a activitatii echipei infiintate in 1947. Sau sa faca dovada ca au functionat fara intrerupere din 1998 pana acum. Era ilegal sa cedeze locul in liga 1 daca echipa privatizata nu era continuitoarea fostei echipe. Deci csa este in culpa si a dat dovada de rea credinta si va raspunde penal daca se dovedeste ca au procedat in acest fel.

timm
timm  •  19 Ianuarie 2017, 17:07
Postat de anthony_alexandru pe 19 Ianuarie 2017, 17:02

eminta ta cenusie ne arata ca zapada este cenusie - daca in momentul de fata CSA doreste sa gaseasca o cale de conciliere cu fcsb gaseste asta ca sa intelegi si tu si sa ne scutesti pe viitor cu aberatii nefondate si neargumentate - Când Csa Va ajunge in liga 2 a tot asta va face va face un act prin care va inchiria catre o societate sau o asociatie ceea ce trebuia facut in 2003 ...e greu

E greu de priceput pentru tine. CSA nu a trimis un act prin care cere ca fcsb sa vina la negocieri. CSA a trimis un act prin care solicita radierea numelui STEAUA de la fcsb. Posibilitati teotretice sa prevedem viitorul exista.

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  19 Ianuarie 2017, 17:05
Postat de saviola2_8 pe 19 Ianuarie 2017, 16:37

si cum care contuitate, indiferent de procesele sau problemele din spate, steaua a jucat non stop in liga 1, cu acelasi palmares cu acordul frfl, lpf uefa, indiferent ca sa aflat sub administratia csa, paunescu sau becali, ASTA INSEAMNA CONTUITATE SPORTIVA.

Odata intrata in faliment era imposibl sa joace in Liga1, tu macar gandesti ce postezi sau doar postezi de amorul artei? Pai sa presupunem ca baga jiji echipa asta in faliment si face alte sub denumirea FC Steaua, scrie pe o bucata de hartie ca el cedeaza palmaresul la Steaua Covasna si gata acea echipa desi e infiintata de cinci minute ea are in palmares 20, 30 de titluri?

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 20
Comentează