Comentarii (36)
liviu2408
liviu2408  •  25 Martie 2012, 22:44

Bine ca ati pierdut. Urmeaza Steaua. :)))))

warragh
warragh  •  25 Martie 2012, 22:42

Dupa ce ca echipa joaca prost, sa mai si greseasca arbitrii parca e prea mult. Pe cand se baga si in fotbal arbitraj video?

conecterr
conecterr  •  25 Martie 2012, 22:39

declinul a inceput cand a venit infractorul de zotta.

criselly99
criselly99  •  25 Martie 2012, 22:33

daca va uitati dupa liniile cum s-a tuns gazonul veti observa ca tusierul e "rupt" de faza...e cu un metru de linia "offsaid-ului". Fhututi oradeanul in gat de lake. Conta mult un punct si mai ales moralul planetarilor,visatorilor,descultilor lui razvi...fhutuva-n gat de sclavi. DACA FOTBAL NU JUCATI PHHULA-N GURA SA MI-O LUATI!

ienasoiu
ienasoiu  •  25 Martie 2012, 22:27
Postat de tigruzzu pe 25 Martie 2012, 22:22

Adevarul e ca nu jucam nimic, corect. Dar si arbitrii fac exces de zel. Cu Ceahlaul am avut gol valabil (Teixeira), - or Roman a jucat mingea (cand a pasat) si abia apoi l-a atins pe fundas. Iar astazi noua ni s-a anulat un gol valabil, iar la golul Brasovului, desi nu se vad bine pe reluare pasatorul si Viveiros pe acelasi cadru, e adevarat, dar si acolo exista o pozitie suspecta de ofsaid.

Şi-ţi repet: impresia mea este că golul a fost anulat corect. Citeşte primul meu comentariu.

ienasoiu
ienasoiu  •  25 Martie 2012, 22:25
Postat de tigruzzu pe 25 Martie 2012, 22:22

Adevarul e ca nu jucam nimic, corect. Dar si arbitrii fac exces de zel. Cu Ceahlaul am avut gol valabil (Teixeira), - or Roman a jucat mingea (cand a pasat) si abia apoi l-a atins pe fundas. Iar astazi noua ni s-a anulat un gol valabil, iar la golul Brasovului, desi nu se vad bine pe reluare pasatorul si Viveiros pe acelasi cadru, e adevarat, dar si acolo exista o pozitie suspecta de ofsaid.

Ai dreptate că nu sunt în acelaşi cadru. Nu putem judeca. Şi eu m-am gândit că ar fi putut fi ofsaid. Este doar o presupunere şi nu are rost să ne facem sânge rău.

tigruzzu
tigruzzu  •  25 Martie 2012, 22:22
Postat de ockiu pe 25 Martie 2012, 22:05

sa fiu sincer io chiar credeam, la inceputul sezonului, ca ati putea lua campionatul. se pare ca pana la urma Rapidul e singurul adversar al Rapidului. p.s. ca arbitrii gresesc - e foarte adevarat dar nu gresesc doar la meciurile rapidului.

Adevarul e ca nu jucam nimic, corect. Dar si arbitrii fac exces de zel. Cu Ceahlaul am avut gol valabil (Teixeira), - or Roman a jucat mingea (cand a pasat) si abia apoi l-a atins pe fundas. Iar astazi noua ni s-a anulat un gol valabil, iar la golul Brasovului, desi nu se vad bine pe reluare pasatorul si Viveiros pe acelasi cadru, e adevarat, dar si acolo exista o pozitie suspecta de ofsaid.

ienasoiu
ienasoiu  •  25 Martie 2012, 22:20
Postat de ockiu pe 25 Martie 2012, 22:05

sa fiu sincer io chiar credeam, la inceputul sezonului, ca ati putea lua campionatul. se pare ca pana la urma Rapidul e singurul adversar al Rapidului. p.s. ca arbitrii gresesc - e foarte adevarat dar nu gresesc doar la meciurile rapidului.

Am să-ţi spun ceva ce n-am vrut să-mi recunosc până acum. Rapid nu este o echipă solidă. Cu adevărat valoroşi sunt doar Coman, Marcos Antonio, Bozovoci şi Pancu. S-ar mai apropia Teixeira şi Rui Duarte. Restul sunt doar simpatii de-ale lui Lucescu junior. Şi aşa ar fi mers treaba dacă Lucescu ar învăţa din propriile greşeli şi ar scăpa câte un tânăr sau chiar doi pe fiecare meci (în funcţie de adversar).

sharpe
sharpe  •  25 Martie 2012, 22:19

nu voi spune ca a fost greseala de arbitraj,(ca n-am vazut un rapid atat de slab,de f.f.f.foarte mult timp),insa singurii care sunt in offside sunt oile,si toti necunascatorii regulamentului....deasemeni regulamentul spune ca,in caz ca jucatorul/atacantul este pe linie cu jucatorul advers/ultimul aparator,cu alte cuvinte este un offside la limita,se da AVANTAJ- ATACANTULUI

popescu1979
popescu1979  •  25 Martie 2012, 22:12

bai rusine jumatate din echipa rapidului sint fosti Brasoveni si tot pierdeti.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează