Comentarii (45)
tandd
tandd  •  27 Iulie 2010, 12:15

n-ar fi rau sa concepi tu un nou manual de arbitraj anti dinamo.....dar ala n-a fost offside chit ca faci tu spume ca arielu verde

sergono.1995
sergono.1995  •  27 Iulie 2010, 11:50

băi ce e atâta comentatori pe aici ce nu înţelegeţi că NU a fost off-side pt. că mulţi arbitrii spun asta şi GSP arată foarte bine schema. Cine sunteţi voi,aţi inventat voi fotbalulu şi regulile fotbalistice,mucoşilor! GURA MICĂ CĂ HABAR NU AVEŢI DAR VĂ AFLAŢI ŞI VOI ÎN TREABĂ CIOFLENGARILOR!

pinty1933
pinty1933  •  27 Iulie 2010, 11:24

Regulamentul de joc spune: "Pozitia afara din joc a unui jucator nu trebuie sanctionata decat daca, in momentul cand mingea este atinsa de unul din coechipierii sai sau este jucata de unul dintre acestia, jucatorul, dupa parerea arbitrului, ia parte activa la joc: Offside - intervenind in joc sau - influentand un adversar sau - obtinand un avantaj din aceasta pozitie." Ultimul paragraf este concludent. Cristea a obtinut un avantaj din pozitia in care se afla.

ockiu
ockiu  •  27 Iulie 2010, 11:22

cand mai multi specialisti in ale arbitrajului spun ca NU a fost offside cum draqu sa vii tu un neica nimeni in ale meseriei si sa spui ca nu e asa cum zic specialistii (indiferent cum ii credem noi savarinati sau nu)? au spus ca e gol perfect valabil atunci asa este fie ca ne place sau nu. e normal ca fiecare sa aiba parerile lui dar totusi cand mai multi oameni iti spun ca esti beat te duci si te culci (numai boc-boc si chioru de basescu nu aud ca toata lumea le spune ca sunt beti)

marcoprod
marcoprod  •  27 Iulie 2010, 11:20

Momentul pasei lui Torje si pozitia mingii sunt determinante pentru a spune daca Cristea a fost in ofsaid (offside). Indiferent in ce directie a plecat pasa lui Torje (in spate, in fata sau paralel cu linia poritii), Cristea era in acel moment in spatele liniei mingii. Acest lucru anuleaza si "ofiside-ul pasiv" din prima faza, a pasei catre Torje, plecat din pozitie regulamentara. Gol valabil.

je__
je__  •  27 Iulie 2010, 10:18

N-a fost intr-adevar offside. Dar mi-ar placea si sper ca asa sa se si intample, sa castigam cu 1-0 si gol din offside in meciurile cu Steaua, Craiova si Timisoara Bragadiru! Asta pentru ca desi este clar chiar si pentru mintea lor odihnita ca n-a fost offside, continua sa se bage aiurea in vorba, slefuind si facand tot mai explicita notiunea de frustrat din dictionar! De asemenea, vazandu-i ce scriu, putem avea si explicatia cuvantului "penibil"!

falco
falco  •  27 Iulie 2010, 10:17
Postat de fibra pe 27 Iulie 2010, 09:32

Niste fosti arbitri savarinati,cu explicatii penibile.Offside reactivat clar,degeaba incercati explicatii abulice.Asa cum spune cineva,inseamna ca un atacant poate sta la "pomana"si astfel sa creeze superioritate.Alo!nu va mai uitati crucis sau in functie de echipa.

Bai fibra ... eu observ ca nu prea stapanesti treaba asta cu reactivarea offsideului. Ai auzit si tu ceva pe la TV de reactivare si gata stii tot. Cum a zis Craciunescu ... faza asta se imparte in doua. Sunt stelist, dar am fost si arbitru si cunosc regulamentul. Il poti invata si tu foarte simplu intrand pe siteul FIFA si luand Laws of the Game. Hai pa!

kretz
kretz  •  27 Iulie 2010, 10:08

Gol corect daca in momentul primei pase Torje era in pozitie corecta (daca, pentru ca pe reluari nu se vede clar cu momentul pasei, fiind o pasa mai lunga). Nu se pune problema de vreun offside reactivat, pentru ca pe jocul (MINGEA) trecuse de el in momentul pasei. In acest caz fundasii adversi nu mai conteaza.

billydilly
billydilly  •  27 Iulie 2010, 10:04

Ati reactiva pozitia de offside a fii sa reintri in ea...Gol perfect valabil...Mai punctati si la fair play frustrati dracului...Ba mai frustrati ca aurolaci astea de stelisti nu esti macar... Javrele daca leai da 5-1 si-ar recunoste autoinsuficienta si ar tacea dracului...Cancer sa va mance FZR

sifuente
sifuente  •  27 Iulie 2010, 09:42

Pai fibra,eu cred ca tu te uiti crucis in functie de echipa. "Pomana" n-are nici o legatura cu faza asta. "Poamana" insemna sa ai mereu un om in fata si cum prinzi mingea sa o bubui la el,ori aici nu a fost cazul.Cristea fata de Torje a venit din pozitie dezavantajanta.Era mai departe de poarta decat Torje.Unde e avantajul in faza asta ? Daca fundasii adversi ar fi alergat cu Torje, Cristea era depasit de ei, si atunci nu mai era offsaid, nu?Ce vina are el ca aia n-au vrut sa

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează