Comentarii (74)
emil.rizescu
emil.rizescu  •  08 Martie 2022, 14:33
Postat de catalynn pe 08 Martie 2022, 14:28

Pai cică Avangard parca, a făcut un sondaj de opinie și doar 26% dintre romani ar rămâne sa își apere țara in ca de război. E de apreciat dârzenia ucrainienilor, însă paradoxal, contraproductivă. Conflictul trebuia rezolvat diplomatic, ca la șah, trebuiau sa facă niște sacrificii strategice si evitau distrugerea țării. Așa ce au rezolvat!? Războiul îl pierd oricum, e doar chestie de timp, in urma lui Ucraina va fi o ruina, si va rămâne o ruina fiind prea mare si săracă pt a putea fi reconstruita. Dacă nu era mare si săraca era măcar in EU … Bufonul de la Kiev e hilar când afirma ca reconstrucția se va face pe banii rușilor. Se va face cam la fel cum ne-am recuperat și noi Tezaurul de la ei.

Adevărul este că Zelenski a distrus Ucraina prin politica sa inconștientă, dar cui să-i explici așa ceva? Dacă ești altceva decât simpatizant ucrainean zilele astea, sar toți să te facă ucigaș de copii, torționar etc.etc.

1doru
1doru  •  08 Martie 2022, 14:30
Postat de catalynn pe 08 Martie 2022, 14:13

Mda, sa fie bine ca sa nu fie rău gen … Treburile sunt destul de simple, totul a pornit de la NATO, o organizație care după căderea “cortinei de fier”nu își mai avea rostul, pactul respectiv având ca scop protejarea membrilor săi împotriva celuilalt pact, cel de la Varșovia. Pt a se proteja de la dispariție, dacă nu aveau, trebuiau sa inventeze un dușman nou, iar ăla a fost Rusia. Și uite așa, s-au tot extins pana au ajuns la ușa lor. Ca orice mare putere, Rusia are și ea interesele ei, ce nu au e mașina de propaganda occidentala devenita acum globală, nu de alta dar distrugerea Irakului de exemplu, nu e cu nimic mai nociva și îmi aduc aminte acum aproape 20 de ani când a început ofensiva ce se mai bucurau ziaricii, erau umezi cu toții când exploda câte o racheta prin Bagdad. Cât de periculoasa este aceasta mașina de propaganda am văzut in ultimii doi ani, odată cu pandemia. Au folosit-o și împotriva lu’ Putin sperând ca așa renunța la pretențiile legitime dacă stam și ne gândim (anume ca nu poate accepta baze NATO la doi pași de Moscova cum nici americanii nu le-au acceptat rușilor prezenta militară in Cuba), doar ca ăla in loc sa plece capul a plecat la război. Victima a căzut ca de obicei populimea, cel mai greu desigur cea din Ucraina, însă urmam cu toții, nu pt ca arunca Putin o racheta la București, Londra sau Washington ci din cauza crizei economice care va urma in urma izolării Rusiei. Dublata de criza provocată de pandemie, practic e bomboana de pe coliva.

Sunt de acord ca si NATO are o vina pentru conflict insa nu si pt razboi. Ce scrii tu aici e de noaptea mintii, ai luat cuvant cu cuvant dupa spusele lui Putin care a mintit de multe ori pana sa atace. Sa nu uitam ca Ucraina nu era nici macar in proces de aderare la NATO, nu aveau cum pentru ca nu indeplineau conditiile. Oameni ca tine dezinformeaza, mint si promoveaza idei nascute in bezna noptii.

kuba
kuba  •  08 Martie 2022, 14:29

Hagi Stie-Tot :))) Noaptea Mintii cand deschide gura!

catalynn
catalynn  •  08 Martie 2022, 14:28
Postat de iosif_are_cooler_o_gaina pe 08 Martie 2022, 13:34

Bah astia care sunteti cu Ucraina eu zic sa va inrolati in armata si sa va duceti sa-i aparati !!!

Pai cică Avangard parca, a făcut un sondaj de opinie și doar 26% dintre romani ar rămâne sa își apere țara in ca de război. E de apreciat dârzenia ucrainienilor, însă paradoxal, contraproductivă. Conflictul trebuia rezolvat diplomatic, ca la șah, trebuiau sa facă niște sacrificii strategice si evitau distrugerea țării. Așa ce au rezolvat!? Războiul îl pierd oricum, e doar chestie de timp, in urma lui Ucraina va fi o ruina, si va rămâne o ruina fiind prea mare si săracă pt a putea fi reconstruita. Dacă nu era mare si săraca era măcar in EU … Bufonul de la Kiev e hilar când afirma ca reconstrucția se va face pe banii rușilor. Se va face cam la fel cum ne-am recuperat și noi Tezaurul de la ei.

103538191253799
Paco Raceanu  •  08 Martie 2022, 14:26
Postat de klauz pe 08 Martie 2022, 13:34

1. De cand e gica hagi "finantator" al echipei dobrogene? Ea il finanteaza pe el, el nu pune nici un ban. Farul traieste exclusiv din fonduri publice si drepturi TV, nu va vedea un ban in veci de la obositul hagi. 2. NU MAI COAFATI spusele oracolului ofticat de la malu' marii! Redati cuvintele, nu sensul lor! Lasati romanii sa se bucure de perlele enciclopedului!

Hagi a investit din banii proprii in academia sa de fotbal cat toti ceilalti investitori din liga I impreuna. Pe de alta parte, nimeni, dar absolut nimeni din liga intai nu investeste din banii proprii in echipele pe care le patroneaza. Toti se rezuma la a imprumuta propriile echipe, la care se adauga banii din televizari si, in unele cazuri, sprijin financiar public, ca apoi sa si recupereze toate imprumuturile din vanzari de jucatori, plus profitul pe care si-l insusesc. Cel mai bun exemplu este Ciobanul, care nu investeste 1 leut in fcsb. El se comporta ca un camatar, imprumuta clubul, iar apoi isi recupereaza, cu dobanda si profit, toate imprumuturile (in plus este si dezinteresat total de competitie si trofee, asumandu-si public, in batjocura suporterilor, ca este interesat doar de profituri din vanzari de jucatori).

thiamarcos
thiamarcos  •  08 Martie 2022, 14:25
Postat de catalynn pe 08 Martie 2022, 14:13

Mda, sa fie bine ca sa nu fie rău gen … Treburile sunt destul de simple, totul a pornit de la NATO, o organizație care după căderea “cortinei de fier”nu își mai avea rostul, pactul respectiv având ca scop protejarea membrilor săi împotriva celuilalt pact, cel de la Varșovia. Pt a se proteja de la dispariție, dacă nu aveau, trebuiau sa inventeze un dușman nou, iar ăla a fost Rusia. Și uite așa, s-au tot extins pana au ajuns la ușa lor. Ca orice mare putere, Rusia are și ea interesele ei, ce nu au e mașina de propaganda occidentala devenita acum globală, nu de alta dar distrugerea Irakului de exemplu, nu e cu nimic mai nociva și îmi aduc aminte acum aproape 20 de ani când a început ofensiva ce se mai bucurau ziaricii, erau umezi cu toții când exploda câte o racheta prin Bagdad. Cât de periculoasa este aceasta mașina de propaganda am văzut in ultimii doi ani, odată cu pandemia. Au folosit-o și împotriva lu’ Putin sperând ca așa renunța la pretențiile legitime dacă stam și ne gândim (anume ca nu poate accepta baze NATO la doi pași de Moscova cum nici americanii nu le-au acceptat rușilor prezenta militară in Cuba), doar ca ăla in loc sa plece capul a plecat la război. Victima a căzut ca de obicei populimea, cel mai greu desigur cea din Ucraina, însă urmam cu toții, nu pt ca arunca Putin o racheta la București, Londra sau Washington ci din cauza crizei economice care va urma in urma izolării Rusiei. Dublata de criza provocată de pandemie, practic e bomboana de pe coliva.

Toate "argumentele" tale sunt luate aproape cuvant cu cuvant din propaganda rusa. Nici nu ma mai obosesc sa ti le demontez. Esti mai penibil chiar si decat Hagi, care, in inocenta lui inculta, s-a gandit sa emane niste "filozofii" despre razboi fiindca la fotbal si la limba romana este deja prea talentat (dar macar el, simplu asa cum e, este bine intentionat, spre deosebire de un troll rus)

catalynn
catalynn  •  08 Martie 2022, 14:13

Mda, sa fie bine ca sa nu fie rău gen … Treburile sunt destul de simple, totul a pornit de la NATO, o organizație care după căderea “cortinei de fier”nu își mai avea rostul, pactul respectiv având ca scop protejarea membrilor săi împotriva celuilalt pact, cel de la Varșovia. Pt a se proteja de la dispariție, dacă nu aveau, trebuiau sa inventeze un dușman nou, iar ăla a fost Rusia. Și uite așa, s-au tot extins pana au ajuns la ușa lor. Ca orice mare putere, Rusia are și ea interesele ei, ce nu au e mașina de propaganda occidentala devenita acum globală, nu de alta dar distrugerea Irakului de exemplu, nu e cu nimic mai nociva și îmi aduc aminte acum aproape 20 de ani când a început ofensiva ce se mai bucurau ziaricii, erau umezi cu toții când exploda câte o racheta prin Bagdad. Cât de periculoasa este aceasta mașina de propaganda am văzut in ultimii doi ani, odată cu pandemia. Au folosit-o și împotriva lu’ Putin sperând ca așa renunța la pretențiile legitime dacă stam și ne gândim (anume ca nu poate accepta baze NATO la doi pași de Moscova cum nici americanii nu le-au acceptat rușilor prezenta militară in Cuba), doar ca ăla in loc sa plece capul a plecat la război. Victima a căzut ca de obicei populimea, cel mai greu desigur cea din Ucraina, însă urmam cu toții, nu pt ca arunca Putin o racheta la București, Londra sau Washington ci din cauza crizei economice care va urma in urma izolării Rusiei. Dublata de criza provocată de pandemie, practic e bomboana de pe coliva.

opinez
opinez  •  08 Martie 2022, 14:13

In sfarsit o pozitie pertinenta din partea lui Hagi. De apreciat.

valentindragobete
valentindragobete  •  08 Martie 2022, 14:11
Postat de Constantin Chidu pe 08 Martie 2022, 13:21

Nu e Gica mare carturar, dar cand spus „Nu vă ajunge ce aveți? Nu vă săturați, la banii și puterea voastră?!” chiar a spus ceva corect, spre nemultumirea a tot mai multi postaci pro rusi de pe aici, care reactioneaza de fiecare data agresiv cand e ceva negativ legat de Putin sau Rusia. Tovarasi, relaxati-va! Razboiul e deja pierdut.

Profund, cineva trebuia să-l piardă, nu ?

vandnamol
vandnamol  •  08 Martie 2022, 13:51
Postat de iosif_are_cooler_o_gaina pe 08 Martie 2022, 13:31

bai nu mai dati vina pe rusi !!!!!!!!!!!!!! nu rusii sunt problema !!! problema se afla la noi in tara si vor sa se mute in ucraina !!! Bine le-a zis Putin, bah cum v-ati simti daca noi am pune niste rachete intre voi si Mexic ?? sau Canada !!

Probabil la fel cum s-au simtit americanii cand rusii au pus rachete in cuba. Intereseaza-te cum a iesit atunci si mai vorbim.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează