Gică Popescu este tranșant: "Dacă asta nu e Steaua, atunci care e? Au luat-o extratereștrii? Eu știu că asta e Steaua"

Becali a cumparat ,,Steaua" de la Paunescu;daca nu se facea aceasta vanzare - cumparare Steaua in editia imediat urmatoare era retrogradata deoarece intra in faliment.Cine a furat ,,Steua?" Armata unde era cand s-a furat echipa? ICCJ a judecat acest proces stramb. Cei ce au judecat acest proces nu se pot numi Judecatori.Cum au justificat aceasta decizie?

Viorel Stelistul • 07 Aprilie 2018, 17:49

1. Perioada 1990-1998, cea mai buna din istoria Stelei, cu 6 titluri consecutive, trei prezente in grupele Cupei Campiknilor si încasări mari din transferuri ( Ilie Dumitrescu, adi Ilie, etc). 2. Sub gestiunea armatei Steaua ajunge in pragul falimentului, datorită deturnării de bani din club. 3. MApN pt a scapă de datoriile acumulate, cedează echipa de fotbal fără pretenții revendicări reclamații. 4.Steaua continua in liga a I-a ca o continuatoare legitima a echipei creste in 1947, fără ca MApN sa aibă obiectii. 5. MApN si CSA nu are nimic de reclamat si revendicat nici când in 2003 echipa a trecut de la Păunescu la Becali . 6. MApN si CSA au recunoscut continuitatea, legitimitatea Stelei in perioada 2003-2013 prin semnarea a numeroase contracte de închiriere a bazei sportive Ghencea. 7. Când Becali nu a vrut sa mai achite cat cereau generalii ( de multe ori mai mult decât plăteau Dinamo si rapid la ministerele lor) a început ofensiva armatei in justiție. 8. In primele instante Steaua a câștigat fără probleme in toate spețele , dar deciziile su fost total modificate la ICCJ, in favoarea armatei . 9. Acum când se cunoaște existența protocoalelor secrete di influența unor personaje precum Oprea, este mai clar cum si de ce a decis ICCJ in favoarea armatei ! 10. Echipa creată artificial de CSA in 2017 nu are cum sa fie continuatoarea celei apărute in 1947, card a fost permanent in liga a I- a, deține palmaresul si coeficientul, asa cum recunosc UEFA FRF di LPF . 11. N

andy_2008 • 07 Aprilie 2018, 17:11

FCSB este clar Steaua,in rest sa soeram ca generalii din Armata sau SRI or sa si vada de treaba lor !!!!!!

adwd • 07 Aprilie 2018, 16:59

Postat de ticbis pe 07 Aprilie 2018, 14:48

Arata-ne si tu actul prin care Armata anunta FRF, LPF si UEFA ca-si retrage echipa din campionat si si-o desfiinteaza pe termen limitat!!! Daca acest act nu exista, indiferent cum a preluat Becali echipa, aceasta detine intreg palmaresul! Daca Becali a furat-o Armata trebuia sa-l actioneze in proces penal si sa-si ia echipa inapoi, nu sa infiinteze una noua in Liga a IV-a!!! Sesizezi nuanta???

exact; ai furat gasca da mi o inapoi; csa este o noua echipa care detine brandul steaua insa nu este echipa steaua continuatoarea; acea echipa este FCSB.

cetateanul_surmenat • 07 Aprilie 2018, 16:48

Îmi place

Postat de stark pe 07 Aprilie 2018, 16:39

***

E atat de imaculat incat a asteptat zeci de ani pana sa actioneze. A vazut oportunitatea de a actiona cand a ajuns lamputere cine trebuia (a incercat generalul chilotar prin toate mijloacele sa ii ia Steaua lui necali si nu a putut, asa ca a apelat la subtrfugii) si in plus avea gradul necesar sa poata spera la sefia csa. Cam asta a fost tot, sa nu crezi ca a facut ceva pt suporteri (aia din peluze nici macar nu merita dupa toti anii in care au primit bani de la gigi, sunt doar mercenari) sau pt club, si-a urmarit interesul personal si cel al lui oprea.

stark • 07 Aprilie 2018, 16:39

Îmi place

Postat de ticbis pe 07 Aprilie 2018, 16:35

Ai dreptate; *** D-aia arata Romania acum in halul asta! Sa va traiasca Dragnea, Olguta si Talpan si sa aveti un Paste fericit alaturi de acestia! Cine se aseamana, se aduna!!!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

samertx • 07 Aprilie 2018, 16:39

Îmi place