Comentarii (160)
qpax
qpax  •  10 Iunie 2013, 23:46
Postat de ave_biancorossi pe 10 Iunie 2013, 23:38

salut. 'implicare in influentare, direct sau indirect' nu este verb... nici adverb.. nici macar complement atributiv.. ma rog.. e o biata sintagma, o expresie. dar, desi n-am citit tot comentul tau, consider ca ideea centrala este foarte buna. continua, poate avem timp sa te si citim. eu promit ca asa voi face, imediat ce termin de baut laptele de seara. (e de vaca). mi-a recomandat medicul sa consum 1 L de lapte/zi, de 3,5%, ca sa pot sa rezist cu brio pe Gsp.ro.

ma refeream la verbul 'a influenta' ... dar m-am gandit intre timp sa folosesc toata expresia, asa cum o prevede articolul la care se face referire ... pentru ca ... poti sa te izbesti mereu, chiar daca nu ai nici un chef ... de tot felul de procurori integrati in site, care iti scot din context si iti rastalmacesc considreatile, ca sa-si faca ei imagine pe seama ta ...:))

randoom..
randoom..  •  10 Iunie 2013, 23:43
Postat de lollol pe 10 Iunie 2013, 23:37

scuze ai zis echipe anchetate ma gandeam ca e vorba de fener steaua si besiktas :))))))

AM VERIFICAT INCA O DATA,LA COMENTARIU LA CARE MI-AI DAT TU REPLY, NU AM VORBIT DELOC DE ECHIPE ANCHETATE. IN FINE,NICI NU CONTEAZA.

superiorus
superiorus  •  10 Iunie 2013, 23:38

Asa cum am spus si aici ( ://actualitatea-romaneasca.com/uefa-a-deschis-o-procedura-disciplinara-impotriva-stelei/) este foarte spobilbil ca Steaua sa fie sanctionata ca urmare a recenteri campanii demarata de UEFA impotriva blaturilor, a mafiei pariurilor si altor astfel de fenomene care au atins in mod negativ sportul rege !

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  10 Iunie 2013, 23:38
Postat de qpax pe 10 Iunie 2013, 23:31

Tot cu subiectul asta sunteti? Speta Stelei nu se incadreaza pe articolele respective ... asa cum au fost gandite, dar asta nu impiedica pe UEFA sa o incadreze daca vrea, ca nu are cine sa o opreasca ... pe firul logic pe care gandeste UEFA, scoate Steaua din CLGS si elibereaza un loc pentru clientii traditionali, nici o alta echipa romaneasca nevand coeficient cu care sa fie seeded in CLQ3 sau 4 sunt prada usoara! Totul depinde de cum se interpreteaza verbul 'implicare in influentare, direct sau indirect' ... in mod normal nu se poate vorbi de influentare, daca circumstanta nu schimba cu nimic obiectivul de activitate al clubului respectiv, el ramand acelasi!....

salut. 'implicare in influentare, direct sau indirect' nu este verb... nici adverb.. nici macar complement atributiv.. ma rog.. e o biata sintagma, o expresie. dar, desi n-am citit tot comentul tau, consider ca ideea centrala este foarte buna. continua, poate avem timp sa te si citim. eu promit ca asa voi face, imediat ce termin de baut laptele de seara. (e de vaca). mi-a recomandat medicul sa consum 1 L de lapte/zi, de 3,5%, ca sa pot sa rezist cu brio pe Gsp.ro.

qpax
qpax  •  10 Iunie 2013, 23:37
Postat de qpax pe 10 Iunie 2013, 23:31

Tot cu subiectul asta sunteti? Speta Stelei nu se incadreaza pe articolele respective ... asa cum au fost gandite, dar asta nu impiedica pe UEFA sa o incadreze daca vrea, ca nu are cine sa o opreasca ... pe firul logic pe care gandeste UEFA, scoate Steaua din CLGS si elibereaza un loc pentru clientii traditionali, nici o alta echipa romaneasca nevand coeficient cu care sa fie seeded in CLQ3 sau 4 sunt prada usoara! Totul depinde de cum se interpreteaza verbul 'implicare in influentare, direct sau indirect' ... in mod normal nu se poate vorbi de influentare, daca circumstanta nu schimba cu nimic obiectivul de activitate al clubului respectiv, el ramand acelasi!....

In modul vag in care articolul respectiv foloseste verbul 'a influenta' ... ii permite sa-l aplice si in cazul influentei indirecte pe care o exercita spectorii la un meci, sau presiunea mediatica pe o echipa la un meci, etc... In concluzie, UEFA face ce vrea ... legile si regulamentele au fost facute, pentru a fi aplicate de oameni cu discernamant. si dezinteresati in rezultat, si nu au luat decat in foarta mica masura in consideratie reaua-credinta a celui care o aplica sau interesul personal. Din aceasta cauza s-au construit in schimb fail-safe-uri .... in cazul asta ar fi TAS, dar nu-l folosi in timp util, si chiar daca castigam, va fi imposibil sa se repare prejudiciul (vezi cazul Sion)

lollol
lollol  •  10 Iunie 2013, 23:37
Postat de randoom.. pe 10 Iunie 2013, 23:26

CE ARE CE AM SPUS EU,CU FANII DE LA FENER? TU CREZI CA II INTERESEAZA PE AIA DE LA UEFA,CATI SUPORTERI ARE O ECHIPA SAU ALTA IN ACESTE CAZURI?

scuze ai zis echipe anchetate ma gandeam ca e vorba de fener steaua si besiktas :))))))

adrian84
adrian84  •  10 Iunie 2013, 23:36

Ca intotdeauna, un iz de educatie si cultura predomina cand pe forum sunt prezenti acesti pirati ai mediului virtual.

gannicus2013
gannicus2013  •  10 Iunie 2013, 23:32

interesant cine e conducatorul cruciadei impotriva coruptiei , un Platini ales prin voturile decisive venite din partea statelor din fosta Iugoslavie si din fosta URSS , in troc fiind inclus si votul lui Mircea Sandu la schimb cu un loc in Com Executiv ... daca ancheteaza cineva cum a ajuns Platini presedinte , iese lejer un Watergate

adrian84
adrian84  •  10 Iunie 2013, 23:32

!!!

qpax
qpax  •  10 Iunie 2013, 23:31

Tot cu subiectul asta sunteti? Speta Stelei nu se incadreaza pe articolele respective ... asa cum au fost gandite, dar asta nu impiedica pe UEFA sa o incadreze daca vrea, ca nu are cine sa o opreasca ... pe firul logic pe care gandeste UEFA, scoate Steaua din CLGS si elibereaza un loc pentru clientii traditionali, nici o alta echipa romaneasca nevand coeficient cu care sa fie seeded in CLQ3 sau 4 sunt prada usoara! Totul depinde de cum se interpreteaza verbul 'implicare in influentare, direct sau indirect' ... in mod normal nu se poate vorbi de influentare, daca circumstanta nu schimba cu nimic obiectivul de activitate al clubului respectiv, el ramand acelasi!....

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 16
Comentează