Articol de Maria Olteanu, Alexandru Tomuțiu - Publicat duminica, 26 ianuarie 2025 23:10 / Actualizat duminica, 26 ianuarie 2025 23:16
Gigi Becali (66 de ani), patronul campioanei României, a analizat penalty-ul dictat la meciul UTA - FCSB în favoarea echipei lui, la contactul dintre Dussaut și Musi, la scorul de 0-0. Acesta a susținut că lovitura de pedeapsă care s-a dictat a fost una extrem de clară, deși inclusiv specialiștii s-au contrazis, iar părerile sunt împărțite.
Dussaut a avut o intervenție la limită asupra lui Musi și chiar dacă inițial nu s-a dictat penalty, Szabolcs Kovacs, din camera VAR, a întors faza și l-a chemat la margine pe centralul Viorel Flueran, care a revenit asupra deciziei și a pus-o pe FCSB la punctul cu var, acolo de unde Florin Tănase a reușit să înscrie unicul gol al partidei.
Imediat după meci, Gigi Becali a fost întrebat despre această fază și a spus răspicat că nu putea exista un penalty mai mare, deși faza rămâne în continuare una în ceață, extrem de dezbătută.
Gigi Becali, discurs clar după penalty-ul care a adus victoria la Arad: „Cel mai mare penalty care există!”
„Cel mai mare penalty care există! Cum adică? Trebuia cu piciorul să îl ia? Atunci e clar. Nu se vede? Cum adică penalty nedrept? Penalty-ul este sau nu este, nu că omenește sau nu”, a spus Gigi Becali, după meci, la emisiunea „Fotbal Club”, de la Digi Sport.
Contactați de GSP.ro în timpul și la finalul meciului, doi experți în arbitraj au fost vehemenți și au susținut că nu ar fi trebuit sub nicio formă să se dicteze penalty la o asemenea fază.
O rușine de penalty! Un contact normal, întâmplător, după ce [Musi] a lovit mingea
- specialist în arbitraj
N-ai cum să dai penalty niciodată pe așa ceva! Nu văd niciun fel de imprudență pentru a da lovitura de la 11 metri, mai ales că nu se dă niciun fel de avertisment
- fost arbitru FIFA
Totuși, în ciuda celor două opinii, există și o altă variantă pentru această fază, lansată de fostul arbitru Marius Avram, care a susținut că a fost dictat corect penalty și că ar fi trebuit lovitură de pedeapsă pentru FCSB și mai târziu, la șicana din careu dintre Iliev și Mihai Popescu.
Verdict simplu, este lovitură de la 11 m, am fost atent să văd unghiul, să vad ce i-a arătat când l-a chemat, să vad ce a stat la baza deciziei. Legile jocului nu prezintă cu ce parte a corpului e făcut contactul, îi arată că fundașul îl prinde cu abdomenul pe piciorul de sprijin.
Când se face un asemenea contact, atunci e lovitură de la 11 metri. Contact prin alunecare, și conform legilor jocului, dacă este contact prin alunecare, în suprafața de pedeapsă, este penalty.
Faza se analiza complet diferit. În legile jocului, nu se explică clar dacă îl lovește cu piciorul e fault, dacă îl ia cu abdomenul sau altă parte a corpului nu e fault
- Marius Avram
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
){kind=small}
