Comentarii (168)
luciann
luciann  •  04 Iunie 2017, 11:39
Postat de fangigi pe 04 Iunie 2017, 11:29

steaua e fosta echipa a dictatorului valentin ceausescu, fcsb e echipa ciobanului puscarias! Ambele sunt expresia abuzului si ilegalitatii! Ambele sunt cancerul sportului romanesc!

Valentin Ceausescu a fost dictator?:)))))))))

florar
florar  •  04 Iunie 2017, 11:33
Postat de fangigi pe 04 Iunie 2017, 11:29

steaua e fosta echipa a dictatorului valentin ceausescu, fcsb e echipa ciobanului puscarias! Ambele sunt expresia abuzului si ilegalitatii! Ambele sunt cancerul sportului romanesc!

Ce abuz si ilegalitate a facut Becali?

iosif..vs
iosif..vs  •  04 Iunie 2017, 11:31
Postat de fangigi pe 04 Iunie 2017, 11:29

steaua e fosta echipa a dictatorului valentin ceausescu, fcsb e echipa ciobanului puscarias! Ambele sunt expresia abuzului si ilegalitatii! Ambele sunt cancerul sportului romanesc!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

florar
florar  •  04 Iunie 2017, 11:32
Postat de whiteredarad pe 04 Iunie 2017, 11:26

Oricine comenteaza, trebuie sa tina cont ca odata cu inceperea play off -ului este alt campionat,pentru ca s-au injumatatit pinctele ( deci Viitorul pierde din punctele avantaj), apoi se joaca fiecare cu fiecare. E logic ca dspre aceste meciuri se face vorbire, asa este si corect. Apoi, sint foarte multi care vorbesc urat despre hagi, nemeritat, intre ce a facut Hagi si ce a facut Becali este diferenta. In plus, Hagi face totul, pornind de la Zero, in timp ce Becali-inca nu e clar_ a luat Steaua, cel putin fara ...acte. Este limpede Dl Becali nu actioneaza ca si un om cu onoare, mai ales ca Hahi ii este si nas. Nu vadcum, la TAS sa se dea dreptate Stelei (sau FCSB). In plus, din cite cred TAS nu va da un verdict prea rapid.

Si eu care credeam ca onoarea se ,,repereaza,,tocmai la judecata!Apoi tare argumentul la TAS ca Hagi a plecat de la 0...Asa stim si viitoarea campioana...

whiteredarad
whiteredarad  •  04 Iunie 2017, 11:26

Oricine comenteaza, trebuie sa tina cont ca odata cu inceperea play off -ului este alt campionat,pentru ca s-au injumatatit pinctele ( deci Viitorul pierde din punctele avantaj), apoi se joaca fiecare cu fiecare. E logic ca dspre aceste meciuri se face vorbire, asa este si corect. Apoi, sint foarte multi care vorbesc urat despre hagi, nemeritat, intre ce a facut Hagi si ce a facut Becali este diferenta. In plus, Hagi face totul, pornind de la Zero, in timp ce Becali-inca nu e clar_ a luat Steaua, cel putin fara ...acte. Este limpede Dl Becali nu actioneaza ca si un om cu onoare, mai ales ca Hahi ii este si nas. Nu vadcum, la TAS sa se dea dreptate Stelei (sau FCSB). In plus, din cite cred TAS nu va da un verdict prea rapid.

fangigi
fangigi  •  04 Iunie 2017, 11:29
Postat de Predan Mihai pe 04 Iunie 2017, 10:28

Steaua DA,fcsb NU !

steaua e fosta echipa a dictatorului valentin ceausescu, fcsb e echipa ciobanului puscarias! Ambele sunt expresia abuzului si ilegalitatii! Ambele sunt cancerul sportului romanesc!

carol_k
carol_k  •  04 Iunie 2017, 11:27
Postat de florar pe 04 Iunie 2017, 11:15

Tocmai!Eu am spus ca CCR doar amendeaza,invalideaza legile cu probleme de constitutionalitate!Dar in nici un caz CCR nu adauga la lege cum spui tu!Deciziile CCR sunt obligatorii-se spune- dar nu ea modifica sau adauga la lege.Se spune deoarece sunt legi cu probleme de constitutionalitate care desi au fost declarate de CCR nimeni nu le modifica...

Cred ca vorbim limbi diferite...Reluam...CCR nu modifica ea legi doar le respinge daca au fost atacate la respectiva curte.Aici se opreste discutia dintre legi si Constitutie,nu exista alta relatie...Am spus ca CCR poate modifica din mers chiar constitutia asa cum a fost ea modificata in 2003 dupa un referendum.Dar apar situatii cand nu se expliciteaza anumite situatii particulare.Atunci CCR ia o decizie iar acea decizie se adauga textului vechi al Constitutiei fara parlament,referendum etc Asta nu cred ca intelegi si aici e cheia problemei.CCR poate adauga Constiututiei text constitutional prin deciziile sale din mers.Cand vom avea vreodata o Constitutie noua (eu chiar asta imi doresc) atunci modificarile facute de CCR in decursul anilor vor ramane sau nu si vor urma cursul votului in plen si al referendumului de validare.Ti-am dat si doua exemple acolo,alea nu-s legi sunt adaugiri la textul Constitutiei facute de CCR singurii care le pot face.

standart
standart  •  04 Iunie 2017, 11:20

Gica, intre criteriile de departajare nu scrie numarul mai mare de puncte din campionat, ci din meciurile directe. Daca ai fost mai bun cu echipele mici, atunci cand Steaua si Astra jucau in plus meciurile din cupele europene unde tu nu ai ajuns, nu inseamna ca ai castigat! Ai venit pe 3 in playoff cu tot cu autogolurile lui sapunaru, arbitrajul din meciul cu Steaua si magaria cu oltenii! S-au dat toti deoparte din fata ta si acum vorbesti de merite sportive. Ai rabdare sa se pronunte niste judecatori obiectivi.

nea_vanea.60
nea_vanea.60  •  04 Iunie 2017, 11:17

la Viitorul, Hagi a "stiut" sa piarda doar meciurile in care infrangerea i-a convenit, sau nu l-a deranjat. la celelalte esecuri suferite, este copilul din flori al lui Mircea Lucescu, cu aceleasi reactii si declaratii fantasmagorice. In fapt, Hagi continua sa aiba iluzia ca este antrenor mare, desi el este doar un extraordinar descoperitor de talente juvenile. totusi, Viitorul merita acest titlu! fara indoiala! un titlul, insa, pe care nu Hagi si echipa l-au castigat, ci l-au pierdut cei de la FCSB si Dinamo, cu loturi mult mai valoroase dar avand antrenori ce s-au dovedit cei mai aprigi "dusmani" ai acestor cluburi: reghewin si Andone. Chiar si CFR il putea castiga inaintea Viitorului...

florar
florar  •  04 Iunie 2017, 11:15
Postat de carol_k pe 04 Iunie 2017, 11:12

N-am spus ca amendeaza legi ci ca adauga la textul Constitutiei prin hotararile luate.Hotararea CCR de modificare(adaugare) la textul initial al Constitutiei devine text de Constitutie direct.Vezi "presedintele tarii are imunitate totala pe timpul mandatului" sau "presedintele poate refuza o data numirea unui ministru"...

Tocmai!Eu am spus ca CCR doar amendeaza,invalideaza legile cu probleme de constitutionalitate!Dar in nici un caz CCR nu adauga la lege cum spui tu!Deciziile CCR sunt obligatorii-se spune- dar nu ea modifica sau adauga la lege.Se spune deoarece sunt legi cu probleme de constitutionalitate care desi au fost declarate de CCR nimeni nu le modifica...

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 17
Comentează