Comentarii (651)
albusibiu
albusibiu  •  10 Mai 2012, 20:10
Postat de racadaubrasov pe 10 Mai 2012, 20:07

Un roman ardelean nu ar putea sa se bucure si sa fie de acord cu gestul lui Beto de la Sibiu , nu cred ca esti roman de al nostru de poti fi de acord cu asa ceva. Voi astia din Gruia nu aveti onoare si rusine de nimic.

Unde ai detectat tu bucurie, domnule? In al doilea rand, asta nu e Vointa Sibiu, e Vointa Hambasan. Se puteau face lucruri mari din echipa asta daca nu i s-ar fi refuzat sansa in cel mai sensibil moment al existentei sale. Asa ca, incearca sa judeci doar atunci cand prinzi ideea, tonul si cand stii detaliile.

racadaubrasov
racadaubrasov  •  10 Mai 2012, 20:07
Postat de albusibiu pe 10 Mai 2012, 20:03

Hahaha, ce-ai inteles si tu.... Deci CFR a facut ca Vointa sa joace ca niste cizme in ultimele 5 meciuri, corect? :)

Un roman ardelean nu ar putea sa se bucure si sa fie de acord cu gestul lui Beto de la Sibiu , nu cred ca esti roman de al nostru de poti fi de acord cu asa ceva. Voi astia din Gruia nu aveti onoare si rusine de nimic.

albusibiu
albusibiu  •  10 Mai 2012, 20:03
Postat de ardelean100suta pe 10 Mai 2012, 19:58

Sibiul se duce in B pentru ca Beto si CFR ne-au furat ! Sper sa se faca dreptate si sa piarda la masa verde cu 3-0.

Hahaha, ce-ai inteles si tu.... Deci CFR a facut ca Vointa sa joace ca niste cizme in ultimele 5 meciuri, corect? :)

ardelean100suta
ardelean100suta  •  10 Mai 2012, 19:58

Sibiul se duce in B pentru ca Beto si CFR ne-au furat ! Sper sa se faca dreptate si sa piarda la masa verde cu 3-0.

amusement
amusement  •  10 Mai 2012, 19:57
Postat de alinstrajescu pe 10 Mai 2012, 19:46

Nu putea retine carnetele fara sa la arate cartonasele rosii pe teren,nu la vestiare sau la hotel. Pe de alta parte suspendari se pot da de catre comisii pe baza probelor video si al rapoartelor. A oprit meciul aiurea cel mai probabil din cauza fricii de a mai arbitra in continuare. Publicul platitor ar trebui sa dea federatia in judecata si sa ceara despagubiri deoarece au fost tratati ca niste manechine care nu au primit nici cea mai mica explicatie din partea oficialilor asa cum prevede regulamentul. Astept cu nerabdare decizia comisiilor ,desi personal nu vad nici o varianata legala,mai putin rejucarea, care nu este posibila din cauza calendarului.

Am mai spus, nu s-au retinut carnetele altor fotbalisti, se puteau retine si la vestiare fara probleme, in consecinta singura posibilitate care mai ramane este acel art.60 din R.O.A.F care spune ca, daca nu se indeplinesc conditiile de securitate pentru jucatori, antrenori/staff tehnic, atunci echipa gazda pierde meciul cu 0-3. Cei doi bodyguarzi care reprezinta securitatea l-au lovit pe Cadu, asta echivaland cu ceea ce scrie in REGULAMENT !! Mi se pare destul de clar, CFR castiga cu 3-0 la masa verde

alinstrajescu
alinstrajescu  •  10 Mai 2012, 19:46
Postat de amusement pe 10 Mai 2012, 19:10

Decizia nu poate fi decat favorabila CFR-ului. Conform regulamentului, daca Tudor oprea carnetele jucatorilor atunci meciul era pierdut de ambele echipe. Tudor n-a oprit carnetele, astfel incat acest caz se raporteaza la art. 60 pct. 9 din R.O.A.F , U Cluj fiind clubul organizator, iar singura decizie care se poate lua este castigarea meciului de CFR Cluj cu 0-3, pentru ca noul regulament intrat in vigoare in 2011 interzice rejucarea meciului intr-o astfel de situatie!!

Nu putea retine carnetele fara sa la arate cartonasele rosii pe teren,nu la vestiare sau la hotel. Pe de alta parte suspendari se pot da de catre comisii pe baza probelor video si al rapoartelor. A oprit meciul aiurea cel mai probabil din cauza fricii de a mai arbitra in continuare. Publicul platitor ar trebui sa dea federatia in judecata si sa ceara despagubiri deoarece au fost tratati ca niste manechine care nu au primit nici cea mai mica explicatie din partea oficialilor asa cum prevede regulamentul. Astept cu nerabdare decizia comisiilor ,desi personal nu vad nici o varianata legala,mai putin rejucarea, care nu este posibila din cauza calendarului.

berbec_ali
berbec_ali  •  10 Mai 2012, 19:34

gsp, slugile comuniste cu educatie facut la azi(tolontan) fac se stiu mai bine, mint ca porcii

scorpionul1923
scorpionul1923  •  10 Mai 2012, 19:19
Postat de forumeer pe 10 Mai 2012, 18:43

Vad ca am primit o gramada de voturi. Si totusi nu mi-a combatut nimeni argumentele. Sa inteleg ca am dreptate 100% :) ?

Tu te-ai obisnuit sa te conteste lumea??? :)))))) Daca ai dreptate (si cam ai dupa parerea mea), ai dreptate...

amusement
amusement  •  10 Mai 2012, 19:10

Decizia nu poate fi decat favorabila CFR-ului. Conform regulamentului, daca Tudor oprea carnetele jucatorilor atunci meciul era pierdut de ambele echipe. Tudor n-a oprit carnetele, astfel incat acest caz se raporteaza la art. 60 pct. 9 din R.O.A.F , U Cluj fiind clubul organizator, iar singura decizie care se poate lua este castigarea meciului de CFR Cluj cu 0-3, pentru ca noul regulament intrat in vigoare in 2011 interzice rejucarea meciului intr-o astfel de situatie!!

tegean
tegean  •  10 Mai 2012, 18:50
Postat de sibelius pe 10 Mai 2012, 18:48

Metamorfoza e schimbarea a "ceva" in "altceva". Aici nu s-a schimbat nimic.

Vad.

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 66
Comentează