Comentarii (100)
suporterucv
suporterucv  •  19 Martie 2021, 15:45

Mai e o chestiune aici haioasa ....cand justitia da verdicte favorabile pentru unii, atunci E BUNA si o invocam (tineti minte ce se bateau cu pumnii in piept unii pe aici cu verdictul de la Timisoara din 2018 ?); cand justitia da verdicte care nu convin unora sau altora, atunci NU MAI E BUNA, e corupta si incompetenta si nu o mai invocam :)) Invocam politicul, dusmanii de tara sau vremea rea ....Ipocrizia asta !

suporterucv
suporterucv  •  19 Martie 2021, 15:37

Procesul palmaresului este intre Clubul Sportiv prezidat de P.Badea (cel de drept public din cadrul MEN) si FOSTA FCU (aflata in faliment din 2014), reprezentata in acest proces prin Lichidator judiciar !!! N-are nicio treaba aici clubul din L2 al lui Mititelu (infiintat in 2017) !! Absolut niciuna . Iar, pentru necunoscatori, Clubul Sportiv Universitatea Craiova (ala al Ministerului...) a cesionat catre clubul privat al lui Rotaru (mai exact firmei private, pt ca un club de fotbal profesionist asta insemna...o firma privata) insemnele, marca, denumirea si evident palmaresul (care oricum va fi castigat pana la urma). De ce va fi castigat ??.. Pentru ca, asa cum spunea insusi Mititelu cu ceva ani in urma, ”palmaresul si marca sunt indivizibile” :)))

fabius_2014
fabius_2014  •  19 Martie 2021, 15:33
Postat de Nanu Daniel pe 19 Martie 2021, 15:26

In marginea satului bunicilor mei se asezau de multe ori mesteri din astia care prelucrau cuprul, alama si faceau cazane pentru tuica. Veneau cu toata familia, stateau in corturi. Deseori faceau probleme oamenilor din sat, furturi, inselaciuni, agresiuni. Intr-o zi ne-au aruncat o gaina moarta in curte si au venit toti sa faca scandal ca porcul nostru le-a mancat gaina. Au cerut porcul in chimbul gainii. Cam asa a facut/face Mititelu ...a aruncat o gaina moarta in curtea craiovenilor si acum cere porcul. :)

Jos palaria !

10207202405083487
Nanu Daniel  •  19 Martie 2021, 15:28
Postat de george_br pe 19 Martie 2021, 15:23

Si din toate fituicile astea insiruite ar trebui sa se inteleaga ca Mititelu NU AVEA CUM sa fie o victima in "afacerea" dezafilierii? Pffff...

Hai sa-i spunem SINUCIDERE, dezafilierea este doar efectul... :)

10207202405083487
Nanu Daniel  •  19 Martie 2021, 15:26

In marginea satului bunicilor mei se asezau de multe ori mesteri din astia care prelucrau cuprul, alama si faceau cazane pentru tuica. Veneau cu toata familia, stateau in corturi. Deseori faceau probleme oamenilor din sat, furturi, inselaciuni, agresiuni. Intr-o zi ne-au aruncat o gaina moarta in curte si au venit toti sa faca scandal ca porcul nostru le-a mancat gaina. Au cerut porcul in chimbul gainii. Cam asa a facut/face Mititelu ...a aruncat o gaina moarta in curtea craiovenilor si acum cere porcul. :)

george_br
george_br  •  19 Martie 2021, 15:23

Si din toate fituicile astea insiruite ar trebui sa se inteleaga ca Mititelu NU AVEA CUM sa fie o victima in "afacerea" dezafilierii? Pffff...

fabius_2014
fabius_2014  •  19 Martie 2021, 15:22
Postat de Nanu Daniel pe 19 Martie 2021, 14:40

Cu asta s-a ocupat toata viata lui ...sa se victimizeze, sa dea pe altul in judecata si sa obtina avantaje materiale nemeritate. Se lauda ca a bagat zeci de milioane la U Craiova, dar jucatorii neplatiti din perioada 2006-2011, darile neplatite, salariatii neplatiti dovedesc faptul ca Mititelu a bagat foarte putini bani la Craiova. Santajul, susaneaua si naivitatea altora i-au adus ceva bani nemeritati. A platit 700.000 de euro pentru un loc in divizia B si pe 2 fotbalisti si sustine ca a cumparat Brandul U Craiova. Sa fie el sanatos, i-ar mai fi trebuit 20 de vieti de santaj si escrocherie ca sa poata face asta... :)

Si totusi mai sunt oameni care cred ca Mititelu este o victima. Asta este doar o firimitura din " activitatea " lui Mititelu.

10207202405083487
Nanu Daniel  •  19 Martie 2021, 14:40
Postat de fabius_2014 pe 19 Martie 2021, 14:22

si " Pe tot parcursul procesului, Fanatic Stinta s-a multumit sa depuna la dosarul cauzei documente incheiate cu firma din Timisoara, care nu purtau stampila societatii antreprenoare. Chiar si procesele-verbale de conciliere incheiate la sediul societatii timisorene purtau doar presupusa semnatura a directorului Dan Aron, dar nu si stampila unitatii. In aceste conditii, documentele prezentate instantei pareau mai degraba rezultatul unei intelegeri intre antreprenor si beneficiar, tinind cont ca PRIMA CONSTRUCT avea printre actionari pe SC REBONIS CORP SRL, detinuta in intregime de un apropiat a lui Mititelu si cunoscut al lui Dinel Staicu, si anume Iulian Siclitaru. Dupa ce a pierdut procesul la tribunal, SC Fotbal Club Fanatic Stiinta a facut recurs la Curtea de Apel Craiova. De aceasta data, la cererea Consiliului Judetean Dolj, Curtea a cerut prezentarea in instanta a documentelor originale incheiate intre firma lui Mititelu si societatea din Timisoara. Tot acum, Mititelu trebuia sa faca dovada platii taxei judiciare de timbru pentru suma solicitata. Cum nu a putut sa gaseasca acele citeva milioane de lei necesare timbrarii, instanta a respins apelul ca netimbrat."

Cu asta s-a ocupat toata viata lui ...sa se victimizeze, sa dea pe altul in judecata si sa obtina avantaje materiale nemeritate. Se lauda ca a bagat zeci de milioane la U Craiova, dar jucatorii neplatiti din perioada 2006-2011, darile neplatite, salariatii neplatiti dovedesc faptul ca Mititelu a bagat foarte putini bani la Craiova. Santajul, susaneaua si naivitatea altora i-au adus ceva bani nemeritati. A platit 700.000 de euro pentru un loc in divizia B si pe 2 fotbalisti si sustine ca a cumparat Brandul U Craiova. Sa fie el sanatos, i-ar mai fi trebuit 20 de vieti de santaj si escrocherie ca sa poata face asta... :)

fabius_2014
fabius_2014  •  19 Martie 2021, 14:22

si " Pe tot parcursul procesului, Fanatic Stinta s-a multumit sa depuna la dosarul cauzei documente incheiate cu firma din Timisoara, care nu purtau stampila societatii antreprenoare. Chiar si procesele-verbale de conciliere incheiate la sediul societatii timisorene purtau doar presupusa semnatura a directorului Dan Aron, dar nu si stampila unitatii. In aceste conditii, documentele prezentate instantei pareau mai degraba rezultatul unei intelegeri intre antreprenor si beneficiar, tinind cont ca PRIMA CONSTRUCT avea printre actionari pe SC REBONIS CORP SRL, detinuta in intregime de un apropiat a lui Mititelu si cunoscut al lui Dinel Staicu, si anume Iulian Siclitaru. Dupa ce a pierdut procesul la tribunal, SC Fotbal Club Fanatic Stiinta a facut recurs la Curtea de Apel Craiova. De aceasta data, la cererea Consiliului Judetean Dolj, Curtea a cerut prezentarea in instanta a documentelor originale incheiate intre firma lui Mititelu si societatea din Timisoara. Tot acum, Mititelu trebuia sa faca dovada platii taxei judiciare de timbru pentru suma solicitata. Cum nu a putut sa gaseasca acele citeva milioane de lei necesare timbrarii, instanta a respins apelul ca netimbrat."

fabius_2014
fabius_2014  •  19 Martie 2021, 14:21

Si mai departe " In noiembrie 2003, a aparut HG nr. 1.099, prin care stadionul Tineretului era trecut din proprietatea publica a statului in proprietatea publica a Consiliului Judetean Dolj. Cu aceasta ocazie, noul proprietar a inceput sa se intereseze de situatia stadionului, aflind ca a fost inchiriat unei firme controlate de Mititelu si ca acesta, desi trecuse un an de la semnarea contractului, nu respecta termenii contractuali. La inceputul anului 2004, Fanatic Club a dat in judecata Consiliul Judetean Dolj cerind daune de doua miliarde de lei, motivind ca proprietarul stadionului nu s-a ocupat sa evacueze societatea DENDIAD din cei 96 mp pentru a lasa liber de sarcini obiectul contractului. Din aceasta cauza, societatea controlata de Mititelu nu s-a putut apuca de treaba, iar antreprenorul pe care-l angajase prin contract, SC PRIMA CONSTRUCT din Timisoara, cerea la rindul sau daune cominatorii pentru intirzierea demararii lucrarilor, in valoare de 60 de miliarde de lei. La Tribunalul Dolj, SC Fotbal Club Fanatic Stiinta a pierdut procesul deoarece instanta a considerat ca vina nu apartine consiliului judetean, intrucit predarea celor 96 mp era conditionata de achitarea de catre Mititelu a unor despagubiri datorate chiriasului SC DENDIAD. Mai mult, inceperea lucrarilor de reamenajare a stadionului trebuia facuta pe etape si nu concomitent, fapt ce nu-l impiedica pe Mititelu sa se apuce de investitiile promise. "

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează