Comentarii (303)
jerolly
jerolly  •  07 Noiembrie 2012, 11:26
Postat de bamseadicc pe 07 Noiembrie 2012, 11:22

foarte tare ............. esti un nesimtit,ca toti de la gazeta............. de 2 zile atacat STEAUA ..... Sunteti cu dINAMO?... Tu din meciuri alegi doar fazele care iti convin.?

Alege tu alte faze din meci. Si nu incepe cu posesia si etc ca nu asta conteaza. Dar spune tu: uite steaua a fost dezavantajata aici. Sau cu posesia voastra daca avea dinamo 3-1 si un om in plus castigati cu 4-3 ??

ianez
ianez  •  07 Noiembrie 2012, 11:22
Postat de macuha pe 07 Noiembrie 2012, 11:11

unul dintre cele mai proaste articole citite vreodata.in loc sa dea caseta tehnica cu posesie,ocazii,pase reusite,tot cecitesc de 2 zile este de arbitraj.probabil ca la fotbal nu te pricepi prietena,daca nu esti in stare sa scrii 2 randuri.eu tin cu poli,dar nu cred ca dinamo putea emite pretentii daca ai al 2-lea sut pe poarta in min.90(rus).si in ce meci a mai fost avantajata steaua??????

pai dupa tine Chelsea nu a luat Liga Campionilor ?! La cum au jucat in semifinale si in finala ce pretentii puteau sa emita? Ia si-nghite tastatura aia ca-ti omori neuronul de oboseala ! Si fa un abonament la gigisport sa vezi cand a mai fost avantajata telemeaua.

bamseadicc
bamseadicc  •  07 Noiembrie 2012, 11:22

foarte tare ............. esti un nesimtit,ca toti de la gazeta............. de 2 zile atacat STEAUA ..... Sunteti cu dINAMO?... Tu din meciuri alegi doar fazele care iti convin.?

comandhor
comandhor  •  07 Noiembrie 2012, 11:21

viitorul la dinamo este ROZ !

narcis_ny
narcis_ny  •  07 Noiembrie 2012, 11:20

in meciul cu chiajna golul a fost valabil, in meciul cu cfr nu a fost penalty si la meciul cu dinamo anavut si steaua penalty neacordat. asa ca despre ce vorbim domn ziarist ? + meciul cu vaslui cand steaua a fost dezavantajata clar.

nubreed
nubreed  •  07 Noiembrie 2012, 11:12

mda , latraii intotdeauna vor exista , indiferent cum joci . Si Barcelona e contestata permanent , desi pe teren ii distruge pe toti . Nu conteaza ca ai posesie peste 60 % si o multitudine de alte ocazii.. Echipele mai bune ar trebui sa porneasca de la 0-2 ca sa fie corect , cred ca asa cred unii . Penaltyurile din meciul Steaua - Dinamo , probabil ca in Liga Campionilor nu era nici unu acordat , nici pt Steaua nici pt Dinamo . Nu se mai gandeste nimeni ca Dinamo n-a existat pe teren , si era f probabil sa ia bataie oricum . La faza din min 80 , au cazut ambii dinamovisti , i-a faultat Chipciu pe amandoi ? S-au incurcat reciproc , n-ai voie sa scapi 2 contra 1 si sa nu dai gol, Penibil !

macuha
macuha  •  07 Noiembrie 2012, 11:11

unul dintre cele mai proaste articole citite vreodata.in loc sa dea caseta tehnica cu posesie,ocazii,pase reusite,tot cecitesc de 2 zile este de arbitraj.probabil ca la fotbal nu te pricepi prietena,daca nu esti in stare sa scrii 2 randuri.eu tin cu poli,dar nu cred ca dinamo putea emite pretentii daca ai al 2-lea sut pe poarta in min.90(rus).si in ce meci a mai fost avantajata steaua??????

eternalchamp
eternalchamp  •  07 Noiembrie 2012, 11:10
Postat de bogdanc77 pe 07 Noiembrie 2012, 10:51

1.Problema este ca furati pe fata si aveti TUPEUL (si deloc constructiv) sa spuneti ca sunteti furati!!!! 2. Aveti tupeul sa spuneti ca ati umilit rivalul de o viata, dupa 3 mari greseli de arbitraj!!!! 3. Ca furi un meci este una, dar cand jumatate din punctele tale sunt mai mult decat suspecte este JENANT!!! Aveti decenta si numai va dati cu caramida in piept de ce buni sunteti voi!!!

In legatura cu a fura si a avea tupeu ca sunt furati, prietene cred ca tu confuzi steaua cu dinamo. Becali in general cand pierde steaua isi i-a jucatori in p.... mai zice si de arbitratj dar mai mult se i-a de jucartori si de antrenor (cel putin in anii trecuti). INSA BORCEA cred ca de fiecare data cand lua bataie dinamo ZICEA JAF NU AM VAZUT IN VIATA mea asa ceva lol, ba da la fiecare meci cu acelasi discurs :)) La voi faptul ca ciorditi in campionat este evident ca an de an va faceti de ras in cupele europene impotriva la echipe de mana a4a (acum nu mai puteti ciordi sa luati titlul ca sunteti mult prea varza sa aveti sanse si cu arbitri, si nu vorbesc de meciul cu steaua)

mako
mako  •  07 Noiembrie 2012, 11:08

stiti ceva gsp? eu m-am saturat de mizeriile voastre de articole ca steaua e favorizata de arbitrii...in acest moment ies de pe acest site mizerabil care invoca la orice articol ca steaua e favorizata de arbitrii...cand a batut dinamo anul trecut sau acum 2ani in groapa pe steaua si nu ne-au dat un penalty si am pierdut titlul nici un ziarist nu a mai comentat nimic iar acum oriunde intri pe gsp vezi numai articole pro dinamo si anti steaua...ce sa zic, au venit belgienii sa ajute steaua...hal de site sper sa falimentati si voi si postul tv de tot rasul

teodor.muresan
teodor.muresan  •  07 Noiembrie 2012, 11:08
Postat de sarachiel pe 07 Noiembrie 2012, 10:45

Cand borcea facea manevre cu arbitrii, de ce potaile nu au aratat atunci cu degetul? CFR-cluj, 3 campionate au fost lluate cu arbitrii. Insa acolo nu au fost greseli, acolo Patkany a dat bani grei la arbitrii. Arbitri au ajutat-o direc si pe fata pe CFR. De ce atunci nimeni nu a mai facut gat? Comparativ cu CFR si DINAMO, steaua nu a fost ajutata de arbitru intentionat. In fotbal se mai intampla si asa ceva. Si in campionatul din spania si in alte campionate puternice, arbitrii gresesc. Insa diferenta este ca acolo nimeni nu se leaga de arbitrii, ca au pierdut meciul, ca le este rushine ...

Comparativ cu cfr si Dinamo, Steaua nu a fost ajutata intentionat. Da mataluta de unde stii, daca ajutorul a fost intentionat sau nu?La oricare dintre echipe. Zici ca s-au dat bai grei. Poate ai fost de fata, si ai vazut, ai poze sau altfel de probe. Toate echipele platesc ajutorul, numai steaua e ajutata din greseala. Si culmea: singurii bani confiscati in fotbal, sunt ai preacinstitului patron stelist.

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 31
Comentează