Comentarii (317)
timm
timm  •  19 Ianuarie 2017, 12:30

Da este declaratia despre sentinta CAB 2016 si omul precizeaza clar . "Nu putem să efectuăm supoziții cu privire la eventuale acțiuni inițiate de către UEFA prin organismele sale competente de luare a unor decizii." Declaratia despre sentinta ICCJ este:Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial "că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla" Sunt sentinte diferite declaratii diferite.

sbfc
sbfc  •  19 Ianuarie 2017, 12:27

nu mai faceti comentarii la postarile lui timm

aius1978
aius1978  •  19 Ianuarie 2017, 12:28

ADEVARUL ii v-a distruge pe ticalosi. Se vede de la o posta ca acest Talpan e urmasul lui Babiuc - amandoi au acelasi obiectiv: distrugerea. Pacat ca sunt si astfel de oameni (si sunt cam multii, prea multi).

saviola2_8
saviola2_8  •  19 Ianuarie 2017, 12:26
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 12:24

Confuzi sentintele. E sentinta CAB de radiere de nume. Reactia dupa sentinta ICCJPreşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla

bai ungure, esti jenibil, zburleanu a iesit cu o declaratie acum vreo 2 luni dar a precizat ca nu e jurist si ca cei de departamentul juridic vor decide in privinta asta. CE TI-AM DAT EU E REACTIA OFICIALA A FRF, de acum 3 zile! citeste si plangi ! hai sa iti mai dau un citat. 1. Din verificările efectuate a rezultat că nu există înregistrată în evidențele FRF niciun fel de solicitare a CSA Steaua cu privire la obligația/obligativitatea schimbării denumirii clubului SC FC STEAUA BUCURESTI SA. 2. Având în vedere că schimbarea denumirii (art. 2 din ROAF) este o operațiune permisă de regulamentele FRF în vigoare, clubului nu i s-ar aplica niciun fel de sancțiune dacă și-ar modifica denumirea. Cu atât mai mult nu s-ar aplica vreo sancțiune dacă această modificare ar fi efectuată în vederea executării unei hotărâri judecătorești. Sintagma “niciun fel de sancțiune” include și participarea în Liga I, cât și participarea în cupele europene, dacă deține acest drept din punct de vedere al meritului sportiv. Schimbarea denumirii unui club este supusă aprobării Comitetului Executiv al FRF. FRF are obligația de a comunica la UEFA cluburile participante în Cupele europene , de regulă, la data de 1 iunie a anului în curs. 3. Nu putem să efectuăm supoziții cu privire la eventuale acțiuni inițiate de către UEFA prin organismele sale competente de luare a unor decizii. :()((

copylu4steaua
copylu4steaua  •  19 Ianuarie 2017, 12:26
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 12:21

gigistii sunt penibili. Talpan reprezinta o institutie in instanta. El a CASTIGAT procesele in instanta. Si-a facut treaba. Daca nu castiga procesele putea sa aiba probleme.

Stai sa vedem ce zice Corpul de Control despre cum a fost achitata taxa de timbru, din ce bani a fost achitata aceasta taxa, cum au fost incheiate contractele din 2003 pana in 2013 intre CSA si SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA in conditiile in care tov. Talpan sustine ca Becali si societatea sa au folosit abuziv numele si sigla, unde s-au dus banii aia ca CSA nu am vazut sa investeasca vreun ban din cei primiti (si nu au fost putini - 25000 euro/ meci si 10000 euro pe luna pentru baza). iar eu sunt foarte curios cine a vizat aceste contracte dpdv juridic din partea CSA, in conditiile in care juristul CSA incepand din 2004 este ..... ati ghicit ! Talpan !

florar
florar  •  19 Ianuarie 2017, 12:24
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 12:21

gigistii sunt penibili. Talpan reprezinta o institutie in instanta. El a CASTIGAT procesele in instanta. Si-a facut treaba. Daca nu castiga procesele putea sa aiba probleme.

Iarasi minti...nu a cistigat toate procesele,ba chiar la inceput Becali cistigase tot! Rosu ne spune clar ! Babiuc tinea cu Rapidul,Nastase se stie ca era Dinamovist,Talpan vica tine si cu Dinamo si cu Botosani...Nu este clar ...?

881165428637603
Sorin Sfetcovici  •  19 Ianuarie 2017, 12:25

Pai si tu vezi ce spui. ca CSA SI AFC au gresit (dar nici aici nu ai dreptate)... procesul a fost intre SC lui Becali CSA .... si la ce spui tu in prima faza sa dat NUP de la parcheta... Ba TU TIMM nu esti fan steaua, esti doar un dezinformator, eu fata de tine am un nume real, nu ma ascund cu nicknameuri, sant o persoana reala, Eu nu accept, dar nici daca orice instanta din lume imi spune ca din 2003 pana cand se va desfiinta ca echipa asta nu a fost STEAUA, eu nu cred. DAR in momentul acela, toti care am iubit steaua, cu palmares si fara, daca e a o va lua cum vor unii de la ZERO, eu si majoritatea care am iubit pana in acel moment, nu vom mai iubi nici-o clona, nici a lui lacatus, nici a lui becali, nimic... va avea ZERO si la SUPORTERI. ITI GARANTEZ! si ma doar pentru ca doar ca unii au conturi de reglat pentru BANI, sa dispara echipa mea (nu proprietatea mea), palmaresul ei, continuitatea ei.... atata tot.... tu poate esti platit, si multi sant doar sa lase commenturi, ca asta face parte din campoul tactic.... dar eu doar vorbesc ca ultima speranta, probabil o ultima rasuflare a unui fan stelist... dar in veci nu voi mai sustine nici-o stea, scindata, divizata, zero barata.... pentru ca CSA AFC SI FCSB TOATE AU FOST STEAUA!

stelbz
stelbz  •  19 Ianuarie 2017, 12:25

Toti fac declaratii de toate felurile, pro si contra. Nu inteleg de ce o singura persoana implicata in razboiul CSA - FCSB ....tace : Viorel Paunescu ! De ce oare acest personaj NU SPUNE NIMIC ?

7mai1986
7mai1986  •  19 Ianuarie 2017, 12:24
Postat de saviola2_8 pe 19 Ianuarie 2017, 12:14

pai alpin e postac vechi platit la cuvant, are activitate mosul.

Nu e alpin.E adriann,rapidistul.Ala care la fel facea se dadea mare jurist,mare intelijent.

saviola2_8
saviola2_8  •  19 Ianuarie 2017, 12:24

TIMM este ungur, a recunoscut si el, este alpin, vechiul user cel mai probabil, pe el il intereseaza denigrarea si umilirea celui mai important brand romanesc, steaua, nimic altceva.

  • 1
  • •••
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • •••
  • 32
Comentează