Comentarii (317)
juliusmad
juliusmad  •  19 Ianuarie 2017, 10:52
Postat de daweroirl pe 19 Ianuarie 2017, 10:48

Si atunci d c talpan zice ca nu are drept de joc ?

nu are rost, omul e limitat. el si cu catalynn parca sunt o placa stricata, repeta tot timpul aceleasi banalitati. doar ca ei uita sa puna la sfarsit celebrul "hei, hei !", in rest nu e nici o diferenta intre ei. daca maine Lacatus ar zice ca FCSB e Steaua, ar incepe sa-l faca tradator, sclav si vandut :)))). toti care au sustinut ideea ca Steaua e FCSB au ajuns tradatori, sclavi si vanduti :))))

para.para
para.para  •  19 Ianuarie 2017, 10:50
Postat de daweroirl pe 19 Ianuarie 2017, 10:48

Si atunci d c talpan zice ca nu are drept de joc ?

Pentru ca nu mai are drept de joc din 2013 de cand s-au terminat acei 20 de ani gratis.

para.para
para.para  •  19 Ianuarie 2017, 10:48
Postat de para.para pe 19 Ianuarie 2017, 10:46

Pe langa faptul ca acest individ isi rontunjeste pensia in fiecare luna cu omenii de la becali, tot el recunoaste ca echipa si restul ce apartine de echipa sa-u dat pe o perioada de 20 de ani. Aceasta perioada de 20 de ani s-a cam incheiat de vreo 4 ani, deci al vostru crestin nu mai are drept de folosinta din 2013, chiar daca el a platit ceva bani.

"s-au"

daweroirl
daweroirl  •  19 Ianuarie 2017, 10:48
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 10:16

Nu tolomacule. A primit lotul de jucatori si dreptul de joc in divizia 1.

Si atunci d c talpan zice ca nu are drept de joc ?

timm
timm  •  19 Ianuarie 2017, 10:47

211 gigisti mai sustin echipa. Nu toata lumea poate fi prostita de infractorul gigi. Unde sunt gigistii??? de ce nu semneaza petitia????***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

saviola2_8
saviola2_8  •  19 Ianuarie 2017, 10:47
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 10:44

Palmaresul este un drept patrimonial ce apartine societatii. In protocolul din 1998 nu a foat instrainat nici un drept patrimonial. Citeste sentinta ICCJ cu un jurist langa tine. Ignoranta ta cu sentintele judecatoresti su UEFA este proverbiala. Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că "sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla.În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal" Pozitia FRF deja nu-ti mai place.

cun un juristm langa minen dar nu cu tine, alpine ca tu esti POSTAC, nu jurist, sunt acte pe net, lepoate vedea oricine, dupa decizia din 1998 au revenit in 2003 cand si au luat totul inapoi, stadion etc etc TE INTREB, de ce s-au mai judecat pe marca daca ei nu au dat nimic? stiu ca esti postac platit dar fa o exceptie, da-te cu capu de perete, da-ti doua palme si revino=ti:)

para.para
para.para  •  19 Ianuarie 2017, 10:46

Pe langa faptul ca acest individ isi rontunjeste pensia in fiecare luna cu omenii de la becali, tot el recunoaste ca echipa si restul ce apartine de echipa sa-u dat pe o perioada de 20 de ani. Aceasta perioada de 20 de ani s-a cam incheiat de vreo 4 ani, deci al vostru crestin nu mai are drept de folosinta din 2013, chiar daca el a platit ceva bani.

timm
timm  •  19 Ianuarie 2017, 10:44
Postat de saviola2_8 pe 19 Ianuarie 2017, 10:39

dar pana la urma nu ce zice gatu, rosu etc conteaza, ci ce zice UEFA, frf si lpf dar mai ales UEFA. Nimeni, niciun talpan sau becaliot nu ii poate impune ceva celor de la uefa, aia judeca sportiv, judeca continuitate si atat. De ce crezi ca talpan declara ca vrea locul in liga 1??? ca sa aibe si palmares. Dar de cedoar declara? E o cale simpla de a lua locul stelei lui jiji, considera ca a fost furata? simplu, actionare in judecata, dovedire, pentru ca legea romaneasca permite ca acele acte din 2003 sau eventual din 1998 sa devina nule! siiii e ca si cum c sa n-ar fi instrainat niciodata echipa, totul e al ei, inclusiv palmare inclusiv locul de prima divizie. Asta ar fi calea normala de urmat, nu ce abereaza talpan cu marca inregistrata la osim pe care a castigato si cu proceze epe FCSB pe abrevieri, adeavratul proces care trebuia sa se intample nu s-a intamplat, si probabil stie ca va pierde de aia nu o face.

Palmaresul este un drept patrimonial ce apartine societatii. In protocolul din 1998 nu a foat instrainat nici un drept patrimonial. Citeste sentinta ICCJ cu un jurist langa tine. Ignoranta ta cu sentintele judecatoresti su UEFA este proverbiala. Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că "sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla.În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal" Pozitia FRF deja nu-ti mai place.

saviola2_8
saviola2_8  •  19 Ianuarie 2017, 10:43
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 10:38

Palmaresul este un drept patrimonial ce apartine societatii. In protocolul din 1998 nu a foat instrainat nici un drept patrimonial. Citeste sentinta ICCJ cu un jurist langa tine.

citeste tu sentinta ICCJ, nu scrie absolut nicaieri de palmars, de altfel daca erai jurist si nu un postac agramat stiai ca nicio instanta civila NU ARE DEPTUL sa judece palmaresul care este un `bun` sportiv atat, nu se poate evalua. alpine, pune mana pe carticica. Iar tu oricum dezinformezi, marca nu e acelasi lucru cu societatea care a continuat activitatea sportiva, societatea aia poate sa se numeasca si gigi s.a. daca a continuat activitatea sportiva are palmaresul, chiar daca nu mai are voie sa foloseasca marca de la csa. In plus o alta minciuna gogonata pe care o repeti zilnic e ca aia nu au dat nimic, ba au dat, au dat gratis 20 de ani, si apoi dupa ce au realizat ca au facut o greseala, au revenit in 2003 cand au cedat stadionul si totul prin acea trecere atre jiji becali. Alpine cap sec, daca nu au dat nimic de ce au mai intentat procese pentru desen? cum puteau sa recupereze ceva ce nu l=au dat niciodata? of, of alpine *** mai esti:)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

saviola2_8
saviola2_8  •  19 Ianuarie 2017, 10:39
Postat de juliusmad pe 19 Ianuarie 2017, 10:31

csa este echipa nou infiintata drept care va incepe din liga a 5-a. palmaresul este la Steaua, actuala FCSB, si acest lucru este sustinut de fostii conducatori ai csa, gatu si rosu, cei care au fost acolo in perioada cand clubul s-a transferat, conform legilor, de la csa la actuala Steaua.

dar pana la urma nu ce zice gatu, rosu etc conteaza, ci ce zice UEFA, frf si lpf dar mai ales UEFA. Nimeni, niciun talpan sau becaliot nu ii poate impune ceva celor de la uefa, aia judeca sportiv, judeca continuitate si atat. De ce crezi ca talpan declara ca vrea locul in liga 1??? ca sa aibe si palmares. Dar de cedoar declara? E o cale simpla de a lua locul stelei lui jiji, considera ca a fost furata? simplu, actionare in judecata, dovedire, pentru ca legea romaneasca permite ca acele acte din 2003 sau eventual din 1998 sa devina nule! siiii e ca si cum c sa n-ar fi instrainat niciodata echipa, totul e al ei, inclusiv palmare inclusiv locul de prima divizie. Asta ar fi calea normala de urmat, nu ce abereaza talpan cu marca inregistrata la osim pe care a castigato si cu proceze epe FCSB pe abrevieri, adeavratul proces care trebuia sa se intample nu s-a intamplat, si probabil stie ca va pierde de aia nu o face.

  • 1
  • •••
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • •••
  • 32
Comentează