Întrebarea pe care nimeni nu și-a pus-o: "Steaua n-are voie să fie nici măcar FCSB, în timp ce ASA are voie să fie ASA?!"

Gazeta Sporturilor · 2016-02-26T15:57:00+02:00

Fost ziarist la Evenimentul Zilei, Prosport, Gazeta Sporturilor și Jurnalul Național, Florin Gongu judecă dintr-o perspectivă nouă disputa Steaua - MApN pentru siglă și palmares.Jurnalistul se întreabă de ce Armata procedează diferit în două cazuri asemănătoare. Gongu a postat azi următorul mesaj pe contul personal de Facebook, punând în antiteză războiul deschis de la Steaua cu pacea de pe frontul ASA:

faxx • 26 Februarie 2016, 17:14

Postat de grandetorito pe 26 Februarie 2016, 17:12

Nu omule! Cum nu detine nici FCSB :) Dar ei cer ca "S"-ul sa nu vina de la cuvantul Steaua. Si se face o analogie... daca ei sunt impotriva acronimului FCSB, de ce nu procedeaza la fel si referitor la ASA, care vine de la Asociatia Sportiva a Armatei. E vorba strict de acronime pe care Armata le detine.

armata nu va spune nimic daca gigi are inregistrat numele fcsb .. ce inseamna exact fcsb? la asa tg mures scrie clar ardealul .. la fcsb nu scrie nimic ca sa creeze confuzie =)))) ce naiba te faci ca nu intzelegi ???

nebraska • 26 Februarie 2016, 17:08

Postat de grandetorito pe 26 Februarie 2016, 17:04

E vorba de acronim si marca. Se face o paralela intre ASA si FCSB. Citeste articolul!

Armata nu detine nici un as ardealul2013,esti cu capul.

Thomas Robert • 26 Februarie 2016, 16:54

Abibas, Mike, Puwa, Pamasonic, Sonny, FCSB ...aceeași mizerie. Gongu bate gongu ...aaa bate campii.

luis • 26 Februarie 2016, 16:49

Simplu: pe generalu' lui peste cu antemergatori la nunta si amanta, adicatelea Oprea, si ciracii sai le-ar face placere doar sa puna mana pe Steaua. Targu-Muresul nici nu-l gasesc pe harta.

hanmocar • 26 Februarie 2016, 16:49

Faimosul plai mioritic își devorează valorile cu gurile de lupi flămânde ale politichienilor !!!

Andreica Gogu • 18 Martie 2016, 22:57

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Domnilor militari sau militaristi , ne acoperim de ridicol, datorita acestei dispute neverosimile; explicatia simpla este : inainte de '89, Steaua era in fruntea sportului de performanta romanesc; veneau la noi , pentru un grad, deci o solda mai altfel decat alte salarii, pentru o casa, pentru alte beneficii, etc.; dupa '89, sportul devenind profesionist sau semiprofesionist, Steaua a ie sit din circuitul performantei, nemaiconstituind o atractie ; si atunci au aparut tot felul de ganditori care si-au spus "cum facem rost de bani!?"; pe frontul cesta a aparut unul care a gandit "hai sa exploatam pista fotbal; si scandalul a fost gata; nimeni si ma refer aici la suporteri nu realizeaza cat de nociv si absurd este acest razboi, in care pionul otravit gl. Zisu ( inca un general , ca sa inbunatatim raportul general / soldat) a jucat un rol gretos; CSA STEAUA nu va putea sa aiba echipa de fot bal la nivel liga 1, pentru ca nu va avea voie, pur si simplu; daca va dispare FCSB, atunci vor cadea in uitare numele unui APOLZAN, FRATII ZAVODA, VOINESCU, PERFORMANTE CA IUGO - ROMANIA 0-1 ( CCA in fapt cu noua jucatori), MAI 1986; ar fi foarte inca multe de spus, dar cine sa aiba moralitatea de a asculta si a spune "AJUNGE"

andyandrei2015 • 28 Februarie 2016, 21:32

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

asa e

Vasile Tichiris • 27 Februarie 2016, 12:39

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

de ce armata a cedat sectia de fotbal lui gigi iar acum cere bani pentru emblema ptru steag pentru teren -nu mai au nicio drept-are armata banii necesari ptr.sustinere sectii de fotbal?atit timp ca nu mai pot face recrutarii de unde vor ei .lasatil pe d-ul becali sa duca mai departe faima fotbalului clubului steaua-iar armata daca vrea sa-i sustina financiar si material