Comentarii (104)
starchild
starchild  •  18 Aprilie 2012, 00:02

Nu este nimic fara rost. Vrem sa vedem care este motivarea instantei, vrem scuze pentru prejudicile aduse brandului Steaua si nu povesti malefice cu spioni si infiltrari puse la punct de un ziar care nu are nici dupa ce bea apa....

carol_k
carol_k  •  18 Aprilie 2012, 00:01

Este clar ca sistemul "premierilor" este unul ingrozitor poate face cel mai mare rau unei competitii pentyru ca nu vom stii niciodata daca in spatele unei premieri nu se ascunde o mituire...Dar pentru asta trebuie schimbat Codul Penal ...Am inteles ca poate fi blocat si pe plan sportiv ceea ce este foarte bine...Dar toate astea la un loc nu fac rau fotbalului si competitiei cat fac pariurile mai precis influenta vicioasa a celor din teren asupra unui rezultat sau altul functie de interesele lor de grup...

merace
merace  •  17 Aprilie 2012, 23:58

discutiile astea devin fara rost. sentinta cu 2-1 a fost buna. Gigi a fost achitat (altfel, Steaua risca rapid o retrogradare), dar si premierile au devenit nedorite, dupa cum au declarat in seara asta chiar Mitica, si apoi si Gigi. doamna Ghena merita admirata ca a votat condamnarea. asta aduce in discutie necesitatea unor legi mai bune in acest domeniu, si nu doar al fotbalului, ci in general in competitia capitalista dintre firme - legi care la noi sunt deficitare. In rest, FRF si LPF se pare ca vor interzice premierea, si fotbalul romanesc are sanse sa fie mai curat daca nu au mintit.

carol_k
carol_k  •  17 Aprilie 2012, 23:56

@ Merace...tu esti un om de bun simt ...nu te lasa dus de val...In baza acelorasi probe aflate la dosarul inaintat de catre procurori si al aceluiasi Cod Penal aflat in vigoare 3 judecatori la acest nivel nu au cum sa dea alt verdict...Nu spun ca daca au dat cei doi un verdict ala este si cel corect...Dar toti 3 nu aveau cum sa nu dea decat acelasi verdict...alba sau neagra...In orice caz nu apari in presa spunand " Nu cred că este normal ca valizele cu bani să circule aşa prin fotbalul şi prin sportul românesc "...asta este de un ridicol fara precedent...Fereasca-ne Domnul sa ajungem pe mana unor asemenea magistrati care "cred" din start in vinovatia cuiva

stiintza4ever
stiintza4ever  •  17 Aprilie 2012, 23:51
Postat de bujika pe 17 Aprilie 2012, 23:29

E adevarat ca valizele nu pot circula asa in sport, DAR masuri trebuiesc luate pe cale sportiva in nici un caz sa condamni un om la inchisoare pentru ca a vrut sa premieze o echipa sa castige!!(fie el si Becali) adica as intreba-o eu pe doamna judecator daca ma duc eu sa premiez pe petrolul sa bata pe sibiu o sa fiu anchetat????ce conteaza cine da banii ?? conteaza ce se urmareste!!

Nu esti pe treaba ta! Normal ca conteaza cine da banii. Pt ca dincolo de rezultat mai sunt si alte aspecte care conteaza intr-un meci: cartonase galbene, accidentari, etc. Competitia este influentata in mod direct si asta nu e normal. Steau si cu Becali sa faca bine sa castige pe teren, sa nu mai umble la alte echipe cu bani. Astea sunt lucruri demne de un club ca Dinamo si nu Steaua marea echipa romaneasca. Mi-ar fi si rusine. Becali este un tampit care trage clubul in jos dar cei care il sustin sunt tampitii mai mari.

starchild
starchild  •  17 Aprilie 2012, 23:50

Acum aveti surse si pe la Inalta Curte de Casatie si Justitie? ...:)) Da ceilalti 2 judecatori nu au apropiati? Ei ce le-au zis la apropiati?'.... Nu am vazut niciodata un articol in care sa apara cuvantul 'apropiat' si sa fie semnat de cineva ... how about that?

inima_de_caine
inima_de_caine  •  17 Aprilie 2012, 23:49
Postat de merace pe 17 Aprilie 2012, 23:43

Sa nu uitam ca e vorba de Inalta Curte de Casatie si Justitie, nu de un tribunal mic cu un singur judecator. Sunt 3 judecatori in complet, ca sa decida fiecare dupa stiinta si constiinta sa, si sa se dea sentinta majoritara. Nu neaparat cu unanimitate. Ca daca era nevoie de unanimitate, era de ajuns un singur judecator, nu 3 care sa gandeasca toti la fel. Cand se ajunge la acest nivel, inseamna ca decizia e dificila fiindca legile curente nu sunt foarte clare si atunci fiecare judecator le rejudeca. Judecatorii nu sunt programe matematice de computer, unde, daca tastezi acelasi lucru, iese mereu acelasi rezultat. Ei judeca dupa legile existente, dar si prin constiinta lor. Nu-s roboti.

Doamna judecătoare Mariana Ghena e doar magistratul care nu a mai trebuit mituit, din moment ce o decizie de 2-1 era suficientă pentru achitare. Cine crede că aberez, înseamnă că habar nu are cum funcţionează sistemul de (aşa-zisă) justiţie de la noi şi ar fi bine să verifice dacă există conexiuni între apărarea lui Gigi Becali şi cei doi magistraţi care au votat în favoarea achitării!

merace
merace  •  17 Aprilie 2012, 23:48
Postat de bujika pe 17 Aprilie 2012, 23:29

E adevarat ca valizele nu pot circula asa in sport, DAR masuri trebuiesc luate pe cale sportiva in nici un caz sa condamni un om la inchisoare pentru ca a vrut sa premieze o echipa sa castige!!(fie el si Becali) adica as intreba-o eu pe doamna judecator daca ma duc eu sa premiez pe petrolul sa bata pe sibiu o sa fiu anchetat????ce conteaza cine da banii ?? conteaza ce se urmareste!!

Daca tu te duci sa platesti o echipa ca sa influentezi rezultatul intr-o competitie sportiva (in care tot publicul asteapta un meci cinstit in teren, nu aranjamente cu bani in culise), eu pot sa cred ca esti un escroc care inlocuieste meciul onest cu un circ facut pe banii tai. Si as mai crede ca legea ar trebui sa condamne aceasta inselaciune a tuturor celor care cred ca meciul e onest, nu aranjat pe bani.

merace
merace  •  17 Aprilie 2012, 23:43

Sa nu uitam ca e vorba de Inalta Curte de Casatie si Justitie, nu de un tribunal mic cu un singur judecator. Sunt 3 judecatori in complet, ca sa decida fiecare dupa stiinta si constiinta sa, si sa se dea sentinta majoritara. Nu neaparat cu unanimitate. Ca daca era nevoie de unanimitate, era de ajuns un singur judecator, nu 3 care sa gandeasca toti la fel. Cand se ajunge la acest nivel, inseamna ca decizia e dificila fiindca legile curente nu sunt foarte clare si atunci fiecare judecator le rejudeca. Judecatorii nu sunt programe matematice de computer, unde, daca tastezi acelasi lucru, iese mereu acelasi rezultat. Ei judeca dupa legile existente, dar si prin constiinta lor. Nu-s roboti.

bujika
bujika  •  17 Aprilie 2012, 23:29

E adevarat ca valizele nu pot circula asa in sport, DAR masuri trebuiesc luate pe cale sportiva in nici un caz sa condamni un om la inchisoare pentru ca a vrut sa premieze o echipa sa castige!!(fie el si Becali) adica as intreba-o eu pe doamna judecator daca ma duc eu sa premiez pe petrolul sa bata pe sibiu o sa fiu anchetat????ce conteaza cine da banii ?? conteaza ce se urmareste!!

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 11
Comentează