Comentarii (90)
ce_o_mai_face_karagandy
ce_o_mai_face_karagandy  •  20 Septembrie 2023, 21:08
Postat de guimaraes1.0 pe 20 Septembrie 2023, 20:40

Problema lor este cum a gresit doar kovacs nu si coltescu ce n-ai inteles?si asta doar in aceasta etapa ca referitor la un alt penalty iluzoriu precum cel dictat de coltdoispesecebescu in meciul cu farul anterior cu cateva etape le-a fost acordat 12sebistilor si culmea ironiei chiar in meciul cu cfr dar nu s-a comentat mai nimic cu n imagini etc.

Cel mai mare furt a fost in meciul direct intre FCSB si CFR !!! La scoaru de 0-0 in min 70, a fost penalty clar pt CFR !!!

roost.eradevar.at
roost.eradevar.at  •  20 Septembrie 2023, 20:56
Postat de odoacru pe 20 Septembrie 2023, 19:44

Are dreptate vasaras, gsp baga batul prin gard plus ca cenzureaza comentarii.

Ai ceva de rau de ciobandante sau despre al sau valet? Te’ai luat cumva de Trio valorosii??

VardyParty
VardyParty  •  20 Septembrie 2023, 20:53

Pana la urma, pe grupatsii de la Clugi ii doare in basca. BANII. Asta e tot. Banii de le Europa, ca sa fim klari.

argus
argus  •  20 Septembrie 2023, 20:47

Sa "amendam/condamnam" CAMERA VAR?! Va dati seama cat de ridicol suna! Nu "arbitrii" care analizeaza fazele, eventualele erori de arbitraj ci "camera VAR este cea care "nu vede"!? Va este asa de grau ca sa intelegeti ca arbitrii, inclusiv (sau mai ales?)cei delegati la VAR, sunt principalii vinovati de greselile facute? Ca CCA, cu presedintele Vassaras in frunte, tolerati de presedintele Burleanu si intreaga sa liota, nu mai au ce cauta in FRF? Pana la urma, chiar sustineti ca NU OMUL "sfinteste locul" ci "masinaria VAR" cu masinatiunile arbitrilor, sunt cauza tuturor relelor? Dece discutiile dintre arbitru si cei din camera VAR nu sunt in direct, la statia stadionului? In Anglia se poate, in Romania Nu? Dece, stie cineva?

befree
befree  •  20 Septembrie 2023, 20:45
Postat de xclx. pe 20 Septembrie 2023, 19:42

Cica Sut nu avea control asupra mingi :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Avea, asa cum controlezi tu limba română. :))

guimaraes1.0
guimaraes1.0  •  20 Septembrie 2023, 20:40
Postat de moto.46.rossi pe 20 Septembrie 2023, 20:15

La ce discutii s a ajuns azi in studioul Digi...INCREDIBIL. Aici trebuie sa i dau dreptate sefului arbitrilor. Acesti oameni din media ( scrisa/sticla) manjesc oamenii cu niste acuzatii uimitoare fara sa aibe habar care a fost discutia reala dintre VAR si arbitru de centru. Sa va fie rusine tuturor celor din media. Aveti o MARE MARE parte de vina la decaderea fotbalului romanesc, si se pare ca nu va opriti aici pana nu l ingropati.

Problema lor este cum a gresit doar kovacs nu si coltescu ce n-ai inteles?si asta doar in aceasta etapa ca referitor la un alt penalty iluzoriu precum cel dictat de coltdoispesecebescu in meciul cu farul anterior cu cateva etape le-a fost acordat 12sebistilor si culmea ironiei chiar in meciul cu cfr dar nu s-a comentat mai nimic cu n imagini etc.

observator_federal
observator_federal  •  20 Septembrie 2023, 20:35

Amintiți-vă de "precedentul" publicării convorbirii dintre un arbitru central și VAR a fost creat la un meci Universitatea Craiova FCU 2-0, când luptătorul pentru cauze pierdute, scandalagiul procesoman Adrian Mititelu bazat pe "informații sigure" l-a acuzat virulent în presă (și ea foarte virulentă) pe „centralul” Kovacs din Carei că și-a menținut decizia de a acorda penalty, în ciuda faptului că din camera VAR ar fi primit recomandarea de a veni la monitor pentru a revedea faza, deoarece lui Cătălin Popa și lui Radu Ghinguleac li s-a părut că mingea a lovit capul lui Yassine Bahassa și nu brațul. Ei bine, nregistrarea a dovedit că cei din cabina VAR au studiat faza și apoi i-au dat acordul lui Kovacs. (Liniștiți-vă, Mititelu nu a pățit nimic)

cristishady
cristishady  •  20 Septembrie 2023, 20:33
Postat de guimaraes1.0 pe 20 Septembrie 2023, 20:15

Doispecesbistii in acest articol au imagini justificative ale deciziilor arbitrilor.se vede hentul lui pantea se vede faultul fundasului clujean se vede si interventia lui sava se prezinta in acest articol si dialogul purtat de kovacs cu mladenovici privind acel penalty care conform imaginilor trebuia acordat de kovacs ceea ce a afirmat si el ulterior in editorialul lui ovidiu ioanitoaia dar cum se face ca n-avem o imagine in acest articol cand sut a sutat sau i s-a sutat in picior la contactul cu baluta de la farul?daca si gradinescu care numai fan fcsb nu e si cu celalalt au spus ca nu e penalty si asta se poate auzi si vedea pe filmuletul anexat acestui articol ce mai e de comentat?sper sa vedem si o poza clara asa cum au fost cele prezentate in meciul de la cluj cu presupusul contact la sut vazut de coltdoispesebistu'in urma caruia a acordat penalty pt.echipa favorita a danezilor pe post de ciuca batailor si cu 12-0 golaveraj pro danez.

in concluzie: a fost coruptie, dar daca face FCSB, sa facem si noi la CeFeRe. Pai ce, voi la cluj acolo sunteti fara motz, no.

antipenalisipuscariasi
antipenalisipuscariasi  •  20 Septembrie 2023, 20:32

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

befree
befree  •  20 Septembrie 2023, 20:31

Si cu titlul NESIMȚIT: "Nu ti-e rusine, Kovacs", ce facem diletanti de la gsp??????? Doar la una din cele 2 faze este penalty, iar Kovasc chiar a intrebat de verificare. Si ce facem cu *** si amicului lui MM, ***, care este pe față cu fcsb? Il mai platiti degeaba? Logic ar fi sa-l concediati.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 9
Comentează