Comentarii (82)
manutd.steaua
manutd.steaua  •  17 Decembrie 2016, 01:37
Postat de timm pe 17 Decembrie 2016, 01:13

1. Chiar si instanta a pus CSA sa plateasca taxa la valoarea de 37 de milioane. Pricepi?2.MM a facut puscarie pentru transferurile de la FCSB. Din transferurilor facute pentru ca Gigi sa eludeze legea.Pricepi? 3. Palmaresul tine de patrmoniu si conteaza continuitatea juridica. Nu-l instrainezi ramane la tine. Cazul CSA.(Vez motivarea ICCJ ajuta pinguinii)Pricepi? 4.Juristii FRF uite ce spun dupa motivarea sentintei" "Departamentul juridic a oferit poziţia din acest punct de vedere. Dreptul de participare nu se amestecă cu palmarestul sau cu sigla. Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal". Se pare ca toti juristii citesc pe diagonala. Pinguinii citesc corect dar pierd in instanta. 5. Pinguinule, nu ar fi normal sa te apuci de facultatea de drept si peste 4 ani daca reusesti sa fii licentiat putem vorbi de la egal la egal. Ma rog,am fost generos, egal intre experienta si cas la gura. 6. Piturca a fost condamnat pentru ca a mintit pentru Gigi, apoi Gigi a sifonat la organe sa scape mai ieftin. Sunt destui, deja care au fost condamnati din cauza lui Gigi, ca sa castige Gigi bani. Pricepi?

Ce-ai ba,cum adica palmaresul urmeaza sigla???pai toate echipele si-au schimbat sigla ma,numai niste boi renunta la o echipa pt o amarata de sigla...Steaua a avut 8 si n-a murit nimeni pana la asta...daca va place asa mult,de ce nu dati 4 mil euro pe am chirie pt ea,sau numai ciobanul tre sa dea??oare cand cca a devebit steaua,tot asa au abandonat suporterii echipa?dar oare de ce nu au abandonat-o in 2003,cand si-a schimnat sigla??dar oare de ce armata a inchiriat baza sportiva 11 ani la ala de le-a furat marca,echipa,palmareaul,culorile,locul in div a ,purcelul si catelul????unde ai mai intalnit in lumea asta,ca dupa 11 ani in care ai facut "afaceri",acun te trezesti ca ai fost furat timo de 11 ani?pai daca ala iti crea tie prejudiciu,tu luai bani de la el,pt jucaria ta????puscarie la tot csa-ul!!!!!

timm
timm  •  17 Decembrie 2016, 01:29
Postat de Aladin Yunsal pe 17 Decembrie 2016, 01:19

Draga Lava încep prin a spune ca ești *** armatei. Ești orbit de lăcomie la fel cum sunt armatei aia ai banilor pe care ii slujești. Ai uitat când utlai pentru steaua lui b3cali ? Ai uitat când ii suflat în fluier ? Te schimbi în atitudine mai rău decât se schimba vântul . Credeam ca ești o legenda. Însă ești un sclav al propriilor ambiții. Rușine sa ți fie . Nu crede ca sunt fan Becali....sa l ***@ câinii. Însă dacă nu era *** asta oare steaua nu ajungea ca alte echipe gen rapid farul otelul etc ? Draga lăcătuș...în încheiere sper sa citești vreodată mesajul asta dar sper sa te duci dracu . Vânzător. Trăgător. Ordinar . La fel ca toți care odinioară cântați Pentru steaua lui Becali și acum sunteți mari patrioti. ***

Tu ai priceput ca Steaua nu mai joaca din 1999 si incepe sa joace iar in 2017. Gigi tot ce a facut a facut sa castige bani, a mintit, a folosit drepturi care nu-i apartineau. Angajatii lui au facut puscarie, si el a facut puscarie, pentru bani. Acum vine nota de plata pentru minciuni 37 de milioane. Lacatus a vent la Steaua acum in 2016. Lacatus in perioada cat Steaua nu a activat, a antrenat mai multe echipe, chiar si echipa lui Gigi.

712050025636525
Aladin Yunsal  •  17 Decembrie 2016, 01:21

Scuze pentru greșeli. Autocorectorul

712050025636525
Aladin Yunsal  •  17 Decembrie 2016, 01:19

Draga Lava încep prin a spune ca ești *** armatei. Ești orbit de lăcomie la fel cum sunt armatei aia ai banilor pe care ii slujești. Ai uitat când utlai pentru steaua lui b3cali ? Ai uitat când ii suflat în fluier ? Te schimbi în atitudine mai rău decât se schimba vântul . Credeam ca ești o legenda. Însă ești un sclav al propriilor ambiții. Rușine sa ți fie . Nu crede ca sunt fan Becali....sa l ***@ câinii. Însă dacă nu era *** asta oare steaua nu ajungea ca alte echipe gen rapid farul otelul etc ? Draga lăcătuș...în încheiere sper sa citești vreodată mesajul asta dar sper sa te duci dracu . Vânzător. Trăgător. Ordinar . La fel ca toți care odinioară cântați Pentru steaua lui Becali și acum sunteți mari patrioti. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm
timm  •  17 Decembrie 2016, 01:13
Postat de rakanishu pe 16 Decembrie 2016, 23:49

Hai sa iti spun pe puncte ca esti depasit ( *** ) : 1. Nu exista lege care sa il execute pe jiji sau pe oricine din tara asta fara o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, srl-ul ala de apartament cu unicul actionar la puscarie a facut o evaluare, instanta poate sa acorde 100 de milioane sau 1 leu sau nimic si sa le dea cu flit. 2. Mm nu a facut puscarie pentru ca a lucrat cu oieru, a facut puscarie in acelasi dosar cu Borcea, Giovanni, Popescu, Padureanu, etc, de pe vremea cand era la Otelul ( inca nici in visele lui umede nu era la Steaua ). 3. Palmaresul se pastreaza prin continuitate sportiva, arata-mi mie o lege care spune ca nu este asa. 4. ICCJ spune de marca Steaua, nu de palmares ( cauta motivarea si citeste mai bine, nu pe diagonala ). 5. Singurii pinguini care nu au inteles se pare ca esti tu si inca vreo cativa, ca aia din reclama aia cu batman si popa. 6. In rest toate bune si cu al de sus ( sau de jos, dupa preferinte ) inainte.

1. Chiar si instanta a pus CSA sa plateasca taxa la valoarea de 37 de milioane. Pricepi?2.MM a facut puscarie pentru transferurile de la FCSB. Din transferurilor facute pentru ca Gigi sa eludeze legea.Pricepi? 3. Palmaresul tine de patrmoniu si conteaza continuitatea juridica. Nu-l instrainezi ramane la tine. Cazul CSA.(Vez motivarea ICCJ ajuta pinguinii)Pricepi? 4.Juristii FRF uite ce spun dupa motivarea sentintei" "Departamentul juridic a oferit poziţia din acest punct de vedere. Dreptul de participare nu se amestecă cu palmarestul sau cu sigla. Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal". Se pare ca toti juristii citesc pe diagonala. Pinguinii citesc corect dar pierd in instanta. 5. Pinguinule, nu ar fi normal sa te apuci de facultatea de drept si peste 4 ani daca reusesti sa fii licentiat putem vorbi de la egal la egal. Ma rog,am fost generos, egal intre experienta si cas la gura. 6. Piturca a fost condamnat pentru ca a mintit pentru Gigi, apoi Gigi a sifonat la organe sa scape mai ieftin. Sunt destui, deja care au fost condamnati din cauza lui Gigi, ca sa castige Gigi bani. Pricepi?

rakanishu
rakanishu  •  16 Decembrie 2016, 23:49
Postat de timm pe 16 Decembrie 2016, 22:53

Esti penibil, cu lege il executa pe Gigi de 37 de milioane, nu cu idolii. Pentru ca Gigi a si-a insusit un drept care nu-i apartine. A mai facut puscarie ca a incalcat legea. Si Piturca a fost condamnat ca a mintit pentru Gigi. Si Meme a fost condamnat ca a lucrat pentru Gigi. ICCJ spune ca palmaresul e la CSA. FRF spune ca palmaresul e la CSA. Paunescu nu declara niciodata ca el a vandut palmaresul Stelei din 1947 lui Gigi. Orice pinguin a inteles. Intreaba un student de la drept.

Hai sa iti spun pe puncte ca esti depasit ( *** ) : 1. Nu exista lege care sa il execute pe jiji sau pe oricine din tara asta fara o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, srl-ul ala de apartament cu unicul actionar la puscarie a facut o evaluare, instanta poate sa acorde 100 de milioane sau 1 leu sau nimic si sa le dea cu flit. 2. Mm nu a facut puscarie pentru ca a lucrat cu oieru, a facut puscarie in acelasi dosar cu Borcea, Giovanni, Popescu, Padureanu, etc, de pe vremea cand era la Otelul ( inca nici in visele lui umede nu era la Steaua ). 3. Palmaresul se pastreaza prin continuitate sportiva, arata-mi mie o lege care spune ca nu este asa. 4. ICCJ spune de marca Steaua, nu de palmares ( cauta motivarea si citeste mai bine, nu pe diagonala ). 5. Singurii pinguini care nu au inteles se pare ca esti tu si inca vreo cativa, ca aia din reclama aia cu batman si popa. 6. In rest toate bune si cu al de sus ( sau de jos, dupa preferinte ) inainte.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm
timm  •  16 Decembrie 2016, 22:57
Postat de ando89 pe 16 Decembrie 2016, 21:00

N-am auzit să vă înjure Lăcătuș. Doar că are altă opinie. Ar trebui acceptată, nu? Dreptatea... este relativă... cucoana dă în gropi de oarbă ce este. Nu-i ea de vină, ci regulile de circulație contradictorii pe care trebuie să le respecte și personalul însoțitor total neinstruit. Repet, în cazul Steaua, Dinamo, Craiova... nu poate exista decât unicitate, nu suporterii manipulabili ar trebui să hotărască unde-i adevărul... există organisme cu putere de autoreglementare cum este FRF ce trebuie să-și asume responsabilitatea. Ele joacă în ultimii 27 de ani alba-neagra cu emoțiile românilor, deloc dezinteresat.

Si la Craiova instanta a constatat ca Craiova lui Mititelu nu a avut niciodata palmaresul istoric. Si reinfiintata echipa a Craiovei il detine. FCSB este in aceeasi situatie. Palmaresul e la CSA pentru ca nu la instainat. ICCJ sa pronuntat deja.

timm
timm  •  16 Decembrie 2016, 22:53
Postat de crimson.veritas pe 16 Decembrie 2016, 20:56

Uitati-va si in politica romanesca ... unii merg cu Idoli, cu lideri providentiali, cu salvatori ... cu Demoni, cu Persoane Ingrate, cu Penali ... ceilati merg cu idei, programe, proiecte! Chiar si cand nu exista demoni ... ei sunt creati ...:)) De ce? Oamenii pot fi distrusi, arestati, SUPRIMATI (mai ales daca ai si un arsenal in dotare) ... dar cum poti sa arestezi o IDEE? Cum poti sa impusti o idee, sa o sechestrezi, sa o condamni ... sa o SUPRIMI? Nu ai cum! Cineva din politica romanesca ... a demonstrat ca a invata lect6ia ... si a gasit vaccinul securismului si popularismului ...:)) Felicitari! La fotbal ... la fel ... ca sa vezi ... securistii spera ca vor castiga 'Hearts and Minds' cu Idoli, Icoane ... nu cu principii corecte si profesioniste de a practica aceasta activitate, nu cu argumente legale si juridice, nu cu bani ... cu Idoli! ...:)) Vreau sa cred ca basimul ne-a maturizat! ...:))

Esti penibil, cu lege il executa pe Gigi de 37 de milioane, nu cu idolii. Pentru ca Gigi a si-a insusit un drept care nu-i apartine. A mai facut puscarie ca a incalcat legea. Si Piturca a fost condamnat ca a mintit pentru Gigi. Si Meme a fost condamnat ca a lucrat pentru Gigi. ICCJ spune ca palmaresul e la CSA. FRF spune ca palmaresul e la CSA. Paunescu nu declara niciodata ca el a vandut palmaresul Stelei din 1947 lui Gigi. Orice pinguin a inteles. Intreaba un student de la drept.

timm
timm  •  16 Decembrie 2016, 22:44
Postat de crimson.veritas pe 16 Decembrie 2016, 20:38

Ce nu intelegeti voi ... este ca lucrurile sunt lamurite! ...:)) Steaua (aka activitatea) a ajuns pe mainile lui Becali in conditii legale ... si consfiintite de o hotarare judecatoreasca inca din 2004! Calitatea de continuator juridic si sportiv a Stelei ... nu este contestata de nimeni, neexistand nici un litigiu in acest sens ... doar luari de pozitie ... verbale ... care nu avem nici un temei sa le atacam ... pentru ca legea recunoaste libertatea de exprimare ... deci PNL-ul poate sa zica ca e partid Liberal, desi promoveaza crestin-democratia ... Talpan ca e cel mai tare jurist din Romania ... ardelenii ca sunt cei mai civilizati din lume, samd.! Nu am nici o problema cu ... libertatea de exprimare, o promovez ... din contra ... consider cenzura ca fiind mult mai periculoasa ... ca si rezolutie ... decat chiar si abuzul de libertate de exprimare ... care se solteaza prin insulte, injuratiri ... calomnii, etc. Asa zisa impartialite, deontologie ... se bazeaza in opinia mea ... pe minciuna, cenzura si ipocrize ... dezideratul presei si al oamenilor ... trebuie sa fie pentru libertatea de a relta si a gandi, si exprima ... ceea ce vad, ceea ce cred ... nu ceea ce ar fi 'political corectness' ... principiu introdus de crestini-democrati in civilizatia moderna! Deci cam asta e ... daca Lacatus ne injura ... macar sa avem si noi dreptul sa intoarcem favoarea ... nu cred ca cer prea mult! Idoli ... eu n-am avut niciodata .... respectati oameni, nu icoane! Oamenii dezamagesc!

CSA nu a instrainat palmaresul cand a vandut locul de divizia A si lotul. De ce sa deschida un proces? Citeste protocolul incheiat intre CSA si Paunescu in 1999. Si se vede ca nu au instrainat palmares, nume, sigla , marca , brand. Paunescu apoi a vandut la Gigi ce a avut el in 2003. El a vandut traditia glorioasa din 1999-2003 ca asta avea. Acest lucru spune si ICCJ in 2016 "motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998." Si juristii FRF constata acest lucru ca palmaresul e la CSA "Departamentul juridic a oferit poziţia din acest punct de vedere. Dreptul de participare nu se amestecă cu palmarestul sau cu sigla. Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal". De ce nu consulti un student la drept, daca nu-ti permiti un jurist macar, sa-ti explice.

ando89
ando89  •  16 Decembrie 2016, 21:00
Postat de crimson.veritas pe 16 Decembrie 2016, 20:38

Ce nu intelegeti voi ... este ca lucrurile sunt lamurite! ...:)) Steaua (aka activitatea) a ajuns pe mainile lui Becali in conditii legale ... si consfiintite de o hotarare judecatoreasca inca din 2004! Calitatea de continuator juridic si sportiv a Stelei ... nu este contestata de nimeni, neexistand nici un litigiu in acest sens ... doar luari de pozitie ... verbale ... care nu avem nici un temei sa le atacam ... pentru ca legea recunoaste libertatea de exprimare ... deci PNL-ul poate sa zica ca e partid Liberal, desi promoveaza crestin-democratia ... Talpan ca e cel mai tare jurist din Romania ... ardelenii ca sunt cei mai civilizati din lume, samd.! Nu am nici o problema cu ... libertatea de exprimare, o promovez ... din contra ... consider cenzura ca fiind mult mai periculoasa ... ca si rezolutie ... decat chiar si abuzul de libertate de exprimare ... care se solteaza prin insulte, injuratiri ... calomnii, etc. Asa zisa impartialite, deontologie ... se bazeaza in opinia mea ... pe minciuna, cenzura si ipocrize ... dezideratul presei si al oamenilor ... trebuie sa fie pentru libertatea de a relta si a gandi, si exprima ... ceea ce vad, ceea ce cred ... nu ceea ce ar fi 'political corectness' ... principiu introdus de crestini-democrati in civilizatia moderna! Deci cam asta e ... daca Lacatus ne injura ... macar sa avem si noi dreptul sa intoarcem favoarea ... nu cred ca cer prea mult! Idoli ... eu n-am avut niciodata .... respectati oameni, nu icoane! Oamenii dezamagesc!

N-am auzit să vă înjure Lăcătuș. Doar că are altă opinie. Ar trebui acceptată, nu? Dreptatea... este relativă... cucoana dă în gropi de oarbă ce este. Nu-i ea de vină, ci regulile de circulație contradictorii pe care trebuie să le respecte și personalul însoțitor total neinstruit. Repet, în cazul Steaua, Dinamo, Craiova... nu poate exista decât unicitate, nu suporterii manipulabili ar trebui să hotărască unde-i adevărul... există organisme cu putere de autoreglementare cum este FRF ce trebuie să-și asume responsabilitatea. Ele joacă în ultimii 27 de ani alba-neagra cu emoțiile românilor, deloc dezinteresat.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 9
Comentează