Comentarii (243)
timm
timm  •  12 Iulie 2017, 15:09
Postat de gannicus2014 pe 12 Iulie 2017, 15:04

toti cei din lumea fotbalulului , inclusiv suporterii , au crezut ( fara sa verifice ROAF ) ca numai meciurile din play-off conteaza , Becali incearca sa speculeze un viciu de regulament legat de ambiguuitatea exprimarii si atat , daca ii reuseste , e vina LPF-istilor ca au dormit pe ei , daca nu , poate e un semnal de trezire pentru indivizii care se imbuiba din acest fotbal de nimic si care nu au capacitatea de a redacta corect un regulament

Ai priceput ca in 29 feb 2016 FRF a interpretat art 27 al 3 si Argaseala a voata ca DOAR meciurile din playoff conteaza?

dinamo_fan
dinamo_fan  •  12 Iulie 2017, 15:03
Postat de xclx pe 12 Iulie 2017, 14:51

Chestia este simpla. Daca tu ne zici ca avem 3 campioante distincte de ce avem doar 1 singur golgheter AL CAMPIONATULUI?

Cauta tu in Regulament cum e definit golgheterul. Eu nu stau sa caut. Daca e vreo problema mergeti la TAS si contestati golgheterul. Poate asa e definit ca ela finalul celor 3 campionate. Nici macar nu stiu daca titlul este unul oficial sau doar simbolic. Daca ati inceput sa discutati pe articole continuati sa diacutati pe articole..incepand cu articolul care spune ca un campionat are 2 meciuri directe..nu 4, nu 40 si discutati si golgheterul pe articol. Ori sunteti meticulosi si consecventi...ori nu.

xclx
xclx  •  12 Iulie 2017, 15:05
Postat de timm pe 12 Iulie 2017, 15:00

Codul civil... Interpretarea oficială are caracter general obligatoriu, la fel ca actul normativ interpretat. în legătură cu actele normative (legile) interpretative, art. 9 alin. (2) C.civ. stabileşte că „norma interpretativă produce efecte numai pentru viitor”.

Ce are *** cu prefectura?:)))) Eu se judeca pe o speta sportiva nu civila ....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gannicus2014
gannicus2014  •  12 Iulie 2017, 15:04

toti cei din lumea fotbalulului , inclusiv suporterii , au crezut ( fara sa verifice ROAF ) ca numai meciurile din play-off conteaza , Becali incearca sa speculeze un viciu de regulament legat de ambiguuitatea exprimarii si atat , daca ii reuseste , e vina LPF-istilor ca au dormit pe ei , daca nu , poate e un semnal de trezire pentru indivizii care se imbuiba din acest fotbal de nimic si care nu au capacitatea de a redacta corect un regulament

timm
timm  •  12 Iulie 2017, 15:00
Postat de xclx pe 12 Iulie 2017, 14:54

Nu ai auzit ca nu conteaza ce scrie acolo ci interpretarile facute de FRF si trimise prin FAX? :))))))))))))

Codul civil... Interpretarea oficială are caracter general obligatoriu, la fel ca actul normativ interpretat. în legătură cu actele normative (legile) interpretative, art. 9 alin. (2) C.civ. stabileşte că „norma interpretativă produce efecte numai pentru viitor”.

randoomoierul
randoomoierul  •  12 Iulie 2017, 14:55
Postat de timm pe 12 Iulie 2017, 14:56

Domnul Kal. Nu e corect gramatical "prostia te precede". Cititi putin. :))) http://www.toatecuvintele.ro/conjugare/preceda

asta nu este kal este martoaga

blatistu49
blatistu49  •  12 Iulie 2017, 14:54

e clar *** se face de ris

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm
timm  •  12 Iulie 2017, 14:56
Postat de khal_37 pe 12 Iulie 2017, 14:31

bine catalynn...prostia te precede!!!! :))

Domnul Kal. Nu e corect gramatical "prostia te precede". Cititi putin. :))) http://www.toatecuvintele.ro/conjugare/preceda

xclx
xclx  •  12 Iulie 2017, 14:54
Postat de corectu pe 12 Iulie 2017, 14:53

Cititi cu atentie art.8,alin.d,art.27 si art.29 din ROAF si vedeti concluzia.

Nu ai auzit ca nu conteaza ce scrie acolo ci interpretarile facute de FRF si trimise prin FAX? :))))))))))))

corectu
corectu  •  12 Iulie 2017, 14:53

Cititi cu atentie art.8,alin.d,art.27 si art.29 din ROAF si vedeti concluzia.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 25
Comentează