Comentarii (149)
leroiv72
leroiv72  •  10 Octombrie 2014, 18:25

eu nu doresc fotbal, nu vreau sa dau acei(presupusi) 3 ron pt marirea abonamentului... cine doreste, sa dea 13 ron si vede liga 1! dar...surpriza...se pare ca aici nu se inteleg rds si "maltezii"... ;)

leroiv72
leroiv72  •  10 Octombrie 2014, 18:24

intr'adevar, rds(ca toate companiile din romania, indiferent de domeniul de activitate) are buba lui, in aceasta speta: da, firesc era/este ca liga 1 sa fie accesibila si abonatilor sai! dar acum intervin detaliile(care fac diferenta): e clar ca se cer bani...si nu putini, pt cele 2 canale tv. normal mi se parea ca cele 2 canale tv sa fie pachet separat, cine doreste, le cumpara! dar nu stiu daca "maltezii" accepta asa ceva. daca ei vor sa propuna un contract precum cel cu upc, in care un canal e free dar se mareste pretul abonamentului de baza cu 3 ron, celalalt separat, pt 10 ron, nu mai mi se pare corect! de ce sa maresti abonamentul la toata lumea?

leroiv72
leroiv72  •  10 Octombrie 2014, 18:18
Postat de alexandrutop pe 10 Octombrie 2014, 18:10

Ori ne incredem in cifre ori ce facem? Daca au spus ca sunt 250 d mii care au activat Liga 1 la Upc, inseamna ca se bazeaza pe ceva. Asa cum putem sa-i credem pe rds cand spun ca nu le-a plecat nimeni? Fiecare incearca sa-si apere interesele, dar realitatea e alta. Astazi, rds a mai primit un sut in fund. Asta nu o contesta nimeni

man, faci confuzie: 250.000 au activat extraoptiunea fotbal PER TOTAL, LA TOATE COMPANIILE DE CATV CE SE AFLA SUB CONTRACT CU "MALTEZII", NU DOAR LA UPC! hahahaha! ar fi bairam si veselie in "malta", daca ar fi un sfert de milion doar la upc!!!

daddy
daddy  •  10 Octombrie 2014, 18:18
Postat de alexandrutop pe 10 Octombrie 2014, 18:10

Ori ne incredem in cifre ori ce facem? Daca au spus ca sunt 250 d mii care au activat Liga 1 la Upc, inseamna ca se bazeaza pe ceva. Asa cum putem sa-i credem pe rds cand spun ca nu le-a plecat nimeni? Fiecare incearca sa-si apere interesele, dar realitatea e alta. Astazi, rds a mai primit un sut in fund. Asta nu o contesta nimeni

Ce sa conteste? O ineptie de-a ta? Nene, acea cifra e oficiala de la UPC. Ei au spus ca in jur de 25.000 si-au activat optiunea si ca lor li se pare o cifra buna pt inceput. UPC are 1 mil de clienti in total. 250.000 ar insemna un sfert din clienti ceea ce ar fi imposibil. ISB a spus de 250.000 referindu-se la toti operatorii, inclusiv la aia care ofera liga fara plata sublimentara din partea abonatilor, compania platind pt ei. Si cam asa iese, ca-s vreo 60.000 la orange, cati au mai activat la UPC, la RTC, mai sunt retele mici care dau moca. Deci vorbim de 250.000 din totalul pietei de peste 6 mil. Hmm, nu stiu cine a luat suturile in cur pana acum cu asa cifre.

leroiv72
leroiv72  •  10 Octombrie 2014, 18:14
Postat de daddy pe 10 Octombrie 2014, 18:07

Depinde si cine o face si ce ofera. Acolo unde merge cel care le vinde nu e patron de echipa din acel campionat. Acolo unde merge se ofera transmisii HD cu cateva zeci de camere, cu spidercam, cu camere puse pe steadycam etc. Lanoi, un individ vrea sa-si tina echipa cu banii din drepturi ca in liga nu mai ajunge pe munca altora. Acelasi individ cu posturile lui satesti plateste unei agentii inchirierea de 2-3 camere SD cu transmisie demna de VHS-ul anilor 80-90, upscalate execrabil si vandute ca HD. So, de ce as cumpara asa ceva? Cum am scris si mai devreme, nu e liga 1 ceva foarte tragator, dar daca liga facea un sistem in care banii sa ajunga toti la cluburi, erau multi care plateau.

absolut de acord! conteaza si ce vinzi, ce oferi pt banii ce'i ceri...

cosmin.voinea
cosmin.voinea  •  10 Octombrie 2014, 18:13
Postat de agiler pe 10 Octombrie 2014, 18:04

Insemna ca cererile pentru liga 1 sunt infime si sunt putine companii de cablu tv ori iptv care sau incumetat sa preia posturile look tv cele care au facut-o in mare partea aveau putini abonati si crezand ca daca vor transmite in grila lor posturile respective numarul abonatilor lor vor creste dar ce sa vezi au luat teapa.Si din ce a declarat patronul celor de la Botosani companiile de cablu din Iasi nu s-au inghesuit sa faca contract cu look tv si sunt sigur ca asa e si in alte regiuni ale tarii.

Cam asta cred ca e si problema rds-ului. Nu se inghesuie sa faca un contract cu Look, dar clientii lor o cer. Si asta se intampla la nivel national, nu doar la Bucuresti. sa fie oare sfidare?????

alexandrutop
alexandrutop  •  10 Octombrie 2014, 18:10
Postat de daddy pe 10 Octombrie 2014, 17:53

Mai taie un zero fratioare. la UPC sunt vreo 25.000. La celelalte numarul e neglijabil. Si mai sunt cei ca Orange care le dau moca la abonati. Sa vedem si cat vor mai fi de acord sa plateasca din profitul lor de pana acum pt a oferi liga gratuit (adica fara extraoptiune platita separat). La ce "hemoragie" de clienti s-au dus la ei si-au facut calculele tare gresit.

Ori ne incredem in cifre ori ce facem? Daca au spus ca sunt 250 d mii care au activat Liga 1 la Upc, inseamna ca se bazeaza pe ceva. Asa cum putem sa-i credem pe rds cand spun ca nu le-a plecat nimeni? Fiecare incearca sa-si apere interesele, dar realitatea e alta. Astazi, rds a mai primit un sut in fund. Asta nu o contesta nimeni

daddy
daddy  •  10 Octombrie 2014, 18:07
Postat de leroiv72 pe 10 Octombrie 2014, 17:56

nici eu nu cred ca sunt 250.000, am reprodus doar ceea ce au zis surse ISB!!! anyway, ideea este simpla: aceasta afacere, acest sistem pey per view nu e de romania! mai ales in conditiile in care au crezut ca reusesc si baietii astia....

Depinde si cine o face si ce ofera. Acolo unde merge cel care le vinde nu e patron de echipa din acel campionat. Acolo unde merge se ofera transmisii HD cu cateva zeci de camere, cu spidercam, cu camere puse pe steadycam etc. Lanoi, un individ vrea sa-si tina echipa cu banii din drepturi ca in liga nu mai ajunge pe munca altora. Acelasi individ cu posturile lui satesti plateste unei agentii inchirierea de 2-3 camere SD cu transmisie demna de VHS-ul anilor 80-90, upscalate execrabil si vandute ca HD. So, de ce as cumpara asa ceva? Cum am scris si mai devreme, nu e liga 1 ceva foarte tragator, dar daca liga facea un sistem in care banii sa ajunga toti la cluburi, erau multi care plateau.

agiler
agiler  •  10 Octombrie 2014, 18:04
Postat de cosmin.voinea pe 10 Octombrie 2014, 17:13

Pai si asta ce inseamna? Nu ca exista cerere pentru Liga 1? Ca toti furnizorii trebuie sa ofere posibilitatea clientilor sai sa isi aleaga daca vor sa nu sa plateasca in plus? Sau decid ei si cred ca e corect?

Insemna ca cererile pentru liga 1 sunt infime si sunt putine companii de cablu tv ori iptv care sau incumetat sa preia posturile look tv cele care au facut-o in mare partea aveau putini abonati si crezand ca daca vor transmite in grila lor posturile respective numarul abonatilor lor vor creste dar ce sa vezi au luat teapa.Si din ce a declarat patronul celor de la Botosani companiile de cablu din Iasi nu s-au inghesuit sa faca contract cu look tv si sunt sigur ca asa e si in alte regiuni ale tarii.

leroiv72
leroiv72  •  10 Octombrie 2014, 17:59

rds va pierde un nr nesemnificativ de abonati, CAT TIMP ISI MENTIN SERVICIILE(CONTINUT CALITATIV/PRET) LA NIVELUL DE AZI! in momentul in care se vor duce la vale(in romania orice e posibil), e firesc sa apara celebra "hemoragie". dar pana atunci...sa fim seriosi, sa pleci de la rds(content premium/pret minim) la upc(care in afara de liga 1 nu ai nimic din ce nu poti avea la rds) sau telekom(care au ceva fotbal, dar niste preturi de'ti sta inima)....:)

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 15
Comentează