Comentarii (318)
indolentu
indolentu  •  01 Iunie 2017, 12:44
Postat de ticbis pe 01 Iunie 2017, 12:35

Esti prost! Pai exact asta era subiectul discutiei: decizia de ieri prin care ICCJ nu a acceptat suspendarea sentintei CAB dovedeste ca Becali a fost fortat sa schimbe denumirea echipei in timpul campionatului, deci e acoperit 100% fara de regulamentele FRF! Ai priceput ceva?

*** n ai scris ba ca nu l a obligat nimeni s o faca?chiar tu n comentariu tau ai scris *** acu negi ce scrii?ce inseamna ba prostule in cazul nostru, Becali a schimbat denumirea echipei in plin campionat desi n-ar fi fost obligat s-o faca. iegzact ce ai scris tu ?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

nebraska
nebraska  •  01 Iunie 2017, 12:42
Postat de sadiku pe 01 Iunie 2017, 12:43

CHIAR SUNT SURPRINS CUM UNII USERI IL APARA PE ACEST INFRACTOR ....MERG CU EL PANA IN PANZELE ALBE .....EU CRED CA VOI NU AVETI CREIER SI COLOANA VERTEBRALA

Sunt unii care asculta manele desi e sunt gretoase,la fel de greu de explicat....probabil lipsa de educatie.

1274464749300910
Robert Sergiu  •  01 Iunie 2017, 12:45
Postat de sadiku pe 01 Iunie 2017, 12:43

CHIAR SUNT SURPRINS CUM UNII USERI IL APARA PE ACEST INFRACTOR ....MERG CU EL PANA IN PANZELE ALBE .....EU CRED CA VOI NU AVETI CREIER SI COLOANA VERTEBRALA

cred ca asa cum sunt unii care i apara pe aia de la CSA ,asa sunt unii care l apara pe becali..fiecare face ce vrea zic

sadiku
sadiku  •  01 Iunie 2017, 12:43

CHIAR SUNT SURPRINS CUM UNII USERI IL APARA PE ACEST INFRACTOR ....MERG CU EL PANA IN PANZELE ALBE .....EU CRED CA VOI NU AVETI CREIER SI COLOANA VERTEBRALA

1274464749300910
Robert Sergiu  •  01 Iunie 2017, 12:41
Postat de nebraska pe 01 Iunie 2017, 12:36

Foarte ok motivarea,trebuie facute demersuri la UEFA pentru a se face distinctie intre fcsbul becalian si echipa care a castigat CCE in 1986.

de ce armata nu a mai continuat cu echipa pana azi?

randoom_._
randoom_._  •  01 Iunie 2017, 12:38
Postat de tristan pe 01 Iunie 2017, 12:14

nu cred deloc ce spui tu...in romania nu exista nicio posibilitate sa faci performanta doar din finantarea si dragostea suporterilor..sunt din Tm si iti dau un exemplu ASU Poli Timisoara...echipa are un suport fantastic din partea suporterilor...si aici ma refer si la suportul financiar..suporterii dau bani regulat pt echipa..dar tot nu e suficient...si aici vb de suportul moral si financiar a catorva mii bune de oameni..pt un club ca steaua e nevoie de milioane bune...sa nu crezi ca un fan din arad va da bani pt steaua,atata timp cat nu merge la meciurile ei...sponsori?cati si de unde vin acei sponsori daca tu nu joci in liga 1?ca sa intri in liga 1 ,nu ajung banii armatei...dar sa presupunem ca ar ajunge ....totusi pt ca sa faca adevarata performanta ,va trebui bani privati...nu vine nimeni sa-si investeasca banii proprii ,atata timp cat regulile la steaua le fac niste genrali care au un singur scop: sa puna mana pe niste milioane gratis din actiunile pe care armata le va mai detine la steaua..adica c am ce au incercat ei sa faca cu Gigi..

pai nici eu nu sunt de acord cu asa ceva si mi se pare absurd. dar daca asta se vrea asta o sa se intample,sa vezi ce o sa rad cand o sa fie amenintati de talpan, jucatorii de la astra sau cfr cluj ca da nu se dau din fatza stelei o faca parnaie. cam asta se vrea. dar nu cred ca o sa se ajunga pana acolo. daca nu se dadea decizia asta astazi, Steaua avea probleme pentru ca si-a schimbat numele in timpul competitiei. eu astept manevra rarinca,care o sa se faca in toamna acestui an. si rarinca a pierdut in prima instanta,in a doua instanta a pierdut si a castigat la iccj(instanta finala),mai era un atac exceptional,si acolo a pierdut rarinca. exact asa o sa fie si acuma,doar ca rarinca este talpan si Steaua este dna.

tristan
tristan  •  01 Iunie 2017, 12:41
Postat de sadiku pe 01 Iunie 2017, 12:24

nu poti compara pe ''steaua'' cu timisoara ..... timisoara este zero in europa ...la steaua se fac sponsorizari si reclame pe bani grei ...pentru ca au cei mai multi suporteri ....GIGI BECALI NU A INVESTIT UN LEU IN ACEASTA ECHIPA ......CEL CARE CREDE CA BECALI A INVESTI UN LEU ...ESTE IDIOT .....EL CASTIGA 50 de mil pe an si ''investeste ''10 .....ASTA NU INSEAMNA CA A INVESTIT IN ECHIPA .....DE CE NU FACE UN STADION ????? ......DE CE NU A FACUT O ECHIPA DE LA ZERO CUM A FACUT HAGI ...

ba tu bati campii..rau de tot..cred ca nu ai mai mult de 25 de ani..n are rost sa mi pierd vremea cu tine...tu nu intelegi nimic din ce se intampla..tu auzi povesti prin tribuna de la tot felul de hateri..sponsorizarile alea nu ti le va face nimeni in liga 2 si 3...si vor fi direct proportionale cu performantele avute de echipa..asa functioneaza treaba peste tot in lume..cand echipa face performana vin si sponsorii..aia mari.!!ca la aia ma refer...!!...nu e invers cum crezi tu.!!...nu vb de pizzeria din colt care da 10 000 de euro la o echipa ca sa i apara numele pe maneca tricoului...genu de asta de sponsori mici exista si in liga 2 si 3..vb de sponsorii care varsa milioane...nu va exista asa ceva pana echipa nu va ajunge sa se bata la titlu...chestia cu cei mai multi suporti e fix ***...aia nu tine de foame...craiova si dinamo au cei mai muti sponsori dupa steaua...uita te ce probleme au avut in ultimii ani...acolo unde d sponsori..?te ce n au venit marii sponsori?trezeste te bai baiatule..!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1274464749300910
Robert Sergiu  •  01 Iunie 2017, 12:40

nu vad nicunde ,pe alte pagini acest subiect

nebraska
nebraska  •  01 Iunie 2017, 12:36

Foarte ok motivarea,trebuie facute demersuri la UEFA pentru a se face distinctie intre fcsbul becalian si echipa care a castigat CCE in 1986.

ticbis
ticbis  •  01 Iunie 2017, 12:35
Postat de indolentu pe 01 Iunie 2017, 12:30

ba tu te vezi ce scrii?ce inseamna asta si te citez cu copi peist iote ici ce ai scris doua puncte si ghilimele jos ca ie citat Daca o decizie judecatoreasca este suspendata de o alta de la o instanta superioara pana dupa judecarea recursului, inseamna ca nu se aplica pe acea perioada de timp. Deci, in cazul nostru, Becali a schimbat denumirea echipei in plin campionat desi n-ar fi fost obligat s-o faca. De aici toata discutia... In fine, la tine e mai greu... am incheiat citatu tau si ghilimele sus deci ce inseamna in cazul nostru, Becali a schimbat denumirea echipei in plin campionat desi n-ar fi fost obligat s-o faca ?nu c a facut o de buna voie logic deci ala in ieroare iesti chiar tu ca te contrazici singur da de fapt ai scris adevaru ca nu l a obligat nimeni in plin campionat sa faca acest lucru ie clar si ie bine ca recunosti.

Esti prost! Pai exact asta era subiectul discutiei: decizia de ieri prin care ICCJ nu a acceptat suspendarea sentintei CAB dovedeste ca Becali a fost fortat sa schimbe denumirea echipei in timpul campionatului, deci e acoperit 100% fara de regulamentele FRF! Ai priceput ceva?

  • 1
  • •••
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • •••
  • 32
Comentează