Comentarii (177)
ionut.07
ionut.07  •  01 Mai 2012, 09:56
Postat de saviola2_8 pe 01 Mai 2012, 09:46

este mai larga, si numarul suporterilor de conjuctura e mai mare pentru ca e direct proportional cu numarul de fani, vine rapidisit si-mi spune ca la el in liceu nu stiu ce, e normal sa fie mai putini de conjucutra in afara de bucuresti rapdi nu prea are fani, de aia sunt si destui de putini de conjunctura, saracu tata, Dumnezeu sa-l ierte era unu din ei, habar n-avea de fotbal nici la romania nu se uita dar cand era intrebat de cineva cu cine tine ziccea rapid:)) cred ca doar asa ca se auzea doar de dinamo si steaua cred ca voia sa fie diferit.Iar cu becali te inseli, emediatizat de presa dar nu e iubit depopor cu atat mai putin de stelisti, fanii lui sunt pe cale de disparitie.

Este exact ce ziceam in legatura cu asa-zisii suporteri. N-as fi de-acord cu faptul ca fanii latifundiarului scad. Din contra, daca te duci prin scoli, pe stranda, si intrebi, vei vedea ca nu e asa. Bineinteles ca un target de fani. Este vorba de mai multi factori..In societatea actuala, iti spun eu, fanii lui, si-a altor non-valori, sunt mereu in crestere.

saviola2_8
saviola2_8  •  01 Mai 2012, 09:50
Postat de just.samba pe 01 Mai 2012, 09:43

Ramane insa realitatea: echipele romanesti nu-s in stare sa umple un stadion....cu sau fara 5 milioane de suporteri.

stai ma ca nu s-au umplut stadioanele nici pe timpul cand aveam fotbal...in afara de derbiuri, plus ca steaua a avut stadionul plin la toate meciurile importante si a avut destui fani la meciurile cu echipe de retrogradare, nu uita cala meciurile lui poli si u cravioa stadioanele erau pline meci de meci, la rapid vine lumea inca, nu se umple mereu dar vine lume, la steaua la ce haos este si ce `performante` sunt au venit spectatori mult peste asteptari, la dinamos-ar umple meci de meci daca ar demisiona maine conducerea, nu conteaza cate milioane de microbisti sunt conteaza ca avem un fotbal de rahat.Si ti-am zis fotbalul nu se priveste doar de pe stadion suntem in sec 21, alo!

putregaiu
putregaiu  •  01 Mai 2012, 09:50

Autorul ia leafa pe articole gen compunere de clasa a 4-a. Faceti o compunere in care sa folositi urmatoarele cuvinte Becali, Stoichita, Piti, umilit, imixtiune, oaie. Cine nu foloseste "umilit" in aceeasi propozitie cu Becali ramane corigent.

saviola2_8
saviola2_8  •  01 Mai 2012, 09:46
Postat de ionut.07 pe 01 Mai 2012, 09:42

Pai, omule...uita-te c-am pus in paranteza, ca e valabil si pentru Dinamo. Doar ca la voi sectiunea de asa-zisi suporteri este mai larga. Nu din cauza voastra, ci din cauza acelui individ din poza articolului, care a creat peste brandul Stelei, nu nou brand al sinelui...O dovada de megalomanie.

este mai larga, si numarul suporterilor de conjuctura e mai mare pentru ca e direct proportional cu numarul de fani, vine rapidisit si-mi spune ca la el in liceu nu stiu ce, e normal sa fie mai putini de conjucutra in afara de bucuresti rapdi nu prea are fani, de aia sunt si destui de putini de conjunctura, saracu tata, Dumnezeu sa-l ierte era unu din ei, habar n-avea de fotbal nici la romania nu se uita dar cand era intrebat de cineva cu cine tine ziccea rapid:)) cred ca doar asa ca se auzea doar de dinamo si steaua cred ca voia sa fie diferit.Iar cu becali te inseli, emediatizat de presa dar nu e iubit depopor cu atat mai putin de stelisti, fanii lui sunt pe cale de disparitie.

saviola2_8
saviola2_8  •  01 Mai 2012, 09:43
Postat de ionut.07 pe 01 Mai 2012, 09:36

*Si-app, sondajele sunt facute tot de presa. Scurt si la obiect, intelegi ce inseamna manipulare? P.S.N-am zis ca Steaua n-are cei mai multi suporteri..am zis doar ce inseamna a fi suporter, dincolo de orice proces al presei.

eh, asta e altceva, oricum eu vorbeam doar de cifre si de notiuena de microbist, eu, tu, bianco si multi altii stim dstule despre echipele noastre si despre fotbal in general, si nu doar despre cel actual, insa si unu care nu stie atat de multe insa priveste fotbalul si-l intelege acolo cat poate sau cat vrea el tot microbist se numeste, fiecare om are dreptul sa iubeasca in felul lui, asa daca oluam pe bune nici o echipa din lumea asta n-are mai mult de cate sute de mii de fani, tu vrei sa-mi spui mie ca din zecile sau sutele de milioane de fani ai barcelonei de ex cati stiu ca di stefano le-a fost furat de real, sau cati stiu echipa in care era tiular cruyff?cifrele sunt cifre, punct.

just.samba
just.samba  •  01 Mai 2012, 09:43
Postat de saviola2_8 pe 01 Mai 2012, 09:40

am inteles comparatia , ioane! nu-s insa de acord cu ea, acelasi lucru e valabil si la rapid , bag mana in foc ca 80% din fanii actuali ai rapdilui nu stiu cine a fost baratki, bauer, nichi dumitriu sau altii, pentru majoritatea rapid inseamna pancu sau de cand urmaresc ei fotbalul, sa nu mai zic ca multi cred ca e cool sa fi `anti-comunisti` fara sa stie nici macar ce e aia comunism sau sa fii trait vreo clipa in comunism.La fel si la dinamo ma indoiesc ca un procent mai mare de 20% stiu macar jumate din titularii echipei din 84 sau au auzit de fratii nunweiller, sau stiu de unde vine denumirea de cainii rosii etc asa e peste tot! depinde de fiecare individ.

Ramane insa realitatea: echipele romanesti nu-s in stare sa umple un stadion....cu sau fara 5 milioane de suporteri.

ionut.07
ionut.07  •  01 Mai 2012, 09:42
Postat de saviola2_8 pe 01 Mai 2012, 09:40

am inteles comparatia , ioane! nu-s insa de acord cu ea, acelasi lucru e valabil si la rapid , bag mana in foc ca 80% din fanii actuali ai rapdilui nu stiu cine a fost baratki, bauer, nichi dumitriu sau altii, pentru majoritatea rapid inseamna pancu sau de cand urmaresc ei fotbalul, sa nu mai zic ca multi cred ca e cool sa fi `anti-comunisti` fara sa stie nici macar ce e aia comunism sau sa fii trait vreo clipa in comunism.La fel si la dinamo ma indoiesc ca un procent mai mare de 20% stiu macar jumate din titularii echipei din 84 sau au auzit de fratii nunweiller, sau stiu de unde vine denumirea de cainii rosii etc asa e peste tot! depinde de fiecare individ.

Pai, omule...uita-te c-am pus in paranteza, ca e valabil si pentru Dinamo. Doar ca la voi sectiunea de asa-zisi suporteri este mai larga. Nu din cauza voastra, ci din cauza acelui individ din poza articolului, care a creat peste brandul Stelei, nu nou brand al sinelui...O dovada de megalomanie.

saviola2_8
saviola2_8  •  01 Mai 2012, 09:40
Postat de ionut.07 pe 01 Mai 2012, 09:33

Exprima-te corect, simplu si la obiect. Tu vad ca esti ca si acel taur care nu vede dincolo de culoarea rosie. Scuze, nu vreau sa te jignesc si nici nu e o comparatie ofensatoare. Tu n-ai sesizat scopul comparatiei...nu te poti numi suporter daca tu nu stii de cate ori, de ex, Tudorel Stoica si-a rupt picioarele pentru Steaua, daca nu stii istoria propriei echipe..Nu te poti numi suporter doar pt ca o echipa are cea mai consistenta informatie de pe wikipedia si face raiting intr-un mediu virtual.Nu te poti numi suporter doar pt ca te amuza iesirile lui Becali. 60%, cum am sus, pe asta se bazeaza. Un ritm continu de manea, fara sa stie mai nimic despre echipa.Si-app, sondajele tot de presa su

am inteles comparatia , ioane! nu-s insa de acord cu ea, acelasi lucru e valabil si la rapid , bag mana in foc ca 80% din fanii actuali ai rapdilui nu stiu cine a fost baratki, bauer, nichi dumitriu sau altii, pentru majoritatea rapid inseamna pancu sau de cand urmaresc ei fotbalul, sa nu mai zic ca multi cred ca e cool sa fi `anti-comunisti` fara sa stie nici macar ce e aia comunism sau sa fii trait vreo clipa in comunism.La fel si la dinamo ma indoiesc ca un procent mai mare de 20% stiu macar jumate din titularii echipei din 84 sau au auzit de fratii nunweiller, sau stiu de unde vine denumirea de cainii rosii etc asa e peste tot! depinde de fiecare individ.

ionut.07
ionut.07  •  01 Mai 2012, 09:36
Postat de ionut.07 pe 01 Mai 2012, 09:33

Exprima-te corect, simplu si la obiect. Tu vad ca esti ca si acel taur care nu vede dincolo de culoarea rosie. Scuze, nu vreau sa te jignesc si nici nu e o comparatie ofensatoare. Tu n-ai sesizat scopul comparatiei...nu te poti numi suporter daca tu nu stii de cate ori, de ex, Tudorel Stoica si-a rupt picioarele pentru Steaua, daca nu stii istoria propriei echipe..Nu te poti numi suporter doar pt ca o echipa are cea mai consistenta informatie de pe wikipedia si face raiting intr-un mediu virtual.Nu te poti numi suporter doar pt ca te amuza iesirile lui Becali. 60%, cum am sus, pe asta se bazeaza. Un ritm continu de manea, fara sa stie mai nimic despre echipa.Si-app, sondajele tot de presa su

*Si-app, sondajele sunt facute tot de presa. Scurt si la obiect, intelegi ce inseamna manipulare? P.S.N-am zis ca Steaua n-are cei mai multi suporteri..am zis doar ce inseamna a fi suporter, dincolo de orice proces al presei.

saviola2_8
saviola2_8  •  01 Mai 2012, 09:35
Postat de just.samba pe 01 Mai 2012, 09:31

Tu esti pur si simplu strigator la cer de PROST. Te-a contrazis cineva ca Steaua este sau nu cea mai iubita? Esti bolnav amice. Lumea ti-a aratat doar ca suporterii aia, 5 milioane de care zici tu, practic NU EXISTA.

exista ma, doar ca din 5 miloane un anume procent se duc si pe stadion, un anume procent are fular si triocu cu steaua acasa, un alt anume procent nu are fular , nu merg pe stadion, se uita doar la meciuri importante etc,si ionut nu asta a vurt sa conteste, a vrut sa spuna prin comparatia lui ca steaua e mediatizata preucm monica gabor si sopranale dinamo sau rapid nu au parte de asta de aia n-au ei fani:)) total fals, toate sunt echipe de fotbal, daca vreo toate`s `monici gabor`, astea-s scuze penibile, singura diferenta o fac rezultatele,si recunosc steaua fara rezultatele din 80 continuate de cel din 90 azi nu avea nici jumate din fani, de aia e si mediatizata si iubita, ce o fi asa greu

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 18
Comentează