Comentarii (341)
 •  04 Martie 2008, 10:34

mai ziaristilor de la gsp ce pooolaaaa mea va agitati atata??spuneti ca tineti cu CFR si nn mai suugggeettii atat poooollllaaaa despre fazele astea ...sunteti jalnici tare

 •  04 Martie 2008, 10:34

PENTRU DUMI ! SPUI CA PRIMA DATA SE INTIMPLA GRESEALA DE ARBITRAJ PT STEAUA.TE INTREB CA LA BISTRITA 11 m ce a fost cine a dat si cine a primit ? IN CL S-AR FI ACORDAT PT O FAZA CA ASTA TOT 11 metri. TUDOR S-IA STRICAT CARIERA

 •  04 Martie 2008, 10:34

imi vine sa rad ! voi cu specialistii vostri ! la primul daca semedo nu ar fi facut aceea acrobatie sarind mult prea sus si apoi rostogolinduse . nici eu nu dadeam ! a fost teatru ! la al doilea pepe joaca clar mingea si cadu cand l-a simtit si-a lasat piciorul drept sa para forfecat . cum l-a forfecat ! piciorul stang era sub el , doar cu dreptul a incercat sa ajunga mingea , si a ajuns.o . nu a fost intentie de fault . mai terminati cu specialistii vostri ! habar nu au !

 •  04 Martie 2008, 10:32

Au fost doua penalty-uri clare. Ceea ce nu inseamna ca CFR ar fi castigat meciul daca le primea. Voi, insa, ce va inflacarati pe astfel de subiecte cu siguranta nu veti castiga nimic chiar daca sunteti de partea invingatorilor sau a invinsilor. Mai gasiti si motive de intepaturi (eufemistic spus) interetnice. Sunteti PENIBILI si JALNICI!!!! :)

 •  04 Martie 2008, 10:30

daca vreti cu adevarat sa fiti corecti se poate observa ca atat semedo care se arunca ca in bazin iar cadu pur si simplu baga piciorul intre picioarele lui moreno deci nu urmareste minge cred ca cel mai bine ar fi ca aceste faze sa fie facute cu oameni neutri si o sa vedeti ca semedo nu ar cadea asa cum a cazut el

 •  04 Martie 2008, 10:30

bah fratzilor,sunteti culmea...dc nu discutati si de rosu kre trebuia dat pt acel cot in gura aplicat lui goian...al doilea galben p kre trebuia sa il primeasca fabianni pt lovirea mingii dupa ce arbitru fluierase...lovin a primit galben pt ca a shutat in minge dupa ce a fluierat arbitru...vorbiti numa' de fazele in care steaua a fost avantajata,nu vorbiti si despre cfr...ce ordinari sunteti,jalnici...

 •  04 Martie 2008, 10:29

Mai EML...ai fost la meciul cu Craiova de vorbesti de cartonase rosii...tusierii au fost impotriva CFR de la inceput...voi sudistii astia ori sunteti nedreptatiti,ori daca li se intampla la altii, spuneti ca asa le trebuie..si nimeni nu face asa scandal aici la Cluj..Steaua a fost mai buna intradevar dar ce e corect e corect..Tudor a fost"uns" de berbecali..rusine..mi-e scarba de cioban .Tin cu Steaua de cand ma stiu,dar cativa jucatori c are sunt acum acolo impreauna cu Argaseala si Ciobanul,ma fac sa imi fie scarba..In rest Stima pt Laca!!!

 •  04 Martie 2008, 10:27

Nu se pune problema cine ce a primit si ce nu a primit pana acum. Marea problema e ca se fura ca in codru si ca nimeni nu se sesizeaza. A fost clar viciere grava de rezultat. Punct. Daca asta trebuie facut sa ajungi in Liga, mi-e greata de cat de mult a ajuns sa se imputa fotbalul nostru. Din pacate o sa ajungem codasi si la fotbal in Europa la fel ca in restul domeniilor.

 •  04 Martie 2008, 10:27

stati linistiti...aici nu e vorba ca cei de la gsp sustin steaua sau cfr, ci dupa cum o spune si titlul...au reusit si ei 2-3 poze si acum se vor lauda cu asta o saptamana "fotoreporterii gazetei...au surprins excelent faza"

 •  04 Martie 2008, 10:24

Steaua=hotie=ciobaniada

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 35
Comentează