Comentarii (405)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  22 Februarie 2016, 17:59

Practic Talpan a inchis discutiile cu evaluarea asta. Suma e aberanta si n-o va plati nimeni, de asta putem fi siguri. Culmea e ca, existand evaluarea, practic nu se poate desfasura nicio negociere, pentru ca ar fi caz penal. Trebuie licitatie care sa plece de la suma aceasta, apoi sa fie redusa cu 25%, si tot asa, dar nu mai jos de 25% din evaluare. Chiar si 25% din evaluare nu va oferi nimeni. A "reusit" o chestie minunata Talpan. Asta pe de o parte. Partea a doua, cu prejudiciul, o poate incerca (ca vad ca e hotarat), dar va urma un nou proces - pentru ca simpla lor evaluare nu va fi suficienta. Si fara nicio finalitate practica. Asta e foarte clar.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  22 Februarie 2016, 17:59

Am ajuns sa vadem o marca mai scumpa decat un Picasso!

grandetorito
grandetorito  •  22 Februarie 2016, 17:59
Postat de Lengyel Adrian pe 22 Februarie 2016, 17:54

Toata dotarea reala a armatei romane nu valoreaza atat!!!!

Pe site-ul Ministerului de Finanţe, ultima situaţie financiară afişată este cea din 2013. Conform acesteia, Eval Best Office avea în 2013 datorii de 72.286 lei, cifra de afaceri netă a fost de 55.000 de lei, iar veniturile totale au fost de 55.000 de lei, iar profitul net a fost de 37.119 lei. ASTA ESTE EXPERTUL CARE A FACUT EVALUAREA!!!

daweroirl
daweroirl  •  22 Februarie 2016, 17:58
Postat de bvd_magheru pe 22 Februarie 2016, 17:58

***

Mofleo ,cand ai timp mai treci *** ,plang aia dupa tine...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

muresan.teodor
muresan.teodor  •  22 Februarie 2016, 17:58

Eu cred ca merita platita suma: Jiji-puscarias, mm-puscarias... sau nu. Se pune intrebarea, pe acolo, e careva fara puscarie? Si, atatia puscariasi, cresc valoarea clubului. Asa-i valahule? Nu mai dai lincuri cu datoriile altora?

bvd_magheru
bvd_magheru  •  22 Februarie 2016, 17:58

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

grandetorito
grandetorito  •  22 Februarie 2016, 17:58
Postat de planetfun pe 22 Februarie 2016, 17:49

nu vreau sa ma gandesc cum arata steaua daca nu era luata de cineva in aceasta perioada ! de aceea nu inteleg de unde pana unde "prejudiciu" . pe tot ce pune mana statul se alege praful !

Steaua cu perforamtele de dupa 2003 a ajutat la cresterea valorii marcii. Nu se pune problema de prejudiciu. Iar sentina ICCJ a venit in 2014... Steaua ar fi intrat in ilegalitate daca folosea marca dupa acea sentinta.

andy_2008
andy_2008  •  22 Februarie 2016, 17:57

Talpan asta sigur o sa faca PUSCARIE.Sa vedem cine i da 5 lei pe marca lui.Stadionul Ghencea e de 1 an in paragina.

daweroirl
daweroirl  •  22 Februarie 2016, 17:58
Postat de baddog2 pe 22 Februarie 2016, 17:57

E doar o gluma proasta nimic mai mult.

precum tot ce se intampla in tara asta ***!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

baddog2
baddog2  •  22 Februarie 2016, 17:57
Postat de a.c.a.b_st pe 22 Februarie 2016, 17:54

nu-i de vânzare....doar inchiriere! nasol,după cum văd că merg lucrurile.

E doar o gluma proasta nimic mai mult.

  • 1
  • •••
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • •••
  • 41
Comentează