Comentarii (405)
tazdevil
tazdevil  •  22 Februarie 2016, 20:18

A mai scris cineva aici:si terenul lui *** a fost evaluat la 70,ca acum sa vedem urmarile........................sunt curios,ce cista atat??????????

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gerulozaurus
gerulozaurus  •  22 Februarie 2016, 20:18
Postat de grandetorito pe 22 Februarie 2016, 20:12

Vorbeste cu nepotu' sa le dea terenul ala de 71 de milioane si fac pace! (cu prejudiciu cu tot).

da, o mana spala pe alta, o decizie corupta...la fel, pe alta :) intre timp avem asa in lupta Jiji vs Statul Romulan: Gigi pierde o sigla, un desen care desi e super evaluat nu face doi bani fara un club in spatele lui, iar pe de alta parte Jiji castiga pentru un teren si o roaba de pamant..72 de milioane...intre timp MApN-ul nu-i mai ia chirie de 30k $ pe luna lui JIji, deci statul produce fix pix, iar Gigi numara meleoanele noastre ...bun statul asta Roman..vreau si eu sa fac afaceri cu el.

dl.axinte
dl.axinte  •  22 Februarie 2016, 20:17

minciuni sfruntate...nu da nimeni 50 de bulioane pe o stema...palmaresul e la noi, asa ca nu ne intereseaza stema ... fcsb = fotbal club steaua bucuresti, adica multicampioana romaniei si castigatoarea cupei campionilor europeni .

sorin965
sorin965  •  22 Februarie 2016, 20:17

Contestatarilor Stelei , aceiasi echipa dintotdeauna , luati aminte s-a creat un precedent si sunt destule cluburi preluate . Nu e normal pentru niste bugetari (nu produc nimic) sa ceara bani pe ceva creat si crescut din buzunarele noastre .

sorin.pch
sorin.pch  •  22 Februarie 2016, 20:14
Postat de gerulozaurus pe 22 Februarie 2016, 20:03

***

vezi cine a jignit primul. eu doar iti raspund ca atare daca imi vb frumos iti vb frumos, stiu ce este o marca am o scoala in domeniu, csa nu a inregistrat niciodata marca steaua ca marca comerciala, pt ca ei nu fac si nu au caut niciodata comert, nu vand articole sportive cu marca, becali nu a detinut niciodata aceasta marca ( asa s a aratat) dar el a inrergistrat-o, si dupa acest proces in care becali pierde numele (sigla marca tot ce tine de marca) , normal ca ea ca si marca cometrciala( pe numele lui becali) a fost stearsa, dar ma repet nu asta a fost rolul procesului, si indentitatea stelei, cine o detine

grandetorito
grandetorito  •  22 Februarie 2016, 20:12
Postat de ando89 pe 22 Februarie 2016, 20:09

Cam puțin la ce mari sunt chiriile în București. Dar stați liniștiți și nu vă mai certați ca jiji plătește tot.

Vorbeste cu nepotu' sa le dea terenul ala de 71 de milioane si fac pace! (cu prejudiciu cu tot).

gerulozaurus
gerulozaurus  •  22 Februarie 2016, 20:11
Postat de nuovaguardia1996 pe 22 Februarie 2016, 20:01

foarte bine. asa si trebuie. si tu iti platesti biletul la circ.

daca joci tu acolo, atunci imi platesc si biletul la circ :))

gerulozaurus
gerulozaurus  •  22 Februarie 2016, 20:10
Postat de travka pe 22 Februarie 2016, 20:03

dupa logica ta nici Dinamo nu mai exista, acelasi lucru s-a petrecut si la Dinamo cu 2 ani inaintem, mai exact in 2001 cand a fost preluat de la minister si facut SRL, poti sa cauti pe listafirme.ro cod unic de inregistrare FC Dinamo 1948, vei afla cu stupoare ca FC Dinamo exista din 2001 ca SRL ;)

pot vedea aici(((http://www.firme.info/dinamo-1948-sa-cui13699971/))) ei sunt fix in aceasi situatie ca multe alte echipe din lgia 1, insa ei Dinamo1948 nu au produs nimic in ultimii 9 ani din cupele europene, insa in momentul cand vor ajunge si ei in grupele UCL, EL unde vor juca cu casa plina si vor scoate peste 40 de bulioane pe sezon, abunci ne vor lau locul aici pe GSP, Talpanul lor va fi Lipa, iar Turcu sau Badea vor fi un fel de Oprea..dar pana atunci ei se simt bine in pilea lor si fac pe prostii ca nu inteleg nimic insa e ca ei..sau poate ca nu se prefac :))

ando89
ando89  •  22 Februarie 2016, 20:09

Cam puțin la ce mari sunt chiriile în București. Dar stați liniștiți și nu vă mai certați ca jiji plătește tot.

gerulozaurus
gerulozaurus  •  22 Februarie 2016, 20:05
Postat de gerulozaurus pe 22 Februarie 2016, 20:03

***

si apoi baga la cap ce spun prietenii tai de la ICCJ in decizia aia a lor irefutabila "Ästfel, nu se poate prezuma ca prin cedarea activitati fotbalistice profesioniste reclamantul a inteles sa cedeze marca in cauza, pprin raportare la cele mentionate anterior, dar si la faptul ca EMBLEMA CE CONSTITUIE MARCA IN CAUZA nu era folosita doar de catre echipa de fotbal, asa cum s-a retinut mai sus."..subliniez "EMBLEMA CE CONSTITUIE MARCA IN CAUZA " ..acum ce zici prostovane, ai inteles sau iti desenam noi tie ?:))

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 41
Comentează