Comentarii (166)
timm
timm  •  12 Aprilie 2017, 12:43
Postat de 60old pe 12 Aprilie 2017, 12:38

Nu stiu, probabil. Ne desteptam si noi de la "juristii" ca tine sau celalalt usrer sau clona. Ma intreb, daca sunteti asa de destepti, ce draq mai cautati pe GSP.

Distractie. Eu sunt la munca cand intru la GSP.

60old
60old  •  12 Aprilie 2017, 12:42

Nici eu, nici timm si nici catalinn sau oricare altcineva nu poate schimba ceva. Voi cu atat mai mult. Suntei doar niste postaci tristi, nici macar suporteri stelisti, indiferent de echipa sau galerie.

60old
60old  •  12 Aprilie 2017, 12:39
Postat de 60old pe 12 Aprilie 2017, 12:38

Nu stiu, probabil. Ne desteptam si noi de la "juristii" ca tine sau celalalt usrer sau clona. Ma intreb, daca sunteti asa de destepti, ce draq mai cautati pe GSP.

Eu unul recunosc. Hodorog fiind, imi umplu timpul

60old
60old  •  12 Aprilie 2017, 12:38
Postat de timm pe 12 Aprilie 2017, 12:34

Esti paralel cu justitia si legile, nici macar tangential.

Nu stiu, probabil. Ne desteptam si noi de la "juristii" ca tine sau celalalt usrer sau clona. Ma intreb, daca sunteti asa de destepti, ce draq mai cautati pe GSP.

timm
timm  •  12 Aprilie 2017, 12:34
Postat de 60old pe 12 Aprilie 2017, 12:33

Pai o sa-ti raspunda "hodorogul". Nu sunt avocat dar din 89 pana azi legile au suferit diferite transformari si interpretari. Ce era valabil in '90 a cazut cu un HG si nu mai este valabil. La vremea preluarii echipei de fotbal, existau niste legi si probabil, spun probabil, s-a incercat respectarea lor pentru acea perioada. Ulterior s-au produs schimbari chiar si la contracte, fie pentru persoane fizice, fie pentru cele juridice (firme, banci, etc). Probabil undeva Taplan a gasit o chichita in contractele semnate atunci si marjeaza pe ea. Justitia? Pai in Romania justitia se identifica cu statul iar statul cauta sa-ti ia si ultimul banut, daca se poate, nu mai vorbesc de zecile de dosare existente, acum nule, dupa ce "justitia" valideaza discriminarea faptelor de serviciu. Ghici pe cine protejeaza? Un avocat bun ar putea sa ceara o reevaluare a marci dar la conditiile din 2000, atunci cand marca nu producea nimic iar echipa CSA-ul acumula datorii. Oare a produs Steau din 1994 pana in 2004 3,7 euro/an sau a acumulat datorii in aceasta perioada? Faptul ca am cuparat un jucator, o masina, un teren, o cladire cu 1 leu si l-am dat cu 1000 nu indreptateste CSA-ul sa aiba pretentie la valoarea de azi.

Esti paralel cu justitia si legile, nici macar tangential.

timm
timm  •  12 Aprilie 2017, 12:32
Postat de catalynn pe 12 Aprilie 2017, 12:22

Bai esti nesimțit! Tocmai isi depusese omul resume-ul la jijel, ii dădusem si referințe ca e "super avocat" si acum tu ce faci?! Ii iei omului pâinea de la gura?! :-)))))) Oricum ajuns la vorba ta ca nefiind jurist atat Burleanu in trecut cat si Leș ieri trebuiau sa se abțină de la aprecieri ....

Rapidistul ticbis este foarte bun consilier pe teme juridice pentru gigi. Sper sa-l angajeze gigi.

60old
60old  •  12 Aprilie 2017, 12:33
Postat de catalynn pe 12 Aprilie 2017, 12:12

Io zic sa lasam Justitia sa decidă ce si cum, părerea ta sau a mea e fix egala cu zero. Chiar si daca am avea dreptate, conteaza exclusiv ce decide Instanța de Judecată. E un hodorog pe acilea care cica lui jiji ii trebuie un "super avocat", io zic ca e cazul sa te angajeze :-))))) Cum ii spunea timm lu' Randoom ieri, voi mereu aveti dreptate insa Instanțele decid exact invers :-))))) Si tot timm are dreptate cand spune de Burleanu ca nu e jurist si ca vorbește prostii, acum vad ca ai ajuns si tu la aceeasi concluzie despre Ministrul Leș.

Pai o sa-ti raspunda "hodorogul". Nu sunt avocat dar din 89 pana azi legile au suferit diferite transformari si interpretari. Ce era valabil in '90 a cazut cu un HG si nu mai este valabil. La vremea preluarii echipei de fotbal, existau niste legi si probabil, spun probabil, s-a incercat respectarea lor pentru acea perioada. Ulterior s-au produs schimbari chiar si la contracte, fie pentru persoane fizice, fie pentru cele juridice (firme, banci, etc). Probabil undeva Taplan a gasit o chichita in contractele semnate atunci si marjeaza pe ea. Justitia? Pai in Romania justitia se identifica cu statul iar statul cauta sa-ti ia si ultimul banut, daca se poate, nu mai vorbesc de zecile de dosare existente, acum nule, dupa ce "justitia" valideaza discriminarea faptelor de serviciu. Ghici pe cine protejeaza? Un avocat bun ar putea sa ceara o reevaluare a marci dar la conditiile din 2000, atunci cand marca nu producea nimic iar echipa CSA-ul acumula datorii. Oare a produs Steau din 1994 pana in 2004 3,7 euro/an sau a acumulat datorii in aceasta perioada? Faptul ca am cuparat un jucator, o masina, un teren, o cladire cu 1 leu si l-am dat cu 1000 nu indreptateste CSA-ul sa aiba pretentie la valoarea de azi.

juliusmad
juliusmad  •  12 Aprilie 2017, 12:26
Postat de catalynn pe 12 Aprilie 2017, 12:23

De ce musai nr 8?!

S-au imbatat aia ca animalele si au vomitat pe jos. El sta la comentarii de doi bani in loc sa curete acolo. Cauti un loc de munca? :))

catalynn
catalynn  •  12 Aprilie 2017, 12:23
Postat de juliusmad pe 12 Aprilie 2017, 12:21

Lasa comentariile si fa curat la masa numarul 8 :))

De ce musai nr 8?!

timm
timm  •  12 Aprilie 2017, 12:22
Postat de timm pe 12 Aprilie 2017, 12:15

:)))))))))))))))) Vezi cum lipsa cunstintelor juridice te tradeaza. art 2517 din noul cod civil se refera la termenul general de prescriptie. Adica este un termen dupa care dreptul tau de judecata expira. Nu se refera la cererea daunelor si perioada in care au existat daune. Dupa cum sti procesul de 37 de milioane daune a inceput in ianuarie 2017, deci nu a fost prescris. Asa ca daunele sunt pe 10 ani, 37 de milioane.

Pentru rapidistul ticbis citeste si art 2518 termenul de prescriptie de 10 ani. Si citeste si despre SUSPENDAREA PRESCRIPTIEI. Oricum nu ai cum sa intelegi, lipseste ceva important la tine. Bafta. :)))))))))))))

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 17
Comentează