Comentarii (41)
 •  25 August 2008, 13:04

vor si astia de la farul pomana , rusinos a ajuns fotbalul , nu mai este sport , nu vor sa joace vor doar punctele , e gretos tare

 •  25 August 2008, 12:25

Nu este corect...arbitru a luat o decizie si gata...a pus capat meciului a pus capat cu bricheta de ce nu s'a rejucat daca a judecat prost arbitru...daca un arbitru nu da un penalty si de fapt a fost de ce nu intra iar echipele pe teren bat penalty si dupa incheie meciu...dar... a gresit arbitru sa plateasca arbitru nu sa se plimbe echipele pe drumuri ca arbitrii nu cunosc regulamentul!! egalitate in drepturi pt toti!! ne credem o tara democratica... aiurea

 •  25 August 2008, 12:13

Mai Silviule, Eu cred ca polemizam inutil,caci fiecare isi va sustine ideea.Stii cand puteam vorbi de teren NEREGULAMENTAR?Daca Iasul nu avea generator de rezerva.DECI NU SE INCADRA IN PREVEDERILE REGULAMENTULUI CARE TE OBLIGA SA AI ACEST GENERATOR.Ori,Iasul avea si acest generator,care surprinzator insa, nu a functionat. Rapidul pt.asta a fost sanctionat,pt lipsa GENERATORULUI.Deci in momentul in care s-a oprit nocturna,neavand a doua sursa de alimentare terenul a devenit NEREGULAMENTAR.

 •  25 August 2008, 12:05

demisie la FRF pt omisiune! kovacs suspendat 10 etape sau retrogradat la B. observatorul exclus din activitate.

 •  25 August 2008, 11:17

PT.MARK-EU MANANC REGULAMENTUL DACA EXISTA CE SPUI TU.SITUATIILE NEPREVAZUTE SE REFERA LA CUTOTUL ALTCEVA.NU INSEAMNA CA DACA A FOST OMOLOGATA NU TREBUIE SA FUNCTIONEZE LA MINIMUM 800 LUCSI.DAR IMI PARE RAU SA SPUN CA UNII INCEARCA SA FACA REGULAMENTUL DUPA CUM VOR EI.FRATILOR EU NU TIN NICI CU IASI NICI CU CONSTANTA,DAR REGULAMENTUL E UNUL SINGUR.DE CE RAPIDULUI I-A DAT MECI PIERDUT CU 3-0 CU PSG ?NU E DESTUL CA INSTALATIA DE NOCTURNA SA FIE PE STALPI,TREBUIE SA SI FUNCTIONEZE.CITI ROAF-OBIECTI

 •  25 August 2008, 11:02

ideea este ca arbitrul si asistentii nu au avut la ei reguilamentul sa il citeasca. daca acestia pot fi absolviti, oarecum de vina, atunci observatorul trebuie taxat drastic. s-au dus la meci cu temele nefacute. imi pare rau, dar trebuie taxati toti cei 5 - 4 arbitri si observatorul. si inca ceva: exista telefon si era destul timp sa il sune pe sefu lor.

 •  25 August 2008, 10:58

ba rammstein , cat ai fi vrut sa astepte arbitru daca nu scrie nimic in regulament? Sa isi ea un sac de dormit si sa doarma pe teren?

 •  25 August 2008, 10:48

indiferent care ar fi decizia...regulamentul FRF este inca neclar... meciul trebuie jucat... CU FARUL PANA LA MOARTE!!!

 •  25 August 2008, 10:46

Silviule, Daca ai fi dat un singur examen,ai fi putut face diferenta intre neregulamentar si o situatie intamplatoare.Aici nu se pune problema unui teren NEREGULAMENTAR deoarece indeplinea toate conditiile impuse de regulament.Deci inclusiv nocturna care era omologata.A aparut insa o situatie neprevazuta,independenta de vointa clubului,dar si un mare ghinion:oficiali ai FRF care nu cunosc regulamentul.Iar acesti incompetenti,au avut propria interpretare ca si tine.Si,a inceput circul.

 •  25 August 2008, 10:14

sunt de acord cu Silviu: nefunctionarea nocturnei ar trebui sa intre la "teren neregulamentar", adica la cele 30 minute. Orice alta decizie va fi doar o interpretare in functie de interese.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează