Comentarii (660)
roja.azul
roja.azul  •  14 Septembrie 2020, 01:09
Postat de blatistudinovidiu pe 14 Septembrie 2020, 00:56

Dar de ce Steaua roșie Belgrad poate si noi nu?...ca așa e circulara de la UEFA cu cluburile “departamentale” ai?

UEFA permite participarea in cupele europene, dar legea sportului de la noi, nu permite participarea echipelor departamentale in liga 1! Este nevoie de reorganizarea acesteia într-o asociație sau societate pe acțiuni! Asta-i legea: un club profesionist trebuie să funcționeze pe o singura ramură sportivă, în situația de față..fotbal!

blatistudinovidiu
blatistudinovidiu  •  14 Septembrie 2020, 00:56
Postat de roja.azul pe 14 Septembrie 2020, 00:35

Cum spuneam: aceeasi dezinformare folosita si de catre talpan in procesul legat de palmares: prezinta clubul in ansamblu, anul infiintarii, dar omite instrainarea sectiei de fotbal. Revin: Steaua nu mai putea avea echipa de fotbal profesionist daca nu se "privatiza" axandu-se doar pe aceasta disciplina!:))

Dar de ce Steaua roșie Belgrad poate si noi nu?...ca așa e circulara de la UEFA cu cluburile “departamentale” ai?

roja.azul
roja.azul  •  14 Septembrie 2020, 00:55
Postat de blatistudinovidiu pe 14 Septembrie 2020, 00:53

Simt ca juristul tău nu e altul decât Alibec... ca așa se auzise ca e juristul FC Fcsb in lupta la TAS cu Viitura

Foarte amuzant dar.. irelevant!:))

blatistudinovidiu
blatistudinovidiu  •  14 Septembrie 2020, 00:53
Postat de roja.azul pe 14 Septembrie 2020, 00:51

Nici în motivarea ÎCCJ din 2014 nu se contestă trasferul de proprietate, prin secția de fotbal, de la CSA la AFC, ci se spune că prin asta CSA nu a transferat la AFC tot Patrimoniul („în integraliatea sa”) pe care îl deținea. De aceea SC FCSB SA nu avea drept de proprietate pe „marca Steaua”. Ceea ce este adevărat. În 1998, CSA mai avea în Patrimoniu alte secții sportive sub aceeași „marcă Steaua”.

Simt ca juristul tău nu e altul decât Alibec... ca așa se auzise ca e juristul FC Fcsb in lupta la TAS cu Viitura

roja.azul
roja.azul  •  14 Septembrie 2020, 00:51
Postat de roja.azul pe 14 Septembrie 2020, 00:44

Ati instrainat echipa si locul in liga 1! Faptul ca ati redeschis sectia de fotbal si ati infiintat o noua echipa, nu va garanteaza continuitatea! Puteti sa inchideti, sa deschideti si sa "vindeti" de un milion de ori! Exact ce veti fi obligati sa faceti daca ajungeti in liga a 2 a! Disperatul de talpan incearca sa scoata din ecuatie AFc-ul, dar nu o sa-i mearga! Este o alta societate, iar CSA-ul nu are nici un drept asupra palmaresului asociatiei pentru ca:" După publicarea O.G. nr.26/2000, care a abrogat Legea nr. 21/1924, A.F.C. “Steaua Bucureşti” a ieşit de sub autoritatea Ministerului Apărării Naţionale."

Nici în motivarea ÎCCJ din 2014 nu se contestă trasferul de proprietate, prin secția de fotbal, de la CSA la AFC, ci se spune că prin asta CSA nu a transferat la AFC tot Patrimoniul („în integraliatea sa”) pe care îl deținea. De aceea SC FCSB SA nu avea drept de proprietate pe „marca Steaua”. Ceea ce este adevărat. În 1998, CSA mai avea în Patrimoniu alte secții sportive sub aceeași „marcă Steaua”.

roja.azul
roja.azul  •  14 Septembrie 2020, 00:44
Postat de catalynn pe 14 Septembrie 2020, 00:32

Încă odată, nu poți “ceda defintiv” recte “înstrăina” o secție a unei Instituții Publice. E la mintea cocosului ... cu lâna! :-)))

Ati instrainat echipa si locul in liga 1! Faptul ca ati redeschis sectia de fotbal si ati infiintat o noua echipa, nu va garanteaza continuitatea! Puteti sa inchideti, sa deschideti si sa "vindeti" de un milion de ori! Exact ce veti fi obligati sa faceti daca ajungeti in liga a 2 a! Disperatul de talpan incearca sa scoata din ecuatie AFc-ul, dar nu o sa-i mearga! Este o alta societate, iar CSA-ul nu are nici un drept asupra palmaresului asociatiei pentru ca:" După publicarea O.G. nr.26/2000, care a abrogat Legea nr. 21/1924, A.F.C. “Steaua Bucureşti” a ieşit de sub autoritatea Ministerului Apărării Naţionale."

roja.azul
roja.azul  •  14 Septembrie 2020, 00:35
Postat de catalynn pe 14 Septembrie 2020, 00:28

Ei bine, asta este exact greșeala “capitala” (ca sa spunem așa) pe care o faci și care pune practic cap oricărei discuții logice și dărâma orice eșafodaj juridic fcsbist bazat pe tot felul de chichițe și interpretări: in 1998 Secția de fotbal NU s-a rupt de CSA ci a fost externalizata pe un AFC. Ca ati “cumpărat” acel AFC, ca ati “preluat” și “continuat” Steaua pe SA nu face doi bani la Tribunal pt simplul motiv ca NU poți trece in privat o instituție publica sau o secție a ei. Dacă ai prezenta acel contract de cesiune pe care îl citezi vei vedea de ce CSA au pus chiar la ei pe site acea “informare”, v-a băgat și mai tare in ceata iar tu erai sigur ca ai găsit “buba”. Încă odată, NIMENI in afara de Statul Roman NU poate avea Steaua, NU a fost și nu poate fi vândută oricâte artificii juridice ai folosi atât timp cât este o instituție publica.

Cum spuneam: aceeasi dezinformare folosita si de catre talpan in procesul legat de palmares: prezinta clubul in ansamblu, anul infiintarii, dar omite instrainarea sectiei de fotbal. Revin: Steaua nu mai putea avea echipa de fotbal profesionist daca nu se "privatiza" axandu-se doar pe aceasta disciplina!:))

catalynn
catalynn  •  14 Septembrie 2020, 00:32
Postat de roja.azul pe 14 Septembrie 2020, 00:29

Presimt că vrei sa deschizi o discuție lungă și fără sens! Nu te obosi! Secția a fost cedată definitiv către AFC, apoi AFC-ul a cesionat către FC Steaua locul in liga 1, lotul de jucatori, contracte de sponsorizare și publicitate și drepturile de televiziune!

Încă odată, nu poți “ceda defintiv” recte “înstrăina” o secție a unei Instituții Publice. E la mintea cocosului ... cu lâna! :-)))

roja.azul
roja.azul  •  14 Septembrie 2020, 00:29
Postat de blatistudinovidiu pe 14 Septembrie 2020, 00:18

Pentru cât timp s a rupt?

Presimt că vrei sa deschizi o discuție lungă și fără sens! Nu te obosi! Secția a fost cedată definitiv către AFC, apoi AFC-ul a cesionat către FC Steaua locul in liga 1, lotul de jucatori, contracte de sponsorizare și publicitate și drepturile de televiziune!

catalynn
catalynn  •  14 Septembrie 2020, 00:28
Postat de roja.azul pe 14 Septembrie 2020, 00:05

Iar o dai cu motivarea! Tu știi ce-i aia acțiune în constatare și când se apelează la ea? Atunci când nu există alte mijloace legale de a demonstra ceva! Palmaresul cum spuneam, nu este un lucru palpabil! Așa că Talpan, neavând nici o dovadă că deține palmaresul a apelat la această acțiune în constatare! Bineînțeles că un instanță nu a prezentat toate actele și a reușit să o inducă in eroare pe doamna Clătită cu aceeași diversiune pe care o întrețineți voi aici! Și anume: va raportați la anul de înființare al clubului, la palmaresul secțiilor clubului Steaua, omitant intenționat să precizați că secția de fotbal s-a rupt de CSA in 1998, activitatea ei fiind continuată de catre AFC, apoi de FC Steaua!

Ei bine, asta este exact greșeala “capitala” (ca sa spunem așa) pe care o faci și care pune practic cap oricărei discuții logice și dărâma orice eșafodaj juridic fcsbist bazat pe tot felul de chichițe și interpretări: in 1998 Secția de fotbal NU s-a rupt de CSA ci a fost externalizata pe un AFC. Ca ati “cumpărat” acel AFC, ca ati “preluat” și “continuat” Steaua pe SA nu face doi bani la Tribunal pt simplul motiv ca NU poți trece in privat o instituție publica sau o secție a ei. Dacă ai prezenta acel contract de cesiune pe care îl citezi vei vedea de ce CSA au pus chiar la ei pe site acea “informare”, v-a băgat și mai tare in ceata iar tu erai sigur ca ai găsit “buba”. Încă odată, NIMENI in afara de Statul Roman NU poate avea Steaua, NU a fost și nu poate fi vândută oricâte artificii juridice ai folosi atât timp cât este o instituție publica.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 66
Comentează