Comentarii (54)
istet10
istet10  •  25 Ianuarie 2023, 17:06
Postat de Catalynn._. pe 25 Ianuarie 2023, 01:25

La Popescu.bzn înțeleg ca la vasta lui a uitat demult și ce a făcut acum 3 zile, cu atât mai mult ce am spus io acum un an! Am făcut niște afirmații, însă am precizat ca erau “pe surse”. Conform sursei mele, sursa pe care o am de aproape 7 ani și deocamdată nu m-a dezamăgit niciodată, CSA urma sa se întâlnească cu Burleanu și eventual sa meargă la TAS pt a forța promovarea Stelei. Zecesebistul octogenar habar nu avea! Apoi când a văzut ca intr-adevar astea s-au întâmplat a intrat saracu’ in fibrilatii și numai in pielea lui sa nu fi fost zilele alea. Din păcate discuțiile și acțiunile nu s-au materializat așa cum am sperat, și atunci situația fiind tot fluida. De asemenea se demarase de către MTS procedura de modificare a legii prin OUG, însă din păcate și aia a intrat in impas, comisia de la Parlament spunând ca nu întrunește criteriul de urgentă. Doar ca tot atunci, și nu doar atunci ci încă de la promovarea in L2 eu am precizat doua aspecte: 1) NU este nevoie de schimbarea legii ci doar de mers la TAS. Dacă se schimba și legea pt a fi clară cu atât mai bine, însă se poate și fără. 2) Steaua NU se poate privatiza și NU se va privatiza. Nea Vasile a încercat saracu’ sa ajute, mulțumim și tot respectul!, însă timpul a fost prea scurt, a făcut cât a putut. Ordinul ăla prin care CSA se poate asocia e cam ca amendamentul Ciolacu pt voi, ajuta și nu prea! O noua entitate in primul rând ca NU mai e Steaua (va fi un alt “FC Nimeni”), deci pt mine cade din start. Clar acum!?

Este clar ca esti un prost fara pereche. Te incurci in minciuni. Sursa ta... E doar imaginatia ta bolnava. Sursa ta iti oferea tot soiul de certitudini. Acum iti da numai solutii fluide. Ba, CSA este clar ca nu se poate privatiza in sensul clasic de vanzare stat la privat. Asociere cu echipa de foptbal se poate face. Ba, treaba e ca Talpan si aia ca el vor echipa militara in A. Ori asta nu se va putea, mai mult ca sigur. Dar sa admitem ca s-ar putea. De unde are armata bani sa tina echipa in pozitie decenta in prima liga? Talpan a reusit sa bage Steaua intr-o fundatura. Cred ca el asta dorea de fapt: eliminare oricarei sanse ca Steaua sa ajunga pe mana unui investitor privat. Si talpanistii si Becali sunt vinovati de faptul ca numele Steaua se zbate in anonimat. Pe FRF o doare in basca ca poate sau nu CSA sa promoveze. Ce ar avea de castigat din demersurile pe langa politicieni? NIMIC. Ce politician si-ar lega numele de o lege care ar consuma bani publici pt fotbalul profesionist. Si nu vorbim de bani ai autoritatilor locale. Ci bani de la buget.

19sevilla86
19sevilla86  •  25 Ianuarie 2023, 14:02
Postat de Catalynn._. pe 25 Ianuarie 2023, 01:42

Referitor acum la TAS: 1) noi nu atacam acolo legea romană ci faptul ca FRF a creat un regulament de licențiere discrimatoriu (ceea ce e total contrar politicii UEFA) modificând textul legii prin introducerea unui cuvânt (trebuie) pe care din motive care nu e treaba FRF sa le presupună legiuitorul l-a omis sau nu l-a considerat necesar. Dacă TAS ne va da dreptate sau nu rămâne de văzut, însă este esențial sa ne prezentam! 2) CSA are un buget de 25 de milioane de euro. Acolo sunt prevăzute si astfel de cheltuieli, iar suma nu este una prohibitiva. OK, e foarte posibil sa pierdem! Însă la fel de posibil e sa câștigam iar asta ar aduce clubului beneficii mult peste suma cheltuita. E un risc, dar unul rezonabil. De unde vin banii Stelei!? Cum de unde!? Din pensia lu’ Popescu.bzn! De la 1 a primit mărire, deci avem bani berechet! :-))) Nu mă crezi!? Întreabă-l! :-)))

Oribil, stupid, sinistru, sordid, ca in 2023 in UE sa te comporți ca un comisar sovietic in 1947 și sa aplauzi cu entuziasm proletar și convingere revolutionara: bocancii armatei și miliției in sport; cazarmi sportive ale armatei și miliției; echipa militară in fotbalul profesionist; stadion și meciuri in unități militare! Toate aceste anomalii, aberații, abominatii mai exista exclusiv in România și din cauza faptului ca la noi încă mai sunt câțiva aplaudaci inconștienți și iresponsabili de sport militarizat de rit bolșevic!

vasileroaita
vasileroaita  •  25 Ianuarie 2023, 06:05
Postat de rav410wrc pe 24 Ianuarie 2023, 23:16

Nenea, nenea, esti prost de pus in rama !! :)))

Ie mă, cum să zâce la noi, în Ardeal!

vasileroaita
vasileroaita  •  25 Ianuarie 2023, 06:02

Belo, de ce nu se împacă sârbii cu kosovarii?! E cam aceeași situație...

Catalynn._.
Catalynn._.  •  25 Ianuarie 2023, 01:42
Postat de istet10 pe 24 Ianuarie 2023, 23:02

Ba , tu nu vrei sa ramana vreun dubiu privitor la cat esti de prost,. Tu cu gurita ta, tipai ca legea sa va schimba si ca exist omul influent care o va face. Nu pomeneai de regulament. Sa nu incerci sa ne spui ca erai prost si t-ai revenit si ai aflat de regulament. Ba prostalau sinistru, TAS nu sta sa judece utilizand o lege nationala. Ba, daca situatia este fluida, cum ramane cu certitudinile tale? Auzi, dar taxele la TAS cine le plateste? CSA din bani publici? Dar daca se pierde la TAS, de la cine se recupereaza paguba? Ca in armata asa este, se face cercetare administrativa.

Referitor acum la TAS: 1) noi nu atacam acolo legea romană ci faptul ca FRF a creat un regulament de licențiere discrimatoriu (ceea ce e total contrar politicii UEFA) modificând textul legii prin introducerea unui cuvânt (trebuie) pe care din motive care nu e treaba FRF sa le presupună legiuitorul l-a omis sau nu l-a considerat necesar. Dacă TAS ne va da dreptate sau nu rămâne de văzut, însă este esențial sa ne prezentam! 2) CSA are un buget de 25 de milioane de euro. Acolo sunt prevăzute si astfel de cheltuieli, iar suma nu este una prohibitiva. OK, e foarte posibil sa pierdem! Însă la fel de posibil e sa câștigam iar asta ar aduce clubului beneficii mult peste suma cheltuita. E un risc, dar unul rezonabil. De unde vin banii Stelei!? Cum de unde!? Din pensia lu’ Popescu.bzn! De la 1 a primit mărire, deci avem bani berechet! :-))) Nu mă crezi!? Întreabă-l! :-)))

Catalynn._.
Catalynn._.  •  25 Ianuarie 2023, 01:25
Postat de istet10 pe 24 Ianuarie 2023, 23:02

Ba , tu nu vrei sa ramana vreun dubiu privitor la cat esti de prost,. Tu cu gurita ta, tipai ca legea sa va schimba si ca exist omul influent care o va face. Nu pomeneai de regulament. Sa nu incerci sa ne spui ca erai prost si t-ai revenit si ai aflat de regulament. Ba prostalau sinistru, TAS nu sta sa judece utilizand o lege nationala. Ba, daca situatia este fluida, cum ramane cu certitudinile tale? Auzi, dar taxele la TAS cine le plateste? CSA din bani publici? Dar daca se pierde la TAS, de la cine se recupereaza paguba? Ca in armata asa este, se face cercetare administrativa.

La Popescu.bzn înțeleg ca la vasta lui a uitat demult și ce a făcut acum 3 zile, cu atât mai mult ce am spus io acum un an! Am făcut niște afirmații, însă am precizat ca erau “pe surse”. Conform sursei mele, sursa pe care o am de aproape 7 ani și deocamdată nu m-a dezamăgit niciodată, CSA urma sa se întâlnească cu Burleanu și eventual sa meargă la TAS pt a forța promovarea Stelei. Zecesebistul octogenar habar nu avea! Apoi când a văzut ca intr-adevar astea s-au întâmplat a intrat saracu’ in fibrilatii și numai in pielea lui sa nu fi fost zilele alea. Din păcate discuțiile și acțiunile nu s-au materializat așa cum am sperat, și atunci situația fiind tot fluida. De asemenea se demarase de către MTS procedura de modificare a legii prin OUG, însă din păcate și aia a intrat in impas, comisia de la Parlament spunând ca nu întrunește criteriul de urgentă. Doar ca tot atunci, și nu doar atunci ci încă de la promovarea in L2 eu am precizat doua aspecte: 1) NU este nevoie de schimbarea legii ci doar de mers la TAS. Dacă se schimba și legea pt a fi clară cu atât mai bine, însă se poate și fără. 2) Steaua NU se poate privatiza și NU se va privatiza. Nea Vasile a încercat saracu’ sa ajute, mulțumim și tot respectul!, însă timpul a fost prea scurt, a făcut cât a putut. Ordinul ăla prin care CSA se poate asocia e cam ca amendamentul Ciolacu pt voi, ajuta și nu prea! O noua entitate in primul rând ca NU mai e Steaua (va fi un alt “FC Nimeni”), deci pt mine cade din start. Clar acum!?

lupu68
lupu68  •  24 Ianuarie 2023, 23:38
Postat de Catalynn._. pe 24 Ianuarie 2023, 22:25

Deocamdată văd ca v-ati “împăcat” cu nea Marcel și ati “fuzionat” cu PSD, bravo! :-)))

In dictionarul de expresii si locutiuni la "a bate câmpii" ar trebui pusa fotografia ta. Iar la categoria "dezaxati", o poza de grup a Peluzei Sud.

rav410wrc
rav410wrc  •  24 Ianuarie 2023, 23:18
Postat de vasileroaita pe 24 Ianuarie 2023, 20:53

În munții Bucegi, la transhumanta?!

Sau la eforiesud, unde s-a spart conducta cu prosti !! ;)))

rav410wrc
rav410wrc  •  24 Ianuarie 2023, 23:16
Postat de vasileroaita pe 24 Ianuarie 2023, 20:56

Nu mă așteptam la alt fel de discurs din partea unui gigist *** ca tine!

Nenea, nenea, esti prost de pus in rama !! :)))

istet10
istet10  •  24 Ianuarie 2023, 23:02
Postat de Catalynn._. pe 24 Ianuarie 2023, 22:23

“Veci” este locul favorit al lu’ Popescu.bzn și e mereu cu el in gura. :-))) Altfel nu cred ca l-ar folosi in astfel de situații. Poate ca nu al trebui sa îl folosești nici tu, situația fiind fluida. Eu unul chiar nu cred ca e nevoie de modificarea legii ci doar de aplicarea ei așa cum prevede regulamentul de aplicare al sau. Nu cred ca l-ai citit, poate nici nu știi ca exista sau la ce folosește așa ceva, însă dacă te vei informa vei vedea ca acolo cluburile publice pot fi considerare profesioniste, lucru care in lege este ambiguu așa cum este formulata. FRF o știe foarte bine, deh, ei nu sunt prosti precum zecesebistii, așa ca au apelat la un mic subterfugiu si când au copiat textul de lege in regulamentul de licențiere au strecurat un cuvânt in plus, cuvânt care într-adevăr elimina ambiguitatea in sensul dorit de FRF. Poate ca știi, poate ca nu, însă rolul judecătorului este fix acela de a interpreta legile atunci când exista astfel de situații. Poate ca ai auzit de formularea “in litera si spiritul legii”. Ce înseamnă asta!? Pai exact ce am spus mai sus, judecătorul nu poate fi un robot, pt ca de multe ori nu avem situații clare de alb sau negru ci multe nuanțe de gri si trebuie sa judece nu doar in litera dar si “spiritul” legii. Câștigam la TAS!? Dacă facem precum Tavi Popescu la Bac, sigur nu!

Ba , tu nu vrei sa ramana vreun dubiu privitor la cat esti de prost,. Tu cu gurita ta, tipai ca legea sa va schimba si ca exist omul influent care o va face. Nu pomeneai de regulament. Sa nu incerci sa ne spui ca erai prost si t-ai revenit si ai aflat de regulament. Ba prostalau sinistru, TAS nu sta sa judece utilizand o lege nationala. Ba, daca situatia este fluida, cum ramane cu certitudinile tale? Auzi, dar taxele la TAS cine le plateste? CSA din bani publici? Dar daca se pierde la TAS, de la cine se recupereaza paguba? Ca in armata asa este, se face cercetare administrativa.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează