Comentarii (39)
banet66
banet66  •  18 Mai 2024, 23:10

De unde pana unde ai ajunt mata' la concluzia ca "suporterii Stelei au primit o veste nemaipomenită"?!? Sunt suporter al Stelei de mai mult de 45 de ani. Am fost pe Ghencea la toate marile victorii, atat din campionat cat si din cupele europene. In 1997 eram pe stadion, in 1998 la fel - aceeasi echipa. In 2000 eram pe stadion, in 2003 la fel - aceeasi echipa. Tot palmaresul se refera la ECHIPA, prin urmare exista unul singur. Singura schimbare a fost undeva inspate, la nivelul conducerii, ECHIPA a ramas. Si este numai UNA. Care a fost, este si va fi!

francescoli1974
francescoli1974  •  18 Mai 2024, 23:07

Oricum îi va da în judecată Talpan,au folosit ilegal palmaresul altei echipe.La cucerirea titlului aveau tricouri cu care celebrau 27 titluri.

francescoli1974
francescoli1974  •  18 Mai 2024, 23:06

Oricum îi va da în judecată Talpan,au folosit ilegal palmaresul altei echipe.La cucerirea titlului aveau tricouri cu care celebrau 27 titluri.

Dobermannul
Dobermannul  •  18 Mai 2024, 23:00

De ani de zile le zic ori la TAS ori in penal doar asa reusiti. La TAS n-au curaj iar in penal au incercat de doua ori si au luat NUP. O decizie penala impotriva preluarii echipei de Becali ar avea caracter executoriu si cine n-o executa intra sub incidenta legii.

Dobermannul
Dobermannul  •  18 Mai 2024, 22:56
Postat de 1973 pe 18 Mai 2024, 21:50

UEFA nu va lua niciodată în considerare deciziile tribunalelor civile. Așa că Talpan poate să se ducă la gunoi cu hotărârea judecătorească a ICCJ din București.

Dar vuvuzelele talpaniste habarnamiste in ale dreptului ca ei pupa steaguri si sigle nu o sa inteleaga nimic si ii mai duce Talpan asa de nas pana se pensioneaza. Acumtrebuie sa scape ca nici in 2025 nu are sanse de a promoiva clona din cazarma militara.

Dobermannul
Dobermannul  •  18 Mai 2024, 22:52
Postat de Catalynn.19 pe 18 Mai 2024, 22:45

Cu alte cuvinte Curtea Supremă “constată” un drept al unei persoane (fizice sau juridice) iar o instituție din România îi refuza acel drept respectivei persoane. Așa ceva tataie!? Bah, tu chiar esti fcsbist de ***! :-)))

N-ai inteles nimic ... Stai jos nota 2

Catalynn.19
Catalynn.19  •  18 Mai 2024, 22:45
Postat de Dobermannul pe 18 Mai 2024, 22:05

Hotarâre 1285/2023 23.10.2023 acţiune în constatare la Curtea de Apel Bucuresti Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, motivatie in 15/05.2024. Oricie poate cauta pe portalul Curtii de Apel Bucuresti. Actiune in constatare este acea acţiune în justiţie prin care reclamantul (CSA Steaua) solicită instanţei doar (atentie la cuvantul doar) să constate existenţa unui drept al său (palmares) faţă de pârât (FCSB). Hotărârile judecătoreşti pronunţate în cererile în constatare de drepturi (asupra palmaresului aici) nu constituie titluri executorii (constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum şi orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare) şi nu pot fi puse în executare silita.

Cu alte cuvinte Curtea Supremă “constată” un drept al unei persoane (fizice sau juridice) iar o instituție din România îi refuza acel drept respectivei persoane. Așa ceva tataie!? Bah, tu chiar esti fcsbist de ***! :-)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

popescu.dzn
popescu.dzn  •  18 Mai 2024, 22:42
Postat de Dobermannul pe 18 Mai 2024, 22:05

Hotarâre 1285/2023 23.10.2023 acţiune în constatare la Curtea de Apel Bucuresti Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, motivatie in 15/05.2024. Oricie poate cauta pe portalul Curtii de Apel Bucuresti. Actiune in constatare este acea acţiune în justiţie prin care reclamantul (CSA Steaua) solicită instanţei doar (atentie la cuvantul doar) să constate existenţa unui drept al său (palmares) faţă de pârât (FCSB). Hotărârile judecătoreşti pronunţate în cererile în constatare de drepturi (asupra palmaresului aici) nu constituie titluri executorii (constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum şi orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare) şi nu pot fi puse în executare silita.

Știu, de aia nu ma agit. CSA a dat comunicatul ala sa scape de întrebările despre promovare, altfel 0

Dobermannul
Dobermannul  •  18 Mai 2024, 22:40
Postat de 1973 pe 18 Mai 2024, 21:50

UEFA nu va lua niciodată în considerare deciziile tribunalelor civile. Așa că Talpan poate să se ducă la gunoi cu hotărârea judecătorească a ICCJ din București.

Daca era o decizie penala atunci se schimba situatia, asa o decizie civila in constatare nu este nicio sansa sa tina cont de ea FRF si UEFA.

Dobermannul
Dobermannul  •  18 Mai 2024, 22:05
Postat de popescu.dzn pe 18 Mai 2024, 21:14

Evident ca sunt 2 echipe, Steaua București campioana României și CSA Malu Spart, campioana lui Talpan. E bine ca a dat și CSA în judecata, se vede ca omul trebuie tratat. Asta ar fi spre binele lui :))))

Hotarâre 1285/2023 23.10.2023 acţiune în constatare la Curtea de Apel Bucuresti Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, motivatie in 15/05.2024. Oricie poate cauta pe portalul Curtii de Apel Bucuresti. Actiune in constatare este acea acţiune în justiţie prin care reclamantul (CSA Steaua) solicită instanţei doar (atentie la cuvantul doar) să constate existenţa unui drept al său (palmares) faţă de pârât (FCSB). Hotărârile judecătoreşti pronunţate în cererile în constatare de drepturi (asupra palmaresului aici) nu constituie titluri executorii (constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum şi orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare) şi nu pot fi puse în executare silita.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează