Comentarii (108)
leul_90
leul_90  •  22 Iunie 2020, 18:38
Postat de catalynn pe 22 Iunie 2020, 18:09

Nu contesta nimeni ca Justiția Romană are problemele ei. Multe și serioase! Însă e cale lunga de aici și pana la a susține prostia cum ca sentințele justiției contează mai puțin decât părerile unor “personalități din fotbalul românesc!”. Parerea lor poate ca ar conta mai mult decât a unui judecător la Procesul Etapei :-)))) la Tribunal însă parerea lor, ca și a mea, sunt doar atât: păreri! :-))) La mine vii degeaba cu prostii gen: “pt mine nu contează sentinta tribunalului ci doar ce cred io”. Vrei sa ai o discuție serioasă, discutam strict pe acte, documente și înscrisuri.

Cand justitia e nula, orice decizie ridica semne de intrebare. Tu vorbesti ca un tocilar de acte, documente si inscrisuri, dar nu vezi lucrurile evidente: Steaua nu a retrogradat niciodata din prima liga, e aceeasi echipa, cu aceiasi jucatori in 2002, in 2003, in 2004! Is prea mari pretentiile, sa iti cer sa te gandesti, de ce de 3 ani de zile nu au reusit promovarea cei de la CSA? Ce intentii au Talpan & CO? Inafara de a smulge cat mai multi bani de la cioban? Ca de intentii sportive de performanta e absurd sa vorbim! Daca ciobanul ar fi falimentat echipa si s-ar fi retras acum 10 ani, nu ar mai fi fost niciun Talpan care sa 'reinfiinteze' echipa CSA in liga a 4-a, pentru ca nu ar fi avut nimic de castigat!! ESTI CHIAR ATAT DE REDUS, CA NU OBSERVI MIZERIILE FACUTE DE TALPAN, SI CA EL NU ARE NICIO ALTA INTENTIE, INAFARA DE A LUA BANI DE LA GIGI???

babahuba
babahuba  •  22 Iunie 2020, 18:25
Postat de catalynn pe 22 Iunie 2020, 18:20

Ba tu chiar ești bătut in cap!? Nu a câștigat nici măcar marca sau numele! Nu le-a câștigat pt ca nu le pierduse de fapt niciodată. Ce a câștigat atunci a fost decăderea din din drepturile asupra mărcii și numelui însușite ilegal de către ne-a jjijji. Apoi, odată ce iccj au stabilit in 2014 ca Brandul a fost folosit fără încuviințare (repet, ICCJ NU i-a dat Stelei marca, Steaua a avut marca in proprietate mereu, însă unii o foloseau fără drept!) și cu rea voința, CSA se considera prejudiciata și cere despăgubiri. Așa și cu echipa, ce drept de proprietate sa ii dea justiția când Steaua a fost și este deja proprietara. Te referi la contractele jucătorilor!? Alea sunt simple active, AFC le-au înstrăinat către ne-a jjijji legal, însă faptul ca iei 10 jucatori de undeva nu înseamnă ca ai cumpărat clubul cu totul. Acum pe bune, tu chiar nu poți pricepe niște lucruri atât de simple!?

"ce drept de proprietate sa ii dea justiția când Steaua a fost și este deja proprietara." :)))))) IAR MINTI GOGULE? DE UNDE SA FIE PROPRIETARA, DACA A CEDAT-O LA AFC?

catalynn
catalynn  •  22 Iunie 2020, 18:20
Postat de babahuba pe 22 Iunie 2020, 18:11

@catalynn Ai mintit cand ai spus ca CSA a cedat dreptul de proprietate al sectiei de fotbal pe 20 ani (In contract era pentru baza din Ghencea, nu pentru echipa de fotbal, au fost 2 contracte separate, iar CSA a publicat doar cel pentru baza din Ghencea) NU MINTI LUMEA

Prezintă linkul și vedem care minte!

catalynn
catalynn  •  22 Iunie 2020, 18:20
Postat de babahuba pe 22 Iunie 2020, 18:03

Prostovane, Talpan a castigat doar marca. Daca castiga dreptul de proprietate al echipei, FCSB era retrogradata.... NICI ATATA LUCRU SIMPLU NU PRICEPE CAPUL TAU PATRAT?

Ba tu chiar ești bătut in cap!? Nu a câștigat nici măcar marca sau numele! Nu le-a câștigat pt ca nu le pierduse de fapt niciodată. Ce a câștigat atunci a fost decăderea din din drepturile asupra mărcii și numelui însușite ilegal de către ne-a jjijji. Apoi, odată ce iccj au stabilit in 2014 ca Brandul a fost folosit fără încuviințare (repet, ICCJ NU i-a dat Stelei marca, Steaua a avut marca in proprietate mereu, însă unii o foloseau fără drept!) și cu rea voința, CSA se considera prejudiciata și cere despăgubiri. Așa și cu echipa, ce drept de proprietate sa ii dea justiția când Steaua a fost și este deja proprietara. Te referi la contractele jucătorilor!? Alea sunt simple active, AFC le-au înstrăinat către ne-a jjijji legal, însă faptul ca iei 10 jucatori de undeva nu înseamnă ca ai cumpărat clubul cu totul. Acum pe bune, tu chiar nu poți pricepe niște lucruri atât de simple!?

babahuba
babahuba  •  22 Iunie 2020, 18:11

@catalynn Ai mintit cand ai spus ca CSA a cedat dreptul de proprietate al sectiei de fotbal pe 20 ani (In contract era pentru baza din Ghencea, nu pentru echipa de fotbal, au fost 2 contracte separate, iar CSA a publicat doar cel pentru baza din Ghencea) NU MINTI LUMEA

catalynn
catalynn  •  22 Iunie 2020, 18:09
Postat de leul_90 pe 22 Iunie 2020, 17:01

Parerea ta conteaza mai putin ca cea a unor personalitati din fotbalul romanesc! Ti-am mai spus de justitia din Romania, e nula, atata timp cat vinovatii de la Colectiv sau 10 august se plimba liberi! Atata timp cat Mario Iorgulescu o freaca liber prin Italia! Atata timp cat puradeii de interlopi care omoara o familie intreaga pe trecerea de pietoni, scapa cu arest la domiciliu! Justitia in care violatorii criminali sunt eliberati conditionat aiurea, doar pentru a recidiva si a omora alte persoane nevinovate! Asta ti-e justitia din Romania, tolomacule!! Are valoare NULA, poti sa te stergi la fund cu ea!

Nu contesta nimeni ca Justiția Romană are problemele ei. Multe și serioase! Însă e cale lunga de aici și pana la a susține prostia cum ca sentințele justiției contează mai puțin decât părerile unor “personalități din fotbalul românesc!”. Parerea lor poate ca ar conta mai mult decât a unui judecător la Procesul Etapei :-)))) la Tribunal însă parerea lor, ca și a mea, sunt doar atât: păreri! :-))) La mine vii degeaba cu prostii gen: “pt mine nu contează sentinta tribunalului ci doar ce cred io”. Vrei sa ai o discuție serioasă, discutam strict pe acte, documente și înscrisuri.

babahuba
babahuba  •  22 Iunie 2020, 18:03
Postat de catalynn pe 22 Iunie 2020, 17:59

Cum adică mint mă prostovane!? Contractul respectiv a făcut parte din dosarele tuturor proceselor câștigate de Talpan pt CSA, fiind principala dovada ca ne-a jjijji NU a deținut niciodată Steaua in proprietate , de la AFC neavând drept de înstrăinare ci doar de folosire . Procesele au fost publice, dosarele și probatoriul sunt implicit publice. Gasesti copii si pe net, însă dacă chiar vrei sa fii un mare boss și sa ne dai clasa tuturor te poți duce la CAB și ICCJ și cere sa consulți dosarele, faci tu însuți o poza și o postezi. Ai cuvântul meu de onoare ca îmi voi scoate palaria in fata ta! :-))))

Prostovane, Talpan a castigat doar marca. Daca castiga dreptul de proprietate al echipei, FCSB era retrogradata.... NICI ATATA LUCRU SIMPLU NU PRICEPE CAPUL TAU PATRAT?

catalynn
catalynn  •  22 Iunie 2020, 17:59
Postat de babahuba pe 22 Iunie 2020, 17:15

De ce nu arata CSA contractul?

Cum adică mint mă prostovane!? Contractul respectiv a făcut parte din dosarele tuturor proceselor câștigate de Talpan pt CSA, fiind principala dovada ca ne-a jjijji NU a deținut niciodată Steaua in proprietate , de la AFC neavând drept de înstrăinare ci doar de folosire . Procesele au fost publice, dosarele și probatoriul sunt implicit publice. Gasesti copii si pe net, însă dacă chiar vrei sa fii un mare boss și sa ne dai clasa tuturor te poți duce la CAB și ICCJ și cere sa consulți dosarele, faci tu însuți o poza și o postezi. Ai cuvântul meu de onoare ca îmi voi scoate palaria in fata ta! :-))))

stoichkov5
stoichkov5  •  22 Iunie 2020, 17:55

Viorica ai raspus si cu Traian P la articolul asta...hahaha.ce tembel. Mircea L, daca era baiat finut, nu se exprima dar el... oricum... nu conteaza ce crede Luci

stoichkov5
stoichkov5  •  22 Iunie 2020, 17:50
Postat de farasportincazarma pe 22 Iunie 2020, 17:08

Nu merita sa pierzi timpul cu racanii inregimentati in oastea ignorantei obscurantist-talpaniste, care apara cu elan revolutionar, patriotic si proletar cazemata sportiva sovietica-CSA, ultimul bastion (alaturi de UM Dinamo) al sportului stalinist in UE

atentie, gigist indoctrinat la atac. AntonPan ce mai face Viorelu? dar mereugigist? IlieGalerie? prostalau mai esti.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează