Comentarii (22)
1700450740047571
Andu Tzutzi  •  07 Mai 2018, 15:38

Steaua 86 este opera lui Florin Halagian ,nea Imi cu tot respectul a gasit o echipa deja formata,el nu a adus nici un jucator din acea formatie care a castigat CCE!!

remarque
remarque  •  07 Mai 2018, 15:20
Postat de alexbarosanu pe 07 Mai 2018, 15:06

lasand la o parte pe stefan covaci ca e necunoscut in romania desi a castigat liga campionilor cu ajax,emeric jenei e nr,1. castigarea ligii campionilor cu steaua face cat tot palmaresul lui lucescu!

Faptul ca este necunoscut nu este un factor subiectiv? Sondajul era legat parca de valoare nu de notorietate. Si sa-mi fie cu iertare dar Kovacs a luat trofee de prima mana in Europa si la nivel mondial. Lucescu a avut conditii materiale, a incercat ani de zile sa castige un trofeu european dar a fost doar Europa League. Asa putem sa-l luam in calcul si pe Olaroiu care este cunoscut si are si trofee castigate dar intr-o lume.

alexbarosanu
alexbarosanu  •  07 Mai 2018, 15:06

lasand la o parte pe stefan covaci ca e necunoscut in romania desi a castigat liga campionilor cu ajax,emeric jenei e nr,1. castigarea ligii campionilor cu steaua face cat tot palmaresul lui lucescu!

badeadorian
badeadorian  •  07 Mai 2018, 15:05

Steaua care castiga CCE in 1986 era in proportie de 90 % opera lui Halagian in 1984 . Halagian a cerut jucatorii pe care Valentin i-a adus la Steaua . Jenei a venit la un grup gata format inclusiv ca stil de joc !!! . Jenei si Iordanescu nu au ce cauta intr-un top de 5 mari antrenori romani din care se detaseaza cu usurinta Covaci !!!

remarque
remarque  •  07 Mai 2018, 14:48

Cu tot respectul pentru Lucescu si Jenei, dar se poate lua in calcul Stefan Kovacs? Doua CCE cu Ajax in 71-72 si 72-73, doua titluri in Eredivisie in aceeasi ani, Cupa Olandei in 71-72, Supercupa Europei in 72, Cupa intercotinentala in 72, apoi Campionatul Romaniei cu Steaua in 67-68, cupa Romaniei cu Steaua in 68-69 si 69-70, Cupa Greciei in 81-82 cu Panathinakos, selectioner al Frantei in 73-75(unul din cei doi selectioneri straini care eu condus Franta). A antrena pe Ajax in 71-73 cu Cruyff este echivalent in ziua de azi cu a antrena Barcelona cu Messi. Daca ar fi sa alegem matematic, cred ca performantele de antrenor ale lui Stefan Kovacs sunt cel putin egale cu cele ale lui Lucescu sau Jenei din punctul meu de vedere.

agamitza
agamitza  •  07 Mai 2018, 14:48

Imi pare rau pentru inventatorul fotbalului dar opt titluri in Ucraina si doua titluri in Turcia nu valoreaza cat un titlu in Islanda.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  07 Mai 2018, 14:44

Lucescu e un antrenor mai bun decat a fost Jenei. Asta e parerea mea. Dar exemplul cu Rapidul e chiar simpatic, scuze. In primul rand chestia cu echipa de care n-a auzit nimeni banuiesc ca e o gluma (autoironie?). Apoi titlul in Romania in 1999 nu mai insemna o mare performanta - fotbalul romanesc acolo ajunsese. Pe urma, atentie!, Lucescu nu a fost aici cand au castigat titlul (era in scurtul interludiu la Inter incheiat cu un dezastru pentru acestia, necalificarea in nicio cupa europeana). In sfarsit, daca am ajuns la cupele europene, mandatul lui Lucescu la Rapid a insemnat eliminarea in Cupa Cupelor in fata unei echipe rezonabile, dar nu de netrecut, ca Vaalerengen, si apoi in preliminariile UCL in fata lui Skonto Riga, un moment destul de prost in istoria Rapidului (si care aminteste de un altul, al lui Dinamo, cu 17 Nentori). Deci, parerea mea categorica e ca Lucescu e un antrenor mai bun decat Jenei - nu cel mai bun antrenor roman, acela a fost Covaci, dar imediat dupa. Insa are suficiente momente jenante in cariera, de care am si amintit aici, nu le reiau. Iar episodul Rapid, altfel unul bun (un titlu castigat categoric cu aportul decisiv al lui Lucescu), nu e totusi argumentul suprem in favoarea lui Lucescu. Sunt multe altele care ar fi meritat evidentiate, dar Lupu isi aminteste doar de ale sale.

2080433241971238
George-Viorel Stefan  •  07 Mai 2018, 14:43

Sa nu uitam totusi ca 8 titulari ,din finala CCE ,ai Stelei au fost adusi de Halagian.

of_cati_incapabili
of_cati_incapabili  •  07 Mai 2018, 14:14
Postat de puigdemont. pe 07 Mai 2018, 14:07

Stimabililor, Mircea Lucescu este un simbol international al frustrarii si esecului! Toata Europa, din Spania pana in Rusia, il cunoaste ca pe un cal breaz! "dibibibidibi... rr-rr-rrazvan..!" Declarația "Așa nu se mai poate" a lui Mircea Lucescu: https://www.youtube.com/watch?v=f7KtxpWTUFQ

Stii ca nu e chiar Mircea Lucescu in acel videoclip, nu? :)

puigdemont.
puigdemont.  •  07 Mai 2018, 14:12
Postat de digei pe 07 Mai 2018, 14:09

Fiecare poate sa aiba o parere. Trofeele vorbesc de la sine. Totusi ca sa-i reamintesc lui Sumudica, Jenei a venit la Steaua in 75... A facut o echipa de Cupa Campionilor castigand si doua titluri la rand, dupa aproape 10 ani in care clubul nu mai luase niciunul. La a doua "descalecare" a condus echipa spre castigarea CCE, trofeul cel mai important ca si acum(UCL). Ca atunci sansele ca o echipa din fotbalul mic avea mai multe sanse sa ajunga in finala ori sa castige si asta e adevarat. Dar din toate cluburile Steaua cu Jenei au fructificat aceasta sansa. Au adus Cupa Campionilor la Bucuresti dupa o finala cu Barcelona chiar in Spania.

Foarte corect! Toti spun (in special neavenitii si prostii) ca pe vremea aceea doar cine nu voia nu castiga Cupa Campionilor! Pai atunci, cum se face ca Mircea Lucescu n-a castigat el vreo 2-3 Cupe ale Campionilor Europeni cu clubul militiei, daca tot era atat de mare antrenor??? Multa nestiinta, ignoranta si mai ales tupeu la acesti indivizi, asta vad, stimabile!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează