Comentarii (177)
dan677
dan677  •  13 Mai 2020, 16:25

Incepand cu sezonul 86-87 apoi 87-88, 88-89, 89-90 deci 4 sezoane !! Steaua nu a intalnit in CCE nici o echipa din Germania, Anglia, Spania, Italia (a luat-o in barba de la Milan cu 4-0) deci cele mai tari 4 campionate . Din urmatoarea categorie Olanda Portugalia Belgia si Franta!!! a jucat cu Eindhoven, cu Anderlecht (in 87) si Benfica si a pierdut in toate cele 3 cazuri. Ce dovada vrei mai mult despre noroc cu carul si autocarul? Victoria cu Barcelona a fost la LOTERIA penalty-urilor si a fost 90% meritul lui Dukadam, Steaua nu a avut o ocazie mare timp de 120 de min. Daca se juca tur-retur Steaua nu avea sanse in aceea disputa. Cupa UEFA in aceea perioada (cazul Craiovei) era poate cea mai grea competie. In primul rand participau cate 3-4 echipe din primele tari de pe continent care erau de valoarea campioanei , se juca o runda in plus, si deci era mult mai greu sa ai un culoar norocos cu adversare usoare (vezi cazul Craiovei din 82-83). Liga campionilor de azi e practic o combinatie CCE si UEFA din aceea perioada doar ca atunci se juca eliminatoriu. In CCE era cate o echipa din fiecare tara si nici nu erau capi de serie pe vremea aia, si cu noroc ajungeai in SF fara sa dai de o echipa tare.

iobag
iobag  •  13 Mai 2020, 16:23
Postat de dan677 pe 13 Mai 2020, 16:05

in CUPA UEFA atunci jucau vicecampionanele si echipele de pe locul 3 si 4 uneori din Anglia Spania Italia Germania Olanda Portugalia Belgia su Franta. Deci CCE +UEFA era intr-un fel Liga Campionilor e azi doar ca se juca in format eliminatoriu. Eu ce am spus, este ca in Cupa UEFA fiind un numar foarte mare de echipe de valoare din acele tari era foarte grea sa ai noroc si sa ai un culoar favorabil cum "a reusit"Steaua sa aiba ani la randul in CCE. O echipa de pe locurile 2 sau 3 in acele tari era la aceeasi valoare cu campioana, fiind foarte echilibrate campionatele mentionate. Uite ca adevarsare a avut Craioan in 82-83 Anderlecht in 87 a batut-o pe Steaua.

Iti dau un sfat, opreste-te ca aberezi rau si cu cat scrii mai mult cu atat mai putin te ajuta. Aproape toate nationalele din anii 80 erau construite pe nucleul de la 1-2 echipe din campionatul intern, de obicei alea care ieseau si campioane si jucau in Cupa Campionilor. O echipa de locul 3-4 in Spania care juca in cupa UEFA nu prea dadea jucatori importanti la nationala si nu ar fi avut un meci atat de usor pe cat spui tu cu Vejle de exemplu, care la vremea aia avea 6-7 semifinalisti de Campionat European. Esti total incapabil sa intelegi cum era fotbalul atunci, sau poate ca poti dar nu vrei. Invata sa gandesti.

caesarone
caesarone  •  13 Mai 2020, 16:21
Postat de dan677 pe 13 Mai 2020, 16:17

de exemplu mandria asta "am castigat cu 11 jucatori romani" asa cum ti-am spus "cine i-a impiedicat pe Steaua sa i-a jucatori de valoare din exterior ? cum luau si alte schipe. Ei poate vroiau dar nu puteau. De ce ? Pai simpul... in primul rand ai uitat sa spui ca cei 11 jucatori romani erau luati cu JAPCA de alte echipe romanesti.

Mandrie, ne-mandrie, e un adevar incontestabil, am castigat CUPA cu 11 romani! Da-mi un exemplu azi la fel!:)

remarque
remarque  •  13 Mai 2020, 16:20

Universitatea Craiova de care zice Lucescu a fost prima echipa de club romaneasca cu adevarat competitiva in afara tarii. Se putea bate de la egal la egal cu orice echipa din Europa acelor vremuri. Echipa cu personalitate, cu joc colectiv, cu individualitati, cu sare si piper. Si cu Ilie Balaci. Doamne ce jucator........RIP. Juca inconfundabil, posesia balonului pana la disperarea adversarului, te pasau prazarii ca Barcelona lui Pep. Toata Romania tinea cu ei, peste tot umpleau tribunele si erau aplaudati. Si mai ales si-au facut echipa din pepiniera proprie, fara jucatori luati cu japca, antrenori romani si victorii pe bune, fara arbitraje murdare si fara omenii.

1093681493975751
Radu Georgescu  •  13 Mai 2020, 16:18

Mircea Lucescu. Un ins care la viata lui n-a avut decat invective la adresa arbitrilor si a regimurilor politice. Daca i-a fost atat de rau in regimul ceausist, de ce s-o fi dus sa antreneze in democratia ucraineana? Oare pentru banii de care n-a avut parte acasa? Daca asa ar sta lucrurile, sunt de inteles rabufnirile unui batran care de multa vreme nu mai convinge pe aproape nimeni... Cand in mintea ta, atata cata mai este, nu mai incap decat performantele tale si ale fiului tau, e ***...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dan677
dan677  •  13 Mai 2020, 16:17
Postat de caesarone pe 13 Mai 2020, 15:56

Mai baiete, eu nu dau nimic la intors, iti spun purul adevar, mai citeste o data si spune-mi ce nu e adevarat din ce am zis eu?:))) Tu gasesti scuze penibile...

de exemplu mandria asta "am castigat cu 11 jucatori romani" asa cum ti-am spus "cine i-a impiedicat pe Steaua sa i-a jucatori de valoare din exterior ? cum luau si alte schipe. Ei poate vroiau dar nu puteau. De ce ? Pai simpul... in primul rand ai uitat sa spui ca cei 11 jucatori romani erau luati cu JAPCA de alte echipe romanesti.

dan677
dan677  •  13 Mai 2020, 16:05
Postat de iobag pe 13 Mai 2020, 15:51

Anderlecht de atunci iti batea intr-o zi buna orice echipa din Spania Germania Franta Italia. Daca spui ca a fost mai usoara cupa UEFA decat Cupa Campionilor e clar ca doar iti dai cu parerea despre un subiect din care stii foarte putine. Ok, finala a fost un meci prudent, nici Steaua nu a avut vreo mare ocazie, nici Barcelona. Dar daca vrei sa reprosezi Stelei ca intr-o finala europeana nu s-a aruncat in atac peste spanioli la ei acasa, asigura-te macar inainte ca echipa cu care tii are palmares mai bogat decat cateva eliminari cu bucatari. Altfel o sa fie greu sa nu iesi jumulit din combinatie.

in CUPA UEFA atunci jucau vicecampionanele si echipele de pe locul 3 si 4 uneori din Anglia Spania Italia Germania Olanda Portugalia Belgia su Franta. Deci CCE +UEFA era intr-un fel Liga Campionilor e azi doar ca se juca in format eliminatoriu. Eu ce am spus, este ca in Cupa UEFA fiind un numar foarte mare de echipe de valoare din acele tari era foarte grea sa ai noroc si sa ai un culoar favorabil cum "a reusit"Steaua sa aiba ani la randul in CCE. O echipa de pe locurile 2 sau 3 in acele tari era la aceeasi valoare cu campioana, fiind foarte echilibrate campionatele mentionate. Uite ca adevarsare a avut Craioan in 82-83 Anderlecht in 87 a batut-o pe Steaua.

gigelos
gigelos  •  13 Mai 2020, 16:05

Lui Lucescu ii plac controversele , arunca subiecte , ii place sa discute . Altul la varsta si banii lui dormea pe vreo plaja ! Sa dea Domnul ca toti de pe aici sa avem energia si pasiunea lui , la varsta lui . Dar una peste alta , Steaua a fost cea mai mare . Putea fi Dinamo 90 , ar fi putut fi Craiova ...n-a fost sa fie . Ca valoare a echipelor relativ egale .La valoarea echipelor se refera el . Lung peste Duckadam ? Normal . Stefanescu - Belo . Atunci Costica era mai bun . Negrila - Iovan ? Egali . Tilihoi - Bumbi , mai bun Tilihoi .Ungureanu - Barbulescu - mai bun Ungureanu . Ticleanu -Stoica- mai bun Stoica . Balaci -Majaru , normal Ilie .Boloni - Donose , mai bun Boloni . Balan - Cartu , mai bun Sorin , Camataru-Piturca , mai bun Cami , Lacatus - Crisan , mai buna fiara ...daca vreti sa o luam asa . Avantaj Craiova

972520872778599
Carlos Mendoza  •  13 Mai 2020, 16:01

Interesant ca Vatman Forever nu a ajuns încă la partea în care a descoperit-o pe Vera Wang. De-abea aștept.

cpt.ahab
cpt.ahab  •  13 Mai 2020, 15:57
Postat de caesarone pe 13 Mai 2020, 15:37

Si totusi, fiind asa de usor cum zici, Steaua a fost prima echipa est-europeana care a castigat CCE! De ce n-au facut-o si altii? A mai fost doar Steaua Rosie in '91, atat! Si sa nu uitam ca au castigat cupa cu 11 romani, nu ca acum, ok format foarte dificil, dar sunt selectionate multi-nationale in care se investesc miliarde de euro! Normal ca aveai nevoie si de un pic de noroc, fara el nu faci nimic, oricat de echipa buna ai avea! Vezi Bayern cum a pierdut finalele cu MU si Chelsea (desi a fost net superioara) in amandoua, sau Milan dupa ce a avut 3-0 la pauza cu Liverpool, sunt doar cateva exemple!

Și mai e un lucru de remarcat: în acele vremuri avantajul terenului propriu era mult mai mare ca acum. Era o diferență netă de abordare a jocului între meciul din deplasare și cel de acasă. În deplasare se câștiga greu, chiar și Steaua de atunci și-a construit succesele în primul rând datorită atitudinii războinice de acasă. A egalat pe final la Vejle, acasă a distrus-o, a pierdut la Honved și Anderlecht, acasă le-a surclasat. În deplasare a avut doar victoria de la Helsinki și, hai să zicem, câștigarea Cupei la 11 m. Apoi: a fost surclasată la Anderlecht, a pierdut cu 2-0 la MTK și Benfica, a pierdut la Glasgow și Goteborg, despre acel 1-5 de la Eindhoven nici nu mai povestesc, pentru că Steaua deja era în reflux. În perioada asta, doar victoria de la Praga, entuziasmantă, cea de la Moscova și cea de la Nicosia. Dinamo s-a calificat cu Inter și Hamburg tot datorită meciului de acasă. Ce vreau să spun cu asta? Lucescu, datorită metodelor lui, a reușit să crească tupeul jucătorilor noștri în jocurile din deplasare. Cel mai bine i-a reușit la Dinamo, la sfârșitul anilor '80, echipă cu care câștiga la Dundee Utd, la Panathinaikos, la Partizan și obliga Sampdoria să se apere intens pe propriul teren.

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 18
Comentează