Comentarii (75)
jerry1984
jerry1984  •  12 Noiembrie 2013, 12:24

PENTRU CEI DIN 86 TOT RESPECTU PENTRU PERFORMANTE DAR SUNT ASA DE CARCOTASI SI PUSI PE SCANDAL CUM NU AM VAZUT.PENTRU CE SE TREZESTE CATE UNU SA ATACE NU STIU.MM A DECLARAT CA NU VA MAI SPUNE NIMIC.DAR ASTIA IL ATACA IN CONTINUARE FIIND CONSTIENTI CA NEBUNU VA REACTIONA.NU SE VA TERMINA NICIODATA ACEST SCANDAL IN STILUL ASTA.

domodo
domodo  •  12 Noiembrie 2013, 12:24

daca si barbulescu a inceput sa vorbeasca...vai de capul generatiei (adevarate!!!)de au a stelei?un betiv ordinar care NU A REALIZAT NIMIC IN VIATA NU POATE SA VORBEASCA DE ...NIMENI!!!!pacat!!!!

speedy73
speedy73  •  12 Noiembrie 2013, 12:19
Postat de robotzel pe 12 Noiembrie 2013, 12:13

te rog sa nu ii explici ceva ce nu o sa inteleaga. Anderlecht era echipa de pe locul 1 in clasamentul UEFA din acel moment. Barcelona locul 4, hoved era echipa care avea toata nationala ungariei in componenta. acest miciman care comenteza, si caruia ii raspunzi tu acum, nu are habar de fotbal cum nu au multi care comenteaza pe aici. Clasamentul in momentul respectiv poate fi gasit pe ://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method1/trank1986.html

nu stiam nici eu clasamentul asta. dar stiam altceva: ceea ce am spus despre anderlecht, mai stiu ca honved era nationala ungariei...ungarie care, in toamna anului 1985, era prima echipa europeana care isi asigura matematic prezenta la CM din 1986. evolutia ungariei la acel CM a fost insa foarte slaba, se zice (dar nu stiu cat de adevarat e) ca mai multi jucatori din echipa de baza au fost chinuiti de o enterocolita crunta in ziua dinaintea meciului cu URSS, pe care l-au pierdut cu 0-6. cand pornesti asa un CM nu e de mirare ca nu prea iti mai revii :). vejle da, era slabuta (avea cateva nume mari, dar erau batrani) iar kuusisy a fost surpriza de pana in acel moment

eagleye
eagleye  •  12 Noiembrie 2013, 12:17
Postat de imperator1 pe 12 Noiembrie 2013, 12:04

Dar MM ce performațe are ? Că înafară de fitile și scandaluri nu l-am văzut să facă ceva bun.

De ce sa nu recunoastem ca MM a avut performante (nu ca cele din 86 intradevar) si la Steaua si la Urziceni. Eu tot sper ca a fost o coincidenta faptul ca era manager la echipele astea, cand ele au facut performanta, deoarece nu pot sa il inghit dar pana la proba contrarie...

tandd
tandd  •  12 Noiembrie 2013, 12:16
Postat de roccohero pe 12 Noiembrie 2013, 11:48

Ai ndreptate dar vad ca incep uni sa faca scandal. Iar meme de le spune cve spun ca au ceva cu generatia din 86. Foarte bine ca a castigat cu steua un trofeu international dar sa nu inceapa scandalulile, nu au rostu. O castigat el trofeu dar nam auzit sa antreneze o echipa mare, acolo se vede cate de bun esti, poate ii bun la alcol, performanta mare. Uita-te la lucescu, spune ceva jignitor la adresa stelei cum fac uni din generatia din 86. Macar lucescu o ajuns un antrenor mare , nu ca uni din 86,

pai nu trebuie sa fii antrenor,omul are in palmares cupa campionilor si supercupa si e normal sa-si dea cu presupusu pana la urma,figureaza in istoria stelei cu cea mai mare realizare si poate unica pe viitor .De mimi crezi ca-si va mai aminti cineva peste 3-4 ani dupa ce pleaca?e ca si cum am compara mercedesul cu trabantul

liviuandrei1986
liviuandrei1986  •  12 Noiembrie 2013, 12:16

imi este scarba de acest personaj face numai rau fotbalului romanesc dar atata timp cat vor exista suporteri care sa sustina asemenea om nu ma mir ca suntem primitivi dpdv fotbalistic si nu numai ca tara !!

ziggyman
ziggyman  •  12 Noiembrie 2013, 12:16

mihai stoica esti o MIZERIE...!!!!!!!!!!!!

robotzel
robotzel  •  12 Noiembrie 2013, 12:13
Postat de speedy73 pe 12 Noiembrie 2013, 12:08

Anderlecht nu era de mana a doua, ce ai? era campioana Belgiei, Belgie care numai cu cateva luni mai tarziu ocupa locul 4 la cupa mondiala, fiind invinsa foarte greu de franta in finala mica, dupa prelungiri. iar in semifinale au pierdut cu 2-0 in fata lui maradona, echipa belgiei nu a fost cu nimic inferioara argentinei. iar anderlecht era scheletul acelei nationale. deci, nici vorba de mana a doua. in rest da, mai mult sau mai putin sunt de acord cu ceea ce spui

te rog sa nu ii explici ceva ce nu o sa inteleaga. Anderlecht era echipa de pe locul 1 in clasamentul UEFA din acel moment. Barcelona locul 4, hoved era echipa care avea toata nationala ungariei in componenta. acest miciman care comenteza, si caruia ii raspunzi tu acum, nu are habar de fotbal cum nu au multi care comenteaza pe aici. Clasamentul in momentul respectiv poate fi gasit pe ://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method1/trank1986.html

speedy73
speedy73  •  12 Noiembrie 2013, 12:08
Postat de kidd pe 12 Noiembrie 2013, 11:49

Eu fac parte din categoria neutra a stelistilor. In '86, in CCE adversarele au fost: Veijle BK - Dan., Honved Budapesta, Kuusisi Lachti - Fin., Andrelecht Brussels si Barcelona. Pana la Barcelona - care juca si acasa, toata adversarele erau chiar si la acea vreme echipe de mana a 2-a. Astazi sunt de mana a 3-4, la nivelul Stelei de acum. A fost o performanta notabila...din pacate singura, de aceea ne tot "agatam" de ea...dar sa fim seriosi...era un fel de Intertoto.Pe Barcelona i-a batut apararea si Duckadam. Generatia '89-'90 era mult mai valoroasa:Laca, Hagi, Dumitrescu, Dan Petrescu, G.Popescu, Lung. Ei de ce nu spun nimic?Pentru ca au treaba...sunt implicati in fotbal..stiu

Anderlecht nu era de mana a doua, ce ai? era campioana Belgiei, Belgie care numai cu cateva luni mai tarziu ocupa locul 4 la cupa mondiala, fiind invinsa foarte greu de franta in finala mica, dupa prelungiri. iar in semifinale au pierdut cu 2-0 in fata lui maradona, echipa belgiei nu a fost cu nimic inferioara argentinei. iar anderlecht era scheletul acelei nationale. deci, nici vorba de mana a doua. in rest da, mai mult sau mai putin sunt de acord cu ceea ce spui

imperator1
imperator1  •  12 Noiembrie 2013, 12:04

Dar MM ce performațe are ? Că înafară de fitile și scandaluri nu l-am văzut să facă ceva bun.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează