Comentarii (17)
hanbalist
hanbalist  •  22 Aprilie 2024, 08:12

Este de pus in rama (a fost in avantajul fcsb) caci altfel se facea mare scandal.Oameni buni nu se vede clar caci la golul 2 al fcsb mingea a iesit nu iti trebuie tehnica ,tusierul era cu 10m in spatele fazei. Arbitrii isi iau baremul iar altii pierd bani din cauza rezultatului. Oare cite greseli mai pot fi tolerate si cu VAR activ . Oare cei care conduc fotbalul nostru admit greseli pe banii cluburilor , spectatorilor,patronilor de cluburi si ne mai miram de ce nu vin sa investeasca,pentru ce sa vina sa platim frf,liga si arbitrii(caci acestia isi iau baremul bine mersi. MULTUMIM domnilor Burleanu,Iorgulesu,Vasaras si Deaconu.Mai vreti lume la stadion pentru ce sa va luati voi acesti oameni sa va luati bani si baremuri MARI. PS Cind un jucator injura de mama focului cs se da cartonas galben (eu stiam ca in regulament scri ca se da ROSU) sau la noi sa schimbat regulamentul.

bunicu
bunicu  •  22 Aprilie 2024, 06:57

Domnule Stoica nu vreau să te supăr că te enervezi dar nu sufli o vorbă că de Olaru a luat mingea din afara terenului a dat în fața porții și ați egalat o rușine pentru o echipă umilită de Rapid ori unde o prinde,și mai vrei în Europa să luați iar 0-10.

MonteCristo76
MonteCristo76  •  22 Aprilie 2024, 06:23

La Otelul - Dinamo , la ultima faza, se petrece același lucru, șut Galațiul, jucător în în ofsaid pe traiectoria mingii și golul este validat! Se arbitrează cu mai multe unități de masura?

Polizache70
Polizache70  •  22 Aprilie 2024, 05:46

Cap de miel sase uite bine la faze.Golul este perfect valabil, penaltyul este clar , iar la golul lor nr.2, mingea a iesit 30 cm in afara, imaginile sunt clare.Barsan, un arbitru slab, foarte slab din tabara ciobanilor.

satyricon
satyricon  •  22 Aprilie 2024, 01:53

Și cartonașul rosu pe care trebuia să-l primească Oaida pentru întrarea criminală cu crampoanele direct pe gleznă?

aldan
aldan  •  22 Aprilie 2024, 00:37

Ca Tarnoveanu are vizibilitate perfecta asupra intregii faze, nu cred ca exista dubii!... Cred ca suntem de acord ca totul dureaza o fractiune de secunda din momentul sutului... Se observa clar ca in momentul shutului Tarnoveanu se orienteaza spre dreapta (stanga sa), sa acopere coltul lung... Abia in momentul in care mingea trece pe langa Rrahmani, la trei/ patru metri in fata sa, schiteaza gestul de a schimba directia... Deci il prinde pe picior gresit si tardiv sa mai poata interveni, indiferent daca il deruteaza sau nu gestul atacantul advers!...

lefter_popescu
lefter_popescu  •  22 Aprilie 2024, 00:25

Domnul Stoica a fost angajatul Otelului dar se pare ca nu a văzut meciul dintre Otelul și Dinamo în care oțeluri, în prelungiri , au înscris un gol aproape identic cu cel al Rapidului. Acolo VAR-ul a acordat golul , aici Radu Petrescu a spus Nu .Ceea ce i-aconvenit și lui Brasan care nu s-a cerut la monitor ...lăsând sa se înțeleagă ca doar Radu Petrescu a greșit. Micuțul Avram a venit cu argumente clare citând regulamentul declarând gol valabil. Apoi, golul 2 înscris de echipa ilfoveana a venit în urma unei grave greșeli de arbitraj. Olaru are piciorul stâng ( de sprijin) pe linia de fund iar cu piciorul drept lovește balonul care se afla în afara terenului...atenție...cu " doua circumferinte" . Prin urmare ,se poate spune fara a gresi ca a fost viciere de rezultat. Rapid este învingătoarea de drept al acestui meci. Arbitrii "au făcut totul" ca ilfovenii sa nu plece iarăși învinși de cei din Grant. În afara acestor "doua greșeli" au mai fost decizii pro ilfovene - penaltiuri sau galbenul pe care nu l-a primit Olaru pt un henț în care a voleibalat mingea. Suspendatul pt 6 luni a reușit sa ne arate tuturor ca meciurile se disputa în liga lui Gigi Bekalj...

Comentează