Comentarii (329)
teodor.muresan
teodor.muresan  •  12 Martie 2013, 11:55
Postat de drimmero pe 12 Martie 2013, 11:43

daca acel gol era validat Steaua stia ca trebuie sa mai marcheze, asa baieti nu au fortat. viciere de rezultat e un termen pe care l-ai auzit si tu la o emisiune si il folosesti fara sa te gandesti daca intelegi ce presupune!

Mai bebe strumf, tu lasa netu si pune mana pe carte. Te ajuta in viitor, chiar daca acum crezi ca nu.

drimmero
drimmero  •  12 Martie 2013, 11:54
Postat de d_3amon pe 12 Martie 2013, 11:48

ba, daca se dadea golul ala, meciul putea evolua de acolo oricum, putea sa bata 5teua, cum la fel de bine putea sa bata ceahlaul sau sa se termine egal. Dar ceahlaul a avut 4 goluri valabile in meci, la fel ca 5teaua, deci 4-4 la goluri, arbitri au validat doar 3 pt ceahlaul deci au scimbat rezultatul.

daca ar fost stiut cum decurge meciul dupa golul Ceahlaului si ca se va termina egal atunci putea fi numita viciere! atata timp cat restul meciului dupa o eventuala validare a acelui gol nu era previzibil nu se poate spune ca a fost viciere!

gyulyo
gyulyo  •  12 Martie 2013, 11:53

Dar sunteti chiar de tot rasul, va meritati soarta cu totii ca va tineti de cancan-uri si de scandaluri in loc sa faceti presa sportiva De cand Steaua a inceput sa faca performante, a avut un singur scop: sa inventeze dopari, blaturi, mistouri, minimalizarea performantei. Stucan putea să dea în Steaua cît voia el dar să nu inventeze si să nu vorbească fara dovezi, cand spui că jucatorii Stelei se dopeaza, vreau sa-mi arati rezultatele unui control anti-doping, cand spui că a trântit un meci, vreau sa-mi arăti o stenograma etc... Si nu e vorba de Steaua aici, e vorba de cei care au muncit sa o aduca aici si de milioanele de suporteri pe care i-a umilit zilnic

liviuandrei1986
liviuandrei1986  •  12 Martie 2013, 11:53
Postat de mrx_dragos pe 12 Martie 2013, 11:36

Stucan asta am vazut ca mai nou ataca si comentatorii de la posturile concurente (exemplu Horia Ivanovic) . Ca sa nu mai zic de ura viscerala impotriva Stelei si succeselor ei... acuzatii de dopaj, de aranjamente si trucari la ABSOLUT TOATE meciurile, acuzatii non-stop aduse lui Reghe de farsor, aranjor, smecheras, negandu-i permanent probitatea profesionala, cu toate rezultatele meciurilor(mai ales cele internationale) si al JOCULUI BUN al echipei Steaua.(pe Reghe mai avea sa il acuze de crima si viol, ca in rest le-a luat la rand).In calitate de formator de opinie , nu este corect , nici moral , nici legal , sa aduci astfel de acuzatii , fara nici un fel de dovada si logica.

pai horia ivanovici este un fel de pres pentru steaua....uite-te atent cat de mult sufera cand pierde steaua ...singurul motiv pentru care mai are emisiune este ca atunci cand vorbeste cu becali sau il invita pe NN sa analizeze un meci european le da intrebarile inainte ... nu am mai auzit de chestii din astea pana acum...in loc sa mergem inainte ne intoarcem iar la cenzura!!!

digei
digei  •  12 Martie 2013, 11:51

Stucan facea numai insinuari.Stia sa spuna fara sa expliciteze.La un moment dat insa acest stil deranjeaza nu numai anumiti patroni dar si pe noi telespectatorii.Ajunsese sa livreze adevaruri si fantasmagorii dandu-le astfel o oarecare credibilitate celor din urma.Care se dovedeau neadevaruri dar ele intrau deja in folclor.Nu,acesta nu-i jurnalism,este rotonda de la Cismigiu poate nici atat.

liviuandrei1986
liviuandrei1986  •  12 Martie 2013, 11:48

ce rau am ajuns...incepe cenzura ca pe vremea comunistilor...rusine celor care il sustine pe becali sau pe NN rusine celor care l-au votat si l-au bagat in parlament si sa ne fie rusine la toti pentru ca dupa ce a ajuns parlamentar un sechestrator si un evazionist nu am facut nimic altceva decat sa cmomentam pe diferite forumuri...

d_3amon
d_3amon  •  12 Martie 2013, 11:48
Postat de drimmero pe 12 Martie 2013, 11:43

daca acel gol era validat Steaua stia ca trebuie sa mai marcheze, asa baieti nu au fortat. viciere de rezultat e un termen pe care l-ai auzit si tu la o emisiune si il folosesti fara sa te gandesti daca intelegi ce presupune!

ba, daca se dadea golul ala, meciul putea evolua de acolo oricum, putea sa bata 5teua, cum la fel de bine putea sa bata ceahlaul sau sa se termine egal. Dar ceahlaul a avut 4 goluri valabile in meci, la fel ca 5teaua, deci 4-4 la goluri, arbitri au validat doar 3 pt ceahlaul deci au scimbat rezultatul.

asc21
asc21  •  12 Martie 2013, 11:46

Uite cum GSP-ul a creat iar doua tabere, de parca n-am avea destule :)) Stucan vorbeste mult si prost, el are ceva cu Steaua, il doare-n cot de cioban. Problema lui este ca vorbeste fara sa arate si ceva dovezi, cine este anti-Steaua se pare ca este apreciat in perioada asta.

drimmero
drimmero  •  12 Martie 2013, 11:43

daca acel gol era validat Steaua stia ca trebuie sa mai marcheze, asa baieti nu au fortat. viciere de rezultat e un termen pe care l-ai auzit si tu la o emisiune si il folosesti fara sa te gandesti daca intelegi ce presupune!

route66
route66  •  12 Martie 2013, 11:41

Din pacate, pentru ca Steaua se vinde, jj poate face orice. Nu-i inteleg in schimb pe cei care aplauda aceasta decizie, chiar daca nu-i ai la suflet pe ziaristi, doar ideea ca un crescator de oi poate schimba ce vrea el, pt ca are bani mi se pare trista. Ce e deasemenea trist, e solidaritatea ziaristilor...da sunt si ei niste simpli angajati , nu exista libertatea presei asa cum se zice. La fel e si cu ce se intampla la Sportul, a fost foarte putin mediatizat, de exemplu nu am vazut niciun articol pe blogul lui Ioanitoaia, care de obicei scrie despre aproape orice "nesimtire". Siman ca si JJ controleaza mai multe decat o echipa de fotbal...si voi mai aveti pretentia ca cineva sa vb

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 33
Comentează