Comentarii (54)
 •  01 Mai 2010, 07:25

UPS..Muresan a vorbit neintrebat. Oare de ce?:))) e o vorba cu musca si caciula:))

 •  01 Mai 2010, 03:57
Postat de pe 01 Mai 2010, 03:50

Remember: "Patronul clubului moldovean FC Vaslui a lansat un atac de o duritare fără precedent la adresa conducerii Federaţiei Române de Fotbal. Porumboiu a acuzat că arbitrul semifinalei cu CFR Cluj, Ionică Serea, a viciat puternic rezultatul, arbitrând în favoarea campioanei României, la cererea directă a lui Mircea Sandu. Iuliu Mureşan neagă că echipa sa ar fi câştigat altfel decât datorită jucătorilor săi." "Odată la 6-7 luni îl trimit ei pe Serea să

Remember:"Odată la 6-7 luni îl trimit ei pe Serea să execute câte o sarcină de-asta. Vasluiul era o echipă care se bătea pentru un loc de cupă europeană şi trebuia scoasă din joc! L-am văzut pe Serea în vestiarul Clujului de vreo două ori! E o ruşine ce s-a întâmplat astăzi!" a continuat Porumboiu.

 •  01 Mai 2010, 03:50

Remember: "Patronul clubului moldovean FC Vaslui a lansat un atac de o duritare fără precedent la adresa conducerii Federaţiei Române de Fotbal. Porumboiu a acuzat că arbitrul semifinalei cu CFR Cluj, Ionică Serea, a viciat puternic rezultatul, arbitrând în favoarea campioanei României, la cererea directă a lui Mircea Sandu. Iuliu Mureşan neagă că echipa sa ar fi câştigat altfel decât datorită jucătorilor săi." "Odată la 6-7 luni îl trimit ei pe Serea să

 •  01 Mai 2010, 02:22

Hai sa fim seriosi si barbati, la noi in ardeal se zice asa: ioi ioi iooooi. Am pierdut si doare rau. Oricum daca asta e echipa de CL va fi f. greu ca sa nu zic mai mult.. Dar tot ma intreb : Unde sint arbitrajele in favoarea CFR? poate ne spune GSP!

skrap
skrap  •  01 Mai 2010, 02:11

adevarul e ca nu le-ai spus, ajutati-ne, le-ai bagat 25 de cocostarci in buzunar si aia a fost, LA PUSCARIE SI TU SI PAZSKANY SI CIOBANUL.

fotbalfan
fotbalfan  •  30 Aprilie 2010, 18:55
Postat de pe 30 Aprilie 2010, 16:25

Tu sigur esti frustat a lui Geoana. Din comentariul tau inteleg ca, inainte , Dinamo ,Steaua, Fc Arges voiau arbitri romani sa poata sa-i manuiasca, iar CFR voia straini pentru ca nu aveau incredere in cei romani, iar dupa interventia DNA, echipele Bucurestene nu mai voiau Arbitri romani pentru faptul ca nu puteau sa-i mai plateasca iar CFR stiind ca a intrat frica DNA-ului in arbitri, voiau fluierasi romani pentru ca era sigur ca nu mai erau platiti de Bucuresteni.

asta vroia si el sa zica numai ca pb multora e ca nu stiu sa se exprime. 'or fi toti ingineri :)

 •  30 Aprilie 2010, 16:25
Postat de claustrofobus pe 30 Aprilie 2010, 15:27

cred ca e clar pt. toata lumea ca arbitrii care in trecut prestau, pentru bani, arbitraje partinitoare ce decideau meciuri, pt echipe ca dinamo, steaua, pitesti etc., acum presteaza, santajati, de frica sau crezand ca daca favorizeaza poporul portocaliu ii v-a ierta tatucul de la cotroceni, arbitraje favorabile pt. echipele portocalii: cfr cluj si urziceni in special, dar nu numai. O dovada clara pt. cele de mai sus sunt pozitiile fata de arbitrii straini o sa descriu mai incolo in detaliu

Tu sigur esti frustat a lui Geoana. Din comentariul tau inteleg ca, inainte , Dinamo ,Steaua, Fc Arges voiau arbitri romani sa poata sa-i manuiasca, iar CFR voia straini pentru ca nu aveau incredere in cei romani, iar dupa interventia DNA, echipele Bucurestene nu mai voiau Arbitri romani pentru faptul ca nu puteau sa-i mai plateasca iar CFR stiind ca a intrat frica DNA-ului in arbitri, voiau fluierasi romani pentru ca era sigur ca nu mai erau platiti de Bucuresteni.

 •  30 Aprilie 2010, 15:57

"Arbitrii care gresesc sa plateasca" ca si noi ai platim ca sa greseasca. Da voi trebuie sa ne prindeti ca sa demonstrati asta.He-He-He

claustrofobus
claustrofobus  •  30 Aprilie 2010, 15:33

acum cativa ani dinamo vroia arbitri romani si refuza straini, in schimb urziceni si cluj vroiau straini si refuzau romani. dupa scandalul penescu de la pitesti, dinamo a cerut straini si nu a mai vrut romani, pt. ca nu-i mai putea platii. dar cluj si urziceni brusc nu au mai vrut straini ci au vrut romani, ca sa ajute arbtrii romani, aceiasi care cu o luna inainte nu erau buni si erau corupti, brusc dupa interventia dna in fotbal au devenit valorosi si corecti. cine are minte sa inteleaga!

claustrofobus
claustrofobus  •  30 Aprilie 2010, 15:27

cred ca e clar pt. toata lumea ca arbitrii care in trecut prestau, pentru bani, arbitraje partinitoare ce decideau meciuri, pt echipe ca dinamo, steaua, pitesti etc., acum presteaza, santajati, de frica sau crezand ca daca favorizeaza poporul portocaliu ii v-a ierta tatucul de la cotroceni, arbitraje favorabile pt. echipele portocalii: cfr cluj si urziceni in special, dar nu numai. O dovada clara pt. cele de mai sus sunt pozitiile fata de arbitrii straini o sa descriu mai incolo in detaliu

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează