Comentarii (48)
bvd_magheru
bvd_magheru  •  16 Decembrie 2013, 14:11
Postat de mariuss72 pe 16 Decembrie 2013, 14:06

Pai ce facem, il comparam cu astia acum? Nu mi-l aduc aminte pe Ronaldo sa fi aratat asa in adolescenta...nici macar pe Beckham.

Pa tocmai ca in adolescent este mai degraba de inteles decit cind te mai maturizezi si motivele pentru care o faci sunt diferite . Eu de exemplu cind am ajuns la Londra in 90' am urmat moda de acolo si s un cercel mic de aur in urechea stanga si nu neparat pentru moda ci pentru ca asa am simitit eu despartirea de comunism . Cind a venit taica-meu in 92 sa ma vada era sa lesine . Si ? L-am tinut eu in brate sa nu se loveasca de parchet .

mariuss72
mariuss72  •  16 Decembrie 2013, 14:06
Postat de bvd_magheru pe 16 Decembrie 2013, 14:02

Tatuaje au multi inclusive Messi sau R7 si nici nu suntla virsta pubertatii in fotbal . Altceva .

Pai ce facem, il comparam cu astia acum? Nu mi-l aduc aminte pe Ronaldo sa fi aratat asa in adolescenta...nici macar pe Beckham.

bvd_magheru
bvd_magheru  •  16 Decembrie 2013, 14:02
Postat de mariuss72 pe 16 Decembrie 2013, 14:00

Nu te supara, dar atita timp cit baiatul asta aspira la statutul de fotbalist, cred ca putem avea o parere. Nu-l judeca nimeni, doar ne facem o impresie dupa tiparul si cliseul de ''bad boy'' in care se incadreaza. Si faptul ca la 17 ani e plin de tatuaje, si asta spune foarte multe despre cit de serios e si ce educatie a primit...ramine de vazut, macar sa fie el exceptia care confirma regula.

Tatuaje au multi inclusive Messi sau R7 si nici nu suntla virsta pubertatii in fotbal . Altceva .

mariuss72
mariuss72  •  16 Decembrie 2013, 14:00
Postat de johnitza pe 16 Decembrie 2013, 13:54

Ca sa-i judecam determinarea si dedicarea fata de fotbal, ar tb sa-l vedem jucand, sa-l urmarim la antrenamente pe gazon sau in sala. Ca e tatuat la 17 ani, nu e pb noastra, e pb lui si a parintilor lui, daca ii permit sau nu acest lucru. Orice adolescent sau tanar la varsta asta iese in evidenta intr-un fel sau in altul. Daca era cu castile pe gat insemna ca e prea pasionat de muzica si nu il intereseaza fotbalul?

Nu te supara, dar atita timp cit baiatul asta aspira la statutul de fotbalist, cred ca putem avea o parere. Nu-l judeca nimeni, doar ne facem o impresie dupa tiparul si cliseul de ''bad boy'' in care se incadreaza. Si faptul ca la 17 ani e plin de tatuaje, si asta spune foarte multe despre cit de serios e si ce educatie a primit...ramine de vazut, macar sa fie el exceptia care confirma regula.

johnitza
johnitza  •  16 Decembrie 2013, 13:54
Postat de brancusi pe 16 Decembrie 2013, 13:41

Omul a vrut sa spuna ca la 17 ani,daca esti absorbit de fotbal si dedicat lui,nu astea ar fi trebuit sa fie primele semne distinctive pentru un tanar aflat la inceputul unui drum.C-o fi bine,c-o fi rau,vom vedea,altminteri nu vad nimic aberant in logica omului.

Ca sa-i judecam determinarea si dedicarea fata de fotbal, ar tb sa-l vedem jucand, sa-l urmarim la antrenamente pe gazon sau in sala. Ca e tatuat la 17 ani, nu e pb noastra, e pb lui si a parintilor lui, daca ii permit sau nu acest lucru. Orice adolescent sau tanar la varsta asta iese in evidenta intr-un fel sau in altul. Daca era cu castile pe gat insemna ca e prea pasionat de muzica si nu il intereseaza fotbalul?

gazetar
gazetar  •  16 Decembrie 2013, 13:54

a comandat taticu un articol si hap...2-3 randuri despre el petrolu' l-a avut in curte si nu s-a uitat la el...acum e scula de fotbalist...terminati ma cu prostiile; daca era fotbalist nu avea nevoie de promovare prin ziare...sa fim seriosi

mariuss72
mariuss72  •  16 Decembrie 2013, 13:52

Puneti-l pe asta in antiteza cu Dorin Rotariu...oare care dintre ei pare mai profesionist, un copil muncitor, serios si pregatit sa-si exploateze talentul, sau un golanas de cartier care se foloseste de talent ca sa ajunga in centrul atentiei? Asa tata, asa fiu, asa idol, asa fotbalist...

bvd_magheru
bvd_magheru  •  16 Decembrie 2013, 13:51
Postat de simplu_suporter pe 16 Decembrie 2013, 13:16

pai daca e asa o mare bestie de viitor de ce nu a ramas la ajaccio, sau de ce nu a plecat la un club mai mare din europa? in Romania ce sens avea sa vina? nu de aici a plecat la ajaccio? a plecat ca sa vina inapoi sau de ce? unii o sa zica pt ca sa aiba jocuri in picioare.... dar ce sanse are el in echipa aia in care chiar au atacanti buni? poate daca venea la viitorul avea mai multe sanse sa joace. si apoi la ce valoare e in romania, jocurile alea chiar daca le are, conteaza ele cu adevarat? mai degraba nu, ca e foarte slab nivelul. in plus, tatuajele, ca si sapca si alte probe de maturitate vestimentara, arata cam la ce ii sta gandul baiatului...

La un club mai mare din Europa nu pleaca nimeni pentru simplul motiv ca Romania e un nimic in fotbal . Foarte putini jucatori romani au ajuns la cluburi mari din Europa si asta in special pentru ca confirmasera la mondialele din SUA . Popescu, Hagi , Petrescu sau Raducioiu . Odata ajunsi acolo nu " au rupt gura tirgului " cu exceptia lui Popescu care nici ala nu a rezistat mai mult de doi ani de zile . Apropo . Tottenham nu a fost , nu este si probabil niciodata nu va face parte din categoria cluburi mari din Europa . Nici macar din Anglia . Tottenham a fost este si va ramine rivala lui Arsenal . Atit . Si ? Nimic mai mult .

brancusi
brancusi  •  16 Decembrie 2013, 13:41
Postat de johnitza pe 16 Decembrie 2013, 13:30

Si ce ai fi vrut? Sa vina cu caietul de matematica cu integrale la subrat si cu carare pe mijloc in cap? Va legati de toate accesoriile vestimentare si de tatuaje de parca au legatura cu jocul lui. Cred ca poti numi si tu singur 10 - 20 de fotablisti buni plini de tatuaje chiar daca nu prea ai treaba cu fenomenul.

Omul a vrut sa spuna ca la 17 ani,daca esti absorbit de fotbal si dedicat lui,nu astea ar fi trebuit sa fie primele semne distinctive pentru un tanar aflat la inceputul unui drum.C-o fi bine,c-o fi rau,vom vedea,altminteri nu vad nimic aberant in logica omului.

assf
assf  •  16 Decembrie 2013, 13:37
Postat de simplu_suporter pe 16 Decembrie 2013, 13:16

pai daca e asa o mare bestie de viitor de ce nu a ramas la ajaccio, sau de ce nu a plecat la un club mai mare din europa? in Romania ce sens avea sa vina? nu de aici a plecat la ajaccio? a plecat ca sa vina inapoi sau de ce? unii o sa zica pt ca sa aiba jocuri in picioare.... dar ce sanse are el in echipa aia in care chiar au atacanti buni? poate daca venea la viitorul avea mai multe sanse sa joace. si apoi la ce valoare e in romania, jocurile alea chiar daca le are, conteaza ele cu adevarat? mai degraba nu, ca e foarte slab nivelul. in plus, tatuajele, ca si sapca si alte probe de maturitate vestimentara, arata cam la ce ii sta gandul baiatului...

pai a trecut si pe la academia hagi dar din anumite motive pe care nu le stim uite ca nu a ajuns sa joace pt. viitorul. eu personal nu cred ca e 0 ca fotbalist doar pt. ca poarta nu stiu ce sapca sau pt. ca are tatuaje dupa parerea mea tatuajele ..hainele ..sapca isi au rostul lor cand ai 24 ..25 ..26 de ani cand esti deja titular de drept la o echipa de liga 1 cand esti acolo sus in top. acum cand esti la inceput de cariera poate nu e rau sa stai in banca ta. sa fii pe modelu lui rotariu a lui stanciu a lui benzar a lui bumba. copii cuminti care-si vad de fotbal. poate si deaia unul ca daminuta nu a reusit la inter iar unu ca chiriches a reusit la totenham.e vorba doar de mentatilate.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează