Comentarii (42)
1198766430181192
Abigail Laslas  •  19 Aprilie 2018, 22:51
Postat de vladutz13 pe 19 Aprilie 2018, 22:39

Mare dreptate are cu ultima declaratie, pana nu se rezolva diferendul legat de despagubirile alea incredibile nu se poate merge mai departe. Daca nu se accepta la tribunal... atunci da, se poate merge mai departe spre unirea echipelor. Asta e solutia ideala, de reunire a suporterilor, iar CSA sa aiba dreptul de a pune conditii in legatura cu administrarea clubului.

NU! NU VREMHULIGANI PE STADIOANE!

martinpen
martinpen  •  19 Aprilie 2018, 22:46
Postat de vladutz13 pe 19 Aprilie 2018, 22:39

Mare dreptate are cu ultima declaratie, pana nu se rezolva diferendul legat de despagubirile alea incredibile nu se poate merge mai departe. Daca nu se accepta la tribunal... atunci da, se poate merge mai departe spre unirea echipelor. Asta e solutia ideala, de reunire a suporterilor, iar CSA sa aiba dreptul de a pune conditii in legatura cu administrarea clubului.

Si cum unesti doua entitati diferite ? Una din ele trebuie sa renunte la statutul de persoana juridica, deci se va desfiinta. gg nu vrea, CSA nu poate...

vladutz13
vladutz13  •  19 Aprilie 2018, 22:39

Mare dreptate are cu ultima declaratie, pana nu se rezolva diferendul legat de despagubirile alea incredibile nu se poate merge mai departe. Daca nu se accepta la tribunal... atunci da, se poate merge mai departe spre unirea echipelor. Asta e solutia ideala, de reunire a suporterilor, iar CSA sa aiba dreptul de a pune conditii in legatura cu administrarea clubului.

catalynn2
catalynn2  •  19 Aprilie 2018, 22:35

Acum cred ca poate vedea oricine de unde isi iau fcsbistii tiradele si cunostintele in ale legilor: de la ne-a Vasile! Asta pt a nu il mai injra pe bietul Mache degeaba :-)))) Auzi la dom' patron: tot ce a obtinut Talpan/CSA este interzicerea folosirii de catre clubul transhumatei numele transformat in legenda de catre sportivii clubului Armatei Romane din 1947 incoace, Steaua Bucuresti! In fine, a obtinut si aia, insa NU aia era important, ci a fost o simpla consecinta a procesului castigat definitiv si irevocabil in 2014: CSA detine BRANDUL Steaua Bucuresti! Deci implicit si numele (duhhh!) si Palmaresul! De altfel avem maine recurs la ICCJ, se vor convinge toti tantalaii odata pt totdeauna!

gicapuia
gicapuia  •  19 Aprilie 2018, 22:20

"Noul patron al FCSB" Te doare capul. Pai pina acum ce a fost ? Gigi ce a fost ? |Cd va fi. Bleah !!!!!!!!!!!

martinpen
martinpen  •  19 Aprilie 2018, 22:17
Postat de anne1970_ar pe 19 Aprilie 2018, 21:19

Ce dovezi are gsp ca individul e "noul" patron al FCSB?

Scrie la registrul comertului negru pe alb. El si taica-su sunt actionari in acte, de ani de zile. ce face gg acum, e sa scape de depunctare, sfatuit de avocati, dar deja e prea tarziu, comisiile au intrat in paine.

digei
digei  •  19 Aprilie 2018, 21:49

Sa defineasca, daca are capacitati intelectuale, ce intelege prin "impacare" ! Ce da si ce vrea la schimb. Vad ca vorbeste ca unul cu max 7 clase. Nici nu cred ca poate intelege o decizie a unei inalte curti. El e la nivelul " Steaua era un copil amarat pe care l-a crescut Becali" Nu mai are rost sa comentam, omul e total pe langa problema.

turcescu
turcescu  •  19 Aprilie 2018, 21:43

Ce a ajuns Gazeta! Citeaza Prostsport..

ionnis
ionnis  •  19 Aprilie 2018, 21:39

Asta a obtinut 71 de milioane de euro cu 1 milion investiti. Mare afacerist :))

demolarii
demolarii  •  19 Aprilie 2018, 21:25

Cum adică " că un copil pe care nu a vrut să-l crească"? Echipa de fotbal Steaua producea 75%din tot bugetul clubului in 1997, conform declarației președintelui clubului din acel moment. Ce a urmat intre 1998 și 2003 seamănă cu celebrele privatizări industriale. In 2003, daca Păunescu și Ilie Năstase doreau să scape de datoria către Becali , vindeau un jucător și plăteau.....dar au ales altfel .....nu ei au salvat Steaua, ci Steaua i-a făcut cunoscuți pe ei....

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează