Comentarii (134)
100002473541087
Danut Ognean  •  30 Aprilie 2019, 16:12

lutac e un fcsb-ist gigel ce vreti de la el?

grigs1981
grigs1981  •  30 Aprilie 2019, 15:41

FCSB-ismul este ca PSD-ismul in politica...Comentatorii meciului plangeau ca CFR joaca altceva si o tineau ca Hagi a gresit tactica dupa pauza,ca altfel Viitorul rupea norii...Nelu Craciunelu a vazut ca Fundasul s-a oprit !?ca a fost ciocnire involuntara!?...acum,alti hartisti ai pixului,il prezinta pe Coltescu ca al 12-lea jucator al CFR-ului...toti care am vazut meciul stim ca nu a fost asa...e simplu,dupa ratarea monumentala a Viitorului,CFR a dominat total si putea invinge la un scor mult mai mare.Atat.

ali.bec
ali.bec  •  30 Aprilie 2019, 15:02

Văd ca Lutache s-a pus pe treaba și-și pășește minuțios “opinia”. Împarte la steluțe ptr orice i se pare critic. Sunteți ***!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

870797579666969
Ernest Pap  •  30 Aprilie 2019, 14:30

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ali.bec
ali.bec  •  30 Aprilie 2019, 14:27
Postat de luputu pe 30 Aprilie 2019, 13:51

Domnule Lutac meseria de jurnalist se face fara patima, obiectiv. ***

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

haideusicfr
haideusicfr  •  30 Aprilie 2019, 14:18

Dar cand la sfarsitul meciului Cojocaru a iesit neinspirat din poarta si Coltescu a dat fault ?

haideusicfr
haideusicfr  •  30 Aprilie 2019, 14:07

Coltescu e vinovat ca dupa pauza CFR a venit ca un tavalug peste Viitorul. Si daca Manea nu scotea mingea aceea de pe linia portii? Ai fi fost acum fericit.

luputu
luputu  •  30 Aprilie 2019, 13:51

Domnule Lutac meseria de jurnalist se face fara patima, obiectiv. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

rumunek
rumunek  •  30 Aprilie 2019, 13:48

Un articol pentru cunoscători, din păcate mulți comentatori pe aici sunt cei care evaluează o decizie de arbitraj în funcție de echipa sau fotbalistul care joacă. Cam cum face Crăciunescu în unele momente, mai ales dacă e vorba de CSU sau Viitorul. Problema adevărată a arbitrajului la noi, cea a ciupelilor care induc în teren o notă clară pentru jucători, va rămâne cât timp noii arbitri își vor face instructajul în fabrica de valori din ligile inferioare, cu observatori din vechile comisii. Cam la fel cum e cu cei ce se numesc polițiști dar au profesori foști milițieni. VAR-ul nu va schimba nici el aceste românisme, pentru că acolo există maxim 5 situații care se analizează, stipulate clar în regulamente. Între ele nu e cartonașul galben sau acordarea unui fault la mijlocul terenului, când îți rașchetează un fotbalist experimentat tendonul sau tibia. Colțescu nu e singurul, ar mai fi Avram și Kovacs, ceilalți nu pot intelectual. Adică Radu Petrescu de exemplu nu poate, el dacă greșește o face că atâta poate. Cred tot mai mult că și Hațegan e în aceeași situație cu Petrescu. Cel mai bun până de curând în acest tip de arbitraj, cu multe clase peste Sebi, era Balaj, talpa lui Mureșan pe omoplatul lui Dodel fiind doar un moment dintr-un șir lung de mesaje transmise prin fluier.

2141347959315817
Radu Tico  •  30 Aprilie 2019, 13:47

Vreau sa va spun din start ca sunt ,,U"-ist si nu-mi place de loc de CFR ,dar cred ca prea mult tam tam fac cele 2 vedete ale fostului arbitraj. Prea le stiu ei pe toate. Doamne si ce meciuri dadeau de gard la ordinele vechiului regim, sau tin minte cand era Craciunescu presedintele arbitrilor cum nu greseau niciodata arbitri. Sunt sigur ca de era presedinte acum ar fi fost 11 m in opinia sa, ar fi fost imprudenta.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 14
Comentează