Comentarii (138)
valah_basist
valah_basist  •  05 Octombrie 2014, 18:56
Postat de adi_stelistul pe 05 Octombrie 2014, 18:53

Arbitrul alerga foarte mult pe teren, special pentru a-i intimida pe galateni. Plus ca, daca ati observat, avea niste dungi galbene la echipament, exact ca tricourile Stelei. Cum sa joci in conditiile acestea? Adica vii tu, POTI pune probleme Stelei (intelegeti nuanta, nu pui probleme, dar POTI pune) si trebuie sa te lasi pagubas cand vezi arbitrajul acesta tendentios. Cu dungile alea galbene enervante...

Intelegem "nuantele" tale, si la fel intelegem ca arbitrii au acelasi echipament ca steaua la fiecare meci. Intelegi "nuanta" ?

adi_stelistul
adi_stelistul  •  05 Octombrie 2014, 18:53

Arbitrul alerga foarte mult pe teren, special pentru a-i intimida pe galateni. Plus ca, daca ati observat, avea niste dungi galbene la echipament, exact ca tricourile Stelei. Cum sa joci in conditiile acestea? Adica vii tu, POTI pune probleme Stelei (intelegeti nuanta, nu pui probleme, dar POTI pune) si trebuie sa te lasi pagubas cand vezi arbitrajul acesta tendentios. Cu dungile alea galbene enervante...

saviola2_8
saviola2_8  •  05 Octombrie 2014, 18:53

3-0. lideri, restul e frustrare si can can:D

sorin.pch
sorin.pch  •  05 Octombrie 2014, 18:53
Postat de forumeer pe 05 Octombrie 2014, 18:48

Asta zice ca al 2-lea a fost corect, prostalaii (=anti-stelistii) de pe aici ca nu:))))! Anti-stelistii ar trebui sa se puna de acord, se fac de ras! ... In alta ordine de idei, la primul galben se putea dadea si rosu, a fost calcat stelistul care era la pamant, nu conteaza daca voluntar sau nu, putea sa-i faca praf glezna. Apoi, al 2-lea galben e de manual, exact cum scrie in regulament: de la spate, impiedica un contraatac periculos, eliminare justa. Selymes sa multumeasca tusierului care a anulat un gol valabil Stelei pe motive numai de el stiute.

se putea da usor fault pt otelul la faza aia cum au spus si comentaorii pana sa-l calce a fost faultat jucatorul otelului, deci fault pt otelul si nu galben

rizocel
rizocel  •  05 Octombrie 2014, 18:52

pai e normal,va rezolva arbitrii daca puneti probleme 5telei,e firesc,e normal,e banal deja

valah_basist
valah_basist  •  05 Octombrie 2014, 18:51
Postat de buratinos pe 05 Octombrie 2014, 18:46

Asta vorbeste pe nas saracul......le era frica rau la Steaua de Galati....rau de tot, le tremurau chilotii pe ei.

te inseli, stelistii nu poarta chiloti.

forumeer
forumeer  •  05 Octombrie 2014, 18:51
Postat de bengosss pe 05 Octombrie 2014, 18:39

V-a iertat miseleste la cotul in gura la Papp (rosu direct in orice campionat sanatos la cap). Cat credeati ca mai puteti fura? Sunteti chiar penibili!

I-a iertat si la primul gol anulat al lui Papp, gol valabil. Era mai mare scorul.

steaua_blatista
steaua_blatista  •  05 Octombrie 2014, 18:49
Postat de genius pe 05 Octombrie 2014, 18:46

Ce probleme a pus Otelul in 17 minute ? Au tras numain avioane !!! Selymes, ca de obicei, un frustrat !

Gandirea te bate rau, ar trebui sa-ti cumperi neuroni, ca vad ca ai lipsa ca de invatat nu cred ca te duce capul...

nebraska
nebraska  •  05 Octombrie 2014, 18:49

Sa fim seriosi,cum sa fie arbitraj corect cand joaca steaua?:))))Doar pentru amatorii de SF e valabila ipoteza asta.

forumeer
forumeer  •  05 Octombrie 2014, 18:48

Asta zice ca al 2-lea a fost corect, prostalaii (=anti-stelistii) de pe aici ca nu:))))! Anti-stelistii ar trebui sa se puna de acord, se fac de ras! ... In alta ordine de idei, la primul galben se putea dadea si rosu, a fost calcat stelistul care era la pamant, nu conteaza daca voluntar sau nu, putea sa-i faca praf glezna. Apoi, al 2-lea galben e de manual, exact cum scrie in regulament: de la spate, impiedica un contraatac periculos, eliminare justa. Selymes sa multumeasca tusierului care a anulat un gol valabil Stelei pe motive numai de el stiute.

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
Comentează