Comentarii (48)
amusement
amusement  •  17 Aprilie 2012, 23:07

-este exact ce v-am povestit, blaturile revin in Liga 1, mai nou se numesc "premieri" -cand este vorba de bani se ajunge la constiinta psihica, pentru ca pana la urma cu totii ne luptam ca sa avem bani -in momentul in care oferi niste bani unui grup de jucatori ca sa-ti indeplineasca cererile intervine inevitabil o anumita legatura intre cel care ofera si cel care primeste -meciul direct nu mai poate fi considerat cinstit intr-o proportie covarsitoare -cum in Liga 1 sunt multe echipe ai caror jucatori nu sunt cu salariile la zi, tentatia unor bani in plus e foarte mare -fotbalul pierde dupa parerea mea, cine are bani mai multi castiga, nu e drept si Paszkany are dreptate

starchild
starchild  •  17 Aprilie 2012, 23:05
Postat de merace pe 17 Aprilie 2012, 22:56

Daca nu ati vazut presa de azi, imediat dupa ce s-a anuntat sentinta, eu am vazut ca Mitica a anuntat ca premierile se vor interzice si ca Steaua va fi retrogradata daca Gigi mai da premieri. Iar Gigi, la GSP, ceva mai tarziu, a zbierat (in stilul sau de circ) ca nu va mai da premieri. Deci e un inceput promitator pentru un fotbal mai curat.

Nu a fost niciodata un inceput, a fost un sfarsit in sine. Premierile erau probabil singurul mijloc de lupta pe care duetul Sandu si Dragomir nu il puteau controla. Nu poti garanta titlul, unei parti, daca nu ai controlul absolut asupra fiecarei nuante organizatorice. Iti aduc aminte ca atunci cand CFR era sa piarda titplu, cele 2 cacareze intrasera in panica cum nu am mai vazut pana atunci, l-au regmentat pe Tudor din divizile inferioare si l-au pus la Dinamo - Steaua ca sa-si rascumpare 'mantuirea'. La cum arata Liga 1 astazi, cum e organizata si condusa, premierile sunt un lucru pozitiv si de natura sa-ti protejeze drepturile competitonale, altfel investesti de pomana, asta vrei?

badeadorian
badeadorian  •  17 Aprilie 2012, 23:04
Postat de merace pe 17 Aprilie 2012, 22:54

totusi, judecatorii judeca dupa lege, nu dupa DEX. probabil in codul penal, definitia mitei e alta decat in DEX.

In codul penal definitia este trunchiata . Ramane la latitudinea judecatorilor . Bine ca a scapat Becali , Steaua cu el este mai putin periculoasa decat fara el . Mai ales daca "sta cuminte" .

starchild
starchild  •  17 Aprilie 2012, 22:57

Legea nu functioneaza pe presupuneri, faptele ilegale trebuiesc dovedite in parte. Asa putem sa suspectam toate transferurile de jucatori din istoria fotbalului. E mult mai simplu sa transmiti bani prin cumpararea unui jucator la supra-pret (vezi transferul lui Hora de la Bistrita la CFR Cluj) si nimeni nu poate sa zica nimic, pentru ca asta e cerea pe jucator, nu mai vorbim de tranferurile pe zeci de milioane de euro care se realizeaza in afara. Dovada nu o poate constittui contractul in sine ... dovezi reale trebuiesc aduse pentru a demonstra adevrata destinatie a banilor, si in cazul infractiunilor de coruptie, cauza ilicita. Welcome to the State of law!

merace
merace  •  17 Aprilie 2012, 22:56
Postat de starchild pe 17 Aprilie 2012, 22:25

Sa dau un exemplu, 'Regulamentele lui Mitica' (o entitate de sine statatoare, nu mai vorbim de Liga), sactioneaza Coruptia si Premierea cu aceeasi sanctiune, Retrogradare. O fapta legala si una ilegala, se bucura de acceasi regim sanctionator. Am dat exemplu de un regulament imoral, si un abuz de drept, pe care Mitica il promoveaza si il executa, care poate forma bazele unui proces prin care individul respectiv isi poate pierde discernamantul juridic, si in consecinta scaunul.

Daca nu ati vazut presa de azi, imediat dupa ce s-a anuntat sentinta, eu am vazut ca Mitica a anuntat ca premierile se vor interzice si ca Steaua va fi retrogradata daca Gigi mai da premieri. Iar Gigi, la GSP, ceva mai tarziu, a zbierat (in stilul sau de circ) ca nu va mai da premieri. Deci e un inceput promitator pentru un fotbal mai curat.

merace
merace  •  17 Aprilie 2012, 22:54
Postat de ovpas pe 17 Aprilie 2012, 22:45

S-a presupunem ca echipa X are meci in deplasare la Y si prin aranjament castiga. Echipa Y are apoi meci cu echipa Z care e contracandidata lui X la titlu. In acest moment X iiplateste o suma de bani echipei Y, asa zisa premiere dar care practic este recompensa pentrumeciul direct. Si in liga lui Mitica exemplele continua. Oricum in dex scrie clar care este denumirea mitei iar asa zisa premiere se incadreaza perfect. MÍTĂ, mite, s. f. Sumă de bani sau obiecte date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-și încalce obligațiile de serviciu sau să le INDEPLINEASCA MAI CONSTIINCIOS; șperț, șpagă1, – Din sl. mito. ://www.dex.ro/mita

totusi, judecatorii judeca dupa lege, nu dupa DEX. probabil in codul penal, definitia mitei e alta decat in DEX.

ovpas
ovpas  •  17 Aprilie 2012, 22:45

S-a presupunem ca echipa X are meci in deplasare la Y si prin aranjament castiga. Echipa Y are apoi meci cu echipa Z care e contracandidata lui X la titlu. In acest moment X iiplateste o suma de bani echipei Y, asa zisa premiere dar care practic este recompensa pentrumeciul direct. Si in liga lui Mitica exemplele continua. Oricum in dex scrie clar care este denumirea mitei iar asa zisa premiere se incadreaza perfect. MÍTĂ, mite, s. f. Sumă de bani sau obiecte date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-și încalce obligațiile de serviciu sau să le INDEPLINEASCA MAI CONSTIINCIOS; șperț, șpagă1, – Din sl. mito. ://www.dex.ro/mita

starchild
starchild  •  17 Aprilie 2012, 22:25

Sa dau un exemplu, 'Regulamentele lui Mitica' (o entitate de sine statatoare, nu mai vorbim de Liga), sactioneaza Coruptia si Premierea cu aceeasi sanctiune, Retrogradare. O fapta legala si una ilegala, se bucura de acceasi regim sanctionator. Am dat exemplu de un regulament imoral, si un abuz de drept, pe care Mitica il promoveaza si il executa, care poate forma bazele unui proces prin care individul respectiv isi poate pierde discernamantul juridic, si in consecinta scaunul.

starchild
starchild  •  17 Aprilie 2012, 22:20
Postat de ralffy_mr pe 17 Aprilie 2012, 22:10

moralitatea n-are nici o legatura cu legea...

Dimpotriva, legea nu legifereaza imoralitate (ce nu intelege Pascany, Andries, si mai stiu eu cati ziaristi slab pregatiti si fara compas moral). (Regulamentele lui Mitica poate, dar nu legea).

starchild
starchild  •  17 Aprilie 2012, 22:15
Postat de ralffy_mr pe 17 Aprilie 2012, 22:03

pai si daca se indeplineste "conditia aleatorie" cum se platesc taxele, unde sunt inregistrati banii si cum??? si cate taxe s-au platit pana acum pentru indeplinirea "conditiei aleatorii"... si care e cota de impozitare pentru astfel de bonusuri???

Nu stiu, nu stiu, nu stiu, doar ca daca se indeplineste conditia si Statul nu-si primeste cota de impozit pe venit in termenul prevazut de lege, devine subiect la infractiunea de Evaziune Fiscala, nu inainte si nu indiferent de indeplinirea conditiei. E la fel ca si Oferta Publica de Recompensa, Statul nu poate pune impozit pe Recompensa, indiferent ca e adjudecata sau nu. Trebuie realizata conditia, intai.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează