Comentarii (157)
bandoleros
bandoleros  •  10 Ianuarie 2014, 03:58
Postat de saviola2_8 pe 10 Ianuarie 2014, 03:52

nu prala, n-am somn si imi fac de lucru, predau istorie fotbalistica mocca, cum poti sa zici ca-s eu? asa nebun ma crezi?:) e bine ca cei care acuza steaua sa invete exact cum stau sau au stat lucrurile, pe langa acest domn vasilescu, mai trag cu ochiu probabil altii cativa useri, unii dintre ei din aia frustrati, trag si eu sperante ca invats cate ceva , stii ce zic, eu am intentii bune, bando.

Dute ma de aici. Cu noi abia daca mai schimbi doua vorbe si alea pe fuga. Iar cu Vasilescu asta ai stat toata noaptea sa vorbesti despre comunisti. Parca ai avea 60 de ani precum moflea si ati prins comunismul in floare. Te'ai hodorogit de cand te'ai transferat in capitala.

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Ianuarie 2014, 03:56
Postat de vasilescugeo pe 10 Ianuarie 2014, 03:50

pai tocmai asta e ca acele cluburi nu aveau drept de veto. cu jucatorii de la craiova cred ca odata cu rezultatul a venit si putina teama ca asa cum s-au adunat vreo 200k de olteni la semifinala tot asa ar putea sa se dune sa isi exprime nemultumirea fata de plecarea vreunui jucator, plus... acolo era mul mai complicata situatia, viata sportica erau asteptari de la echipa in continuare pe plan european...

concluzia e ca steaua nu putea aduce jucatori la orice ora voiau, pe cine voiau, de la orice echipa, deci de la craiova nu, de la dinamo nu, de la rapid sau corvinu nu, atunci? unde-i abuzul, unde-i japca? ca aduceau jucatori d ela resita, galati, fcm avantu? si ca le promiteau nu stu ce, sau ca-i scuteua de armata? asta era marele abuz? :)

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Ianuarie 2014, 03:52
Postat de bandoleros pe 10 Ianuarie 2014, 03:46

La 3 dimineata stai la dispozitia unui maniac securist pe numele specific VASILESCU Si iti mai dai si like singur. Frumos. Asta daca nu cumva esti tot tu si vorbesti singur. Te'ai tacanit de cand nu mai stai pe gsp. Nu stiu ce invarti dar sigur iti face rau la bibilica.

nu prala, n-am somn si imi fac de lucru, predau istorie fotbalistica mocca, cum poti sa zici ca-s eu? asa nebun ma crezi?:) e bine ca cei care acuza steaua sa invete exact cum stau sau au stat lucrurile, pe langa acest domn vasilescu, mai trag cu ochiu probabil altii cativa useri, unii dintre ei din aia frustrati, trag si eu sperante ca invats cate ceva , stii ce zic, eu am intentii bune, bando.

vasilescugeo
vasilescugeo  •  10 Ianuarie 2014, 03:50

pai tocmai asta e ca acele cluburi nu aveau drept de veto. cu jucatorii de la craiova cred ca odata cu rezultatul a venit si putina teama ca asa cum s-au adunat vreo 200k de olteni la semifinala tot asa ar putea sa se dune sa isi exprime nemultumirea fata de plecarea vreunui jucator, plus... acolo era mul mai complicata situatia, viata sportica erau asteptari de la echipa in continuare pe plan european...

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Ianuarie 2014, 03:50
Postat de vasilescugeo pe 10 Ianuarie 2014, 03:46

ca sa iei un jucator ai nevoie de acordula atat al jucatorului cat si al clubului. Tu ai impresia ca acele cluburi nu mai puteau de bucurie cand le era luat un jucator promitator iar la schimb primeau un alt jucator mai putin valoros?

pai ma omule, mai devreme ai afirmat ca steaua lua jucatori cu japca, cu arcanu, acum imi spui ca trebuia acordul clubului dar si al jucatorului, esti incredibil:))) pai si atunci japca cea mult discutata, are loc sau nu are?:))))

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Ianuarie 2014, 03:48
Postat de vasilescugeo pe 10 Ianuarie 2014, 03:44

dobrin si cu balaci erau drojderi daca nu ma insel si probal conducatorii stelei ii considerau o imfluenta negativa, si ce e al lor e al lor, ei au inteles ca fotbalul e un joc lolectiv in care unul se completeaza pe celalat, acuma nici nu mai stiu care exact dar parca dobrin a ratat si mexicul din cauza lui bahus, poate e legenda , dar orice legenda are si un strop de adevar.

a ratat din cauza lui Angelescu, si din cauza grupului dinamovist d ela nationala, in frunte cu antrenorul angelescu dar si cu lucescu , pe atunci era jucator. Dobrin si beat muci era cel mai bun om al nostru, i s-a facut o mare nedreptate, macar cateva minute sa-l fi folosit, merita gascanul. revenind la subiect, pana la urma cum ramane, steaua i-a adus cu forta pe lacatus, balint si ceilalti? ca ei nu erau dorjdieri, doar ca laca fuma ca spartu cate 2 pachete pe zi:)))

bandoleros
bandoleros  •  10 Ianuarie 2014, 03:46
Postat de saviola2_8 pe 10 Ianuarie 2014, 03:33

bun, si atunci unde e logica ta, stimabilule? decu steaua lua cu japca insa cu acordul cluburilor respective? un fel de viol voit, cu acord comun?:)))) te cam contrazici, pai ori luam cu japca ori nu luam, ce-o mai intorc ca la ploiesti, mai bun in tara erau balaci, mateut, dobrin, gabor, de ce nu i-am luat pe aia?:)) noi avem pe tata puiu care era produs suta la suta al nostru dar era deaj batran si pe stoica, cmparat de junior de la galati. De ce vrei dumneata sa negi evidentele? Steaua a castigat cupa cu niste jucatori in mare parte anonimi, da e drept tinerii care au venit aveau potential. atata tot.

La 3 dimineata stai la dispozitia unui maniac securist pe numele specific VASILESCU Si iti mai dai si like singur. Frumos. Asta daca nu cumva esti tot tu si vorbesti singur. Te'ai tacanit de cand nu mai stai pe gsp. Nu stiu ce invarti dar sigur iti face rau la bibilica.

vasilescugeo
vasilescugeo  •  10 Ianuarie 2014, 03:46

ca sa iei un jucator ai nevoie de acordula atat al jucatorului cat si al clubului. Tu ai impresia ca acele cluburi nu mai puteau de bucurie cand le era luat un jucator promitator iar la schimb primeau un alt jucator mai putin valoros?

vasilescugeo
vasilescugeo  •  10 Ianuarie 2014, 03:44
Postat de saviola2_8 pe 10 Ianuarie 2014, 03:33

bun, si atunci unde e logica ta, stimabilule? decu steaua lua cu japca insa cu acordul cluburilor respective? un fel de viol voit, cu acord comun?:)))) te cam contrazici, pai ori luam cu japca ori nu luam, ce-o mai intorc ca la ploiesti, mai bun in tara erau balaci, mateut, dobrin, gabor, de ce nu i-am luat pe aia?:)) noi avem pe tata puiu care era produs suta la suta al nostru dar era deaj batran si pe stoica, cmparat de junior de la galati. De ce vrei dumneata sa negi evidentele? Steaua a castigat cupa cu niste jucatori in mare parte anonimi, da e drept tinerii care au venit aveau potential. atata tot.

dobrin si cu balaci erau drojderi daca nu ma insel si probal conducatorii stelei ii considerau o imfluenta negativa, si ce e al lor e al lor, ei au inteles ca fotbalul e un joc lolectiv in care unul se completeaza pe celalat, acuma nici nu mai stiu care exact dar parca dobrin a ratat si mexicul din cauza lui bahus, poate e legenda , dar orice legenda are si un strop de adevar.

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Ianuarie 2014, 03:42
Postat de vasilescugeo pe 10 Ianuarie 2014, 03:37

si nu inteleg de ce ne rezumama doar la jucatori consacrati. acuma ce am eu dreptul sa vin sa iau moca de la steaua sau de la alta echipa jucatori doar pentru simplul fapt ca nu sunt consactat sa ii testez si sa retin ce imi place mie? iar daca patesc eu maine acelasi lucru sa urlu cat ma tine gura ca am fost furat. iar legat de nationala zilele trecute lucescu a declarat ca cei din conducerea stelei au cerut ca anumiti jucatori de la ei sa nu fie convocati. acu daca a mintit el duc si eu minciuna mai departe...

pai daca eram asa puternici de ce nu luam tot ce era mai bun, adica ai putere , ai tot ce vrei, dar nu aduci perlele romaniei? asta e un compliment ,la adresa stelei, multumim frumos!:) si referitor la juctori `neconsacrati`, de unde stim ca ei au fost adusi doar cu presiune, si n-au venit de buna voie? iar ne bate logica! repet, eu nu spun ca steaua este imaculata, dar nu-s de acord cu niste aberatii asa mari, nu-s de acord sa nu se respecte munca unor oameni, car epana la urma dau cu piciorul intr-o beshica, pe motivu ca meritu e a a lui ceausescu, pcr si mai stiu eu ce alte bazaconii. Nu cumva jucatori veneau la mai bine in majoritatea cazurilor? E retorica, nu tre` sa raspunzi:))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 16
Comentează