Comentarii (62)
zb59
zb59  •  16 Decembrie 2023, 20:31

Golul lui Markovic nu trebuia anulat. Toata lumea se concentreaza pe pozitia de offside , dar nimeni nu vede/spune ca, atunci cand este centrata, minga este lovita, cu piciorul stang, de jucatorul cu numarul 6 al Iasului. Cand mingea vine de la adversar nu mai este pozitie de offside. Asta daca nu s-au schimbat regulile intre timp. Oricum, Universitatea a tratat superficial acest joc.

craiovamaxima
craiovamaxima  •  16 Decembrie 2023, 20:29

Atentia tuturor a fost concentrata pe pozitia de offside care, se pare ca a fost. Insa nu s-a verificat daca, pe traseu, mingea n-a fost cumva deviata de vreun aparator pentru ca, in cazul asta, golul ar fi fost perfect valabil. Si, din putinele reluari date la tv, cam asta s-ar vedea. In orice caz, CSU a facut inca un meci mediocru. Pacat de oamenii care vin la stadion sperand sa vada fotbal.

enigmaticul
enigmaticul  •  16 Decembrie 2023, 20:26

Așa se întâmplă în cazul neputinței!! Începi să cauți vinovați în stânga și-n dreapta!! VAR-ul arată destul de clar cum au stat treburile la acea fază. Ăștia au avut 2-0, iar acum se plâng, cu atât vor rămâne.

legio.sud
legio.sud  •  16 Decembrie 2023, 20:18
Postat de observator_federal pe 16 Decembrie 2023, 19:54

Nu contesză că mingea a fost atinsă și deviată(!) de un fundaș ieșean? (Dar despre penaltyul acordat moldovenilor ce spune "specialistul", arbirtrul-recordman de meciuri consecutive fără înfrângere ale Fcsb-ului cu el la centru, prietenul de familie al lui Nea Vali Argăseală?).

Exact mingea pt Markovic a venit de la un ieșean … dar “ specialistul “ de 1,45 m ce sa spună

legio.sud
legio.sud  •  16 Decembrie 2023, 20:16
Postat de vivi.napoca1_ pe 16 Decembrie 2023, 20:00

Cu mentalitatea aceasta de " Oltean " prea curând nu o sa câștigați titlu de campioana a RO.! Plus ca aveți mari probleme de " Simpatie " fata de echipa ciobanului !?

Du-te,bă la treabă că ești sch. III , după ce unul ne fură ( să stai 8 minute ) bă dacă era Hagi ce crezi se mai sesiza trepădușul ?!!!

jackdante
jackdante  •  16 Decembrie 2023, 20:13
Postat de observator_federal pe 16 Decembrie 2023, 19:54

Nu contesză că mingea a fost atinsă și deviată(!) de un fundaș ieșean? (Dar despre penaltyul acordat moldovenilor ce spune "specialistul", arbirtrul-recordman de meciuri consecutive fără înfrângere ale Fcsb-ului cu el la centru, prietenul de familie al lui Nea Vali Argăseală?).

clona csu trebuia sa piarda jocul asta. nu a jucat nimic.

21lva
21lva  •  16 Decembrie 2023, 20:13
Postat de legio.sud pe 16 Decembrie 2023, 19:43

Controversat este *** , dar Dumnezeu nu doarme ..

nu doarme, va pedepseste :))

alex03036
alex03036  •  16 Decembrie 2023, 20:08
Postat de DoarDiviziaB pe 16 Decembrie 2023, 19:47

Golul anulat a fost 200% offside. Habar nu ai de regulament.

nu a fost 200%< maxim 199.99%! nu mai minți!

conu_mare
conu_mare  •  16 Decembrie 2023, 20:06

Arbitrii de doi bani. Marius Avram si Hategan si cine mai este ne prostesc cu niste linii care sunt trase pe nu stiu unde si nu stiu cum. Problema sta asa: Cel mai aproape de poarta nu este Markovic, ci Bancu. Iar Bancu da o pasa inapoi pe care o fructifica Markovic. Ce legatura are pasa inapoi cu liniile lui Hategan - sau cine e la VAR. Cand pasa este inapoi, oricine atinge mingea, indiferent de pozitie, nu este in ofside. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

george.br
george.br  •  16 Decembrie 2023, 20:04

Dincolo de toata balacareala asta despre arbitraj, clona sa zica mersi ca a scos un punct! Daca moldovenii erau mai atenti, lasau Mogosoaia cu buza umflata. O echipa cu fitze de titlu:))) sa fie in asa hal calarita acasa de o echipa cu apa la gura.... E rusinos!

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează