Comentarii (78)
samertx
samertx  •  16 Februarie 2017, 11:35
Postat de mariuss72 pe 16 Februarie 2017, 11:23

Lasa sa fim noi pe doi si cel mai titrat club din liga 1...cit timp om mai fi acolo, dar tot Dinamo ne vom numi, chiar si in liga 5. Dar imi place de voi, n-aveti niciun stres ca Steaua a disparut.

Ne zbatem să intrăm în play-off, dar ne numim Dinamo București, acum și în vecii vecilor. Amin! :))

xclx
xclx  •  16 Februarie 2017, 11:34
Postat de timm pe 16 Februarie 2017, 11:33

Cu contract sau la licitatie ca si cel al lui Rapid sau Otelul. E un drept patrimonial intelectual asa ca sunt destule posibilitati de instrainare.

Cum sa zici ca un statut recunoscut de o asociere privat-privat este bun de patrimoniu?:))))))))))))))

jack_the_stripper
jack_the_stripper  •  16 Februarie 2017, 11:35

Gata cu palavrageala! A venit dl. avocat (trebuie că înțelegeți ce înseamnă furt intelectual, bănuiesc) Taxi cu ”docomentu`”

daweroirl
daweroirl  •  16 Februarie 2017, 11:34

Iar au apărut toti penticostalii rinisti , se pregătesc pt playout , au derby cu chiajna...

xclx
xclx  •  16 Februarie 2017, 11:33
Postat de catalynn pe 16 Februarie 2017, 11:33

Se pare ca da ... Altfel cum deține Badea Palmaresul lui Dinamo sau deținea Iancu Palmatesul Timișoarei?! Asta ca sa iau 2 cazuri notorii ...

Le detin exact cum il detine si CSA. In vise...

timm
timm  •  16 Februarie 2017, 11:33
Postat de xclx pe 16 Februarie 2017, 11:24

Cum sa vinzi un palmares?:)))) La kilogram sau cum?:))))))))))))

Cu contract sau la licitatie ca si cel al lui Rapid sau Otelul. E un drept patrimonial intelectual asa ca sunt destule posibilitati de instrainare.

xclx
xclx  •  16 Februarie 2017, 11:33
Postat de samertx pe 16 Februarie 2017, 11:32

Trebuie că înțelegi ce înseamnă furt intelectual, bănuiesc. Uite ce scrie în motivația ÎCCJ din 2014: „Reclamanta CSA Steaua Bucureşti nu a transferat şi nu a renunţat niciodată în favoarea Asociaţiei non-profit la numele utilizat sau la semnul ce face obiectul mărcii 026915 Steaua Bucureşti înregistrată încă din anul 1996. Nu există probe în dosar din care să rezulte acest lucru, pentru a se putea ajunge la concluzia că acordul Asociaţiei non-profit ar fi fost suficient şi că nu ar mai fi fost nevoie de consimţământul CSA Steaua Bucureşti. Nu există argumente valide şi probe care să susţină lipsa de necesitate a acordului CSA Steaua Bucureşti“.

Aia ii pentru marca. Ce treaba are MARCA inregistrata la OSIM cu palmaresul recunoscut de UEFA?

catalynn
catalynn  •  16 Februarie 2017, 11:33
Postat de xclx pe 16 Februarie 2017, 11:24

Cum sa vinzi un palmares?:)))) La kilogram sau cum?:))))))))))))

Se pare ca da ... Altfel cum deține Badea Palmaresul lui Dinamo sau deținea Iancu Palmatesul Timișoarei?! Asta ca sa iau 2 cazuri notorii ...

xclx
xclx  •  16 Februarie 2017, 11:32
Postat de catalynn pe 16 Februarie 2017, 11:29

Prefer sa citesc in Regulamente si Legi decat in DEX. Repet: respectam deciziile FRF si ale Justitiei!

Deciziile instantelor pe spete sportive sunt egal cu 0... vezi cazul CSU care are palmaresul Universitati Craiova conform justitie din Romania dar la UEFA apare cu 0...

samertx
samertx  •  16 Februarie 2017, 11:32
Postat de xclx pe 16 Februarie 2017, 11:25

Pacat ca inca nu ai citit in DEX ce ii ala palmares si cu ce se mananca...

Trebuie că înțelegi ce înseamnă furt intelectual, bănuiesc. Uite ce scrie în motivația ÎCCJ din 2014: „Reclamanta CSA Steaua Bucureşti nu a transferat şi nu a renunţat niciodată în favoarea Asociaţiei non-profit la numele utilizat sau la semnul ce face obiectul mărcii 026915 Steaua Bucureşti înregistrată încă din anul 1996. Nu există probe în dosar din care să rezulte acest lucru, pentru a se putea ajunge la concluzia că acordul Asociaţiei non-profit ar fi fost suficient şi că nu ar mai fi fost nevoie de consimţământul CSA Steaua Bucureşti. Nu există argumente valide şi probe care să susţină lipsa de necesitate a acordului CSA Steaua Bucureşti“.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează