Comentarii (126)
right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  14 Noiembrie 2013, 15:50
Postat de stelistu.batran pe 14 Noiembrie 2013, 15:32

Poate doar dupa ce scapam de becali! cat va fi asta la noi, e jale mare, e minune ca jucam in CL, cu toata jena ca nu castigam nimic totusi. Fara becali cred ca vom avea iar pepiniera de juniori activa si fostii jucatori stelisti implicati direct acolo.

Avem nevoie de alt manager....MM a fost cel care l-a executat pe Florentin Matei...spunand ca nu are valoare dar care la primele 15 minute la echipa mare a facut senzatie. Tot MM angajase pe la club foste glorii care nu sunt specializati in asa ceva..si pana la urma aia au picat de prosti...MM nu. Tot MM l-a dat afara pe Durbac...fiul lui Radu Durbac...care era pe marketing pana in 2011 si a facut o treaba excelenta cu abonamentele, muzeul si materialele promotionale. Becali este un rau..sa zicem necesar..din moment ce are banii...poate sa fie el prost...problema este ca ceilalti oameni sa faca ce trebuie.

stelistu.batran
stelistu.batran  •  14 Noiembrie 2013, 15:50
Postat de alekzander pe 14 Noiembrie 2013, 15:47

Singura din Romania care poate sa se bata cu Steaua a fost si va fi Dinamo, cand o sa aibe si Dinamo echipa , bineinteles. Asa a fost mereu.

Nu cred, cine va construi un Sahtior aici acela se va bate oriunde, si pentru asta trebuie si bani si cap! Ahmetov e cerebral, retinut in declaratii, rabufneste doar in situatii critice si formula lui cred ca functioneaza. Daca nu ai acei bani atunci fa o echipa din crema romanilor, pe bani mai putini dar va face rezultate, de anvergura mai mica, dar vor fi rezultate.

campioanaeuropei86
campioanaeuropei86  •  14 Noiembrie 2013, 15:50
Postat de alekzander pe 14 Noiembrie 2013, 15:45

Tocmai de aceea Steaua e bine acum, ca a putut la momentul oportun sa-i aduga la echipa. Dinamo pe de alta parte ,in ultimul timp, si-a modelat conduita de procurare de jucatori dupa posibilitati. Cand esti sarac te axezi pe jucatori tineri, jucatori crescuti in curte ceea ce nu este rau dar daca vrei sa aduci ceva din afara pe bani putini te alegi cu un Joel Thomas sau Boubacar.

da, suntem in 2013, nu stiu de ce esti uimit, banul face legea in fotbal si nu numai, despre dinamo ma abtin sa comenteze, parerea mea ca nu e un proiect sanatos, nici macar nu se bazeaza pe tineri, atata timp cat se aduc de alde thomas si altii, iar tinerii adusi daca nu au si ei o certa valoare tot degeaba, in concluzie, negoita face si el ce potae, dar n o sa faca performanta fara bani in veci, o minune se intampla o data la 100 de ani, vezi urziceni, nu in fiecare an.

prefer_vinul_alb.rosu
prefer_vinul_alb.rosu  •  14 Noiembrie 2013, 15:48
Postat de imperator1 pe 14 Noiembrie 2013, 15:29

Atunci fii un român adevărat și nu te băga in politica mondială a altora, veziți de țara ta că e mai bine !

Nu jigni ROMÂNIA, moldovene! În timp ce eu, peste tot în lume, îmi vorbesc (numai) de bine țara, tu vezi-ți de sufletul tău jerpelit și vândut (pe câteva) mărci naziștilor. Pe tine, lumea te recunoaște după fața senilă specifică celor cu creierul spălat. Pe mine, după tricolorul pe care îl port pe frunte, pretutindeni în lume. ROMÂNIA nu și-a clădit istoria pe invazii și cotropiri, crime și umiliri ale semenilor. S-a apărat cum a putut. E ușor să cumperi savanți / oameni de știință cu banii furați de la alții, călcând cu pintenii pe sufletul altora respectiv, deturnându-le istoria. Evident, în numele...progresului. Vai de tine, suflet cu chirie!

alekzander
alekzander  •  14 Noiembrie 2013, 15:47
Postat de campioanaeuropei86 pe 14 Noiembrie 2013, 15:44

e bun monopulul stelei, pentru stelisti, ce nu e bine e ca steaua domina prea autoritar campionatul, chiar nu sunt echipe sa i puna cu adevarat probleme, nici macar astra sau petrolul. Desi sunt stelist nu-mi convine asta, steaua, angrenata in UCL, si jucand cu echipe mereu schimbate ca si formul,a si tot domina autoritar campionatul, asta trebuie sa dea de gandit, mi-ar placea sa revina rapid si craiov,a sa aiba investitori puternici, si sa redevina si dinamo ce era, dar cu negoita...sa avem cu cine ne bate, daca nu macr sa investeasca calicu de niculae mai mult la astra. Si noi suntem buni dar si campionatul e slabut, asta e adevarul.

Singura din Romania care poate sa se bata cu Steaua a fost si va fi Dinamo, cand o sa aibe si Dinamo echipa , bineinteles. Asa a fost mereu.

stelistu.batran
stelistu.batran  •  14 Noiembrie 2013, 15:45
Postat de alekzander pe 14 Noiembrie 2013, 15:37

Ce am spus e adevarat. Intr-un fel a fost benefic acest monopol stelist pentru fotbalul romanesc. Altfel nu cred ca realiza o echipa romaneasca astfel de performante.

Eu incerc sa imi imaginez daca Steaua ar fi avut patron un om de fotbal, unul care a fost in iarba, unul care poate ar avea mai putini bani, dar ar sti fotbal. Afacerea a fost pe primul plan pentru gigi becali, nu performanta. Dar a avut norocul sa ii fraiereasca pe un Olaroiu, un Lacatus, unii care au simtit ceva pentru culorile noastre. Voi din pacate sunteti tot in ghearele clanului becali, dar al verilor care au fost infinit mai rai decat ciobanul.

alekzander
alekzander  •  14 Noiembrie 2013, 15:45
Postat de campioanaeuropei86 pe 14 Noiembrie 2013, 15:39

ei, nu steaua neaparat a avut ochi, ci sfatuitorii ciobanului au avut, se stie ca el se sfatuieste sau se sfatuia mult cu olaroiu, piturca, chiar si radoi ,a si cu iordanescu, dar pana la urma el face ce-l taie capu, e corect si cum spui tu, steaua a putut sa ii ia, si ce, este vreo problema? de ce n-ar fi avut voie?

Tocmai de aceea Steaua e bine acum, ca a putut la momentul oportun sa-i aduga la echipa. Dinamo pe de alta parte ,in ultimul timp, si-a modelat conduita de procurare de jucatori dupa posibilitati. Cand esti sarac te axezi pe jucatori tineri, jucatori crescuti in curte ceea ce nu este rau dar daca vrei sa aduci ceva din afara pe bani putini te alegi cu un Joel Thomas sau Boubacar.

campioanaeuropei86
campioanaeuropei86  •  14 Noiembrie 2013, 15:44
Postat de alekzander pe 14 Noiembrie 2013, 15:37

Ce am spus e adevarat. Intr-un fel a fost benefic acest monopol stelist pentru fotbalul romanesc. Altfel nu cred ca realiza o echipa romaneasca astfel de performante.

e bun monopulul stelei, pentru stelisti, ce nu e bine e ca steaua domina prea autoritar campionatul, chiar nu sunt echipe sa i puna cu adevarat probleme, nici macar astra sau petrolul. Desi sunt stelist nu-mi convine asta, steaua, angrenata in UCL, si jucand cu echipe mereu schimbate ca si formul,a si tot domina autoritar campionatul, asta trebuie sa dea de gandit, mi-ar placea sa revina rapid si craiov,a sa aiba investitori puternici, si sa redevina si dinamo ce era, dar cu negoita...sa avem cu cine ne bate, daca nu macr sa investeasca calicu de niculae mai mult la astra. Si noi suntem buni dar si campionatul e slabut, asta e adevarul.

campioanaeuropei86
campioanaeuropei86  •  14 Noiembrie 2013, 15:41
Postat de right_wing_resistance_romania pe 14 Noiembrie 2013, 15:28

Adevarat graiesti. Uitasem si eu de generatia aia de juniori care populeaza acum liga 1. Pai Mamele joaca cu Pandurii in E.L, vreo 5 de la viitorul sunt crescuti de noi, in lotul nostru avem 5 jucatori de la nationalele de tineret. Am crescut jucatori...dar ceea ce este grav acum este ca jucatori precum Rosu, Nastasie, Florentin Matei...etc, au fost dati mult prea usor. Steaua trebuie sa bage cateva milioane in centrul de copii si juniori ca altfel vom trai intr-o anomalie. Nici realul nu produce jucatori pentru prima echipa...ajung foarte rar acolo..dar cel putin o parte din bugetul lor vine din vanzarea acestor juniori la alte echipe.

nastasie, lupu, mamele de astia uitasem si mai sunt altii care imi scapa, totusi jucatori medii unii chiar mediocri dar care au iesit din curtea noastra, de la echipa a doua, nu poti spune ca steaua n-a produs nimic, e strigator la cer, poti spune ca steaua ca oricare mre echipe de la noi, nu e bazeaza exclusiv pe cresterea juniorilor, asta e altceva. Izvor de talente din pacate erau doua echipe ale unor zone reprezentativ, arges si craiova.

campioanaeuropei86
campioanaeuropei86  •  14 Noiembrie 2013, 15:39
Postat de alekzander pe 14 Noiembrie 2013, 15:35

Steaua n-a avut ochi. Ca toata lumea i-a vazut dar doar Steaua a putut sa-i ia. Cei pe care nici Steaua nu a putut sa-i ia, au plecat afara ca Maxim sau Nistor.

ei, nu steaua neaparat a avut ochi, ci sfatuitorii ciobanului au avut, se stie ca el se sfatuieste sau se sfatuia mult cu olaroiu, piturca, chiar si radoi ,a si cu iordanescu, dar pana la urma el face ce-l taie capu, e corect si cum spui tu, steaua a putut sa ii ia, si ce, este vreo problema? de ce n-ar fi avut voie?

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 13
Comentează