Comentarii (101)
1745flo
1745flo  •  05 Mai 2016, 18:29
Postat de ionut.07 pe 05 Mai 2016, 18:18

Terminati cu prostiile. Anumite comentarii arata faptul ca multi dintre voi s-au adunat pe gsp, la racoare, sau la caldura, depinde de zona fiecaruia, intr-un sfarsit de saptamana oscilant dpdv meteorologic.)) Citind articolul lui Geambasu, care are are toate motivele sa-l sustina pe Rednic, fiind un simpatizant al Rapidului, nu pot decat sa-i dau dreptate. Da, Negoita este un patron care nu doreste sa faca investitii majore, nu are potenta financiara sa sutina un club ca Dinamo si doreste sa obtina totul investiind cat se poate de putin. Toate lucrurile astea au fost spuse de atatea ori, incat au devenit un cliseu. Intr-o negociere, intre 2 sau mai multe persoane, adevarul e undeva la mijloc. Luandu-ne dupa o aritmetica simpla, Rednic are ca plus fata de Stoican doar o calificare in finala (caci - intre noi fie vorba- dincolo de postarile unora gasiti de pe facebook, orice antrenor ar fi putut ajunge cu Dinamo in play-off cu actualul lot, tinand cont de valoarea scazuta a campionatului) si 2 meciuri bune, adunand aici si reprize, in disputele cu Steaua, anulandu-le practic sansa de urca pe primul loc. La pretentiile lui Rednic, insa, lucrurile ar trebui sa stea altfel. Toate conditiile lui ar trebui justificate. Dar nu sunt! Nu numai ca-n vara si-n iarna a stricat tot ce-a fost bun la club (indepartarile lui Bunoza, Feussi, Vojonovici) si a adus numai pseudo-fotbalisti, dar in play-off echipa nu a jucat nimic. In rest... fie ce-o fi! Hai Dinamo!

Profesore, cand ma gandesc la "talentatii" Romario Kertzorg si Bartalstovu tind sa-ti dau iar dreptate...

ionut.07
ionut.07  •  05 Mai 2016, 18:24
Postat de 1745flo pe 05 Mai 2016, 18:20

Nu cred in varianta cu cele 10 proc3nte dorite de Rednic. Inclin sa cred ca a vrut jucatori adusi pe bani de data asta, daca i se impune performanta(mai ales ca aminteste de niste clauze ce l-au deranjat), dar Negoita se pare ca vrea sa continue pe aceeasi linie de investitii minime si la ce-o iesi!

Asa cum am spus si-n comentariile precedente, nu sunt fan Negoita, dar Rednic cerea procente si-n 2007. Asta a fost motivul pentru care a plecat atunci de la echipa. Asta a fost si motivul pentru care a plecat de la Craiova. Da, Negoita investeste putin spre deloc, asta o stim cu totii, dar sa nu-l scoatem Fat-Frumos pe Rednic din povestea asta. Data fiind valoarea campionatului romanesc, sunt ferm convins ca si Stoican ar fi obtinuit un loc 4 in play-off. Bineinteles, asta nu inseamna ca-l doresc inapoi pe Flavius, insa nu pot sa nu fiu realist. Rednic putea cu actualul lot, daca nu-i indeparta pe Bunoza, Feussi si Vojonivici sa obtina mult mai mult. El a stiut ca va pleca si-a tinut mortis sa incurce Steaua, pentru ca era constient ca suporterii vor analiza "sentimental" situatia.

tazdevil
tazdevil  •  05 Mai 2016, 18:24
Postat de 1745flo pe 05 Mai 2016, 18:20

Nu cred in varianta cu cele 10 proc3nte dorite de Rednic. Inclin sa cred ca a vrut jucatori adusi pe bani de data asta, daca i se impune performanta(mai ales ca aminteste de niste clauze ce l-au deranjat), dar Negoita se pare ca vrea sa continue pe aceeasi linie de investitii minime si la ce-o iesi!

Mda......cum spuneam mai jos,nu cred ca-i mai tine,mai ales ca acum scuza la indemana a disparut.......e timpul si la voi pentru transferuri de jucatori si obiective clare si la indemana,nu doar fanteziste ca "suntem Dinamo si-n fiecare an ne propunem totul"....... Si cand spun transferuri de jucatori,nu ma refer neaparat la sume de transfer,cat la salarii!!!!Poti aduce jucatori liberi,dar trebuie sa ai cu ce sa-i aduci....

1745flo
1745flo  •  05 Mai 2016, 18:20
Postat de tazdevil pe 05 Mai 2016, 18:13

Exact,poate!!In fine,adevarul e undeva la mijloc,sa parafrazam.....acum aud ca asta vroia 10 la suta din viitoarele transferuri.......in fine,raman la parerea,eu ca stelist,ca trebuia pastrat!!Echipa a aratat bine pentru materialul avut la dispozitie.......ciudat,oricum

Nu cred in varianta cu cele 10 proc3nte dorite de Rednic. Inclin sa cred ca a vrut jucatori adusi pe bani de data asta, daca i se impune performanta(mai ales ca aminteste de niste clauze ce l-au deranjat), dar Negoita se pare ca vrea sa continue pe aceeasi linie de investitii minime si la ce-o iesi!

bvd_magheru
bvd_magheru  •  05 Mai 2016, 18:19

Iar scoruri de 7 -2, 5 - 8 , 4 -3 , 0 -5 ..)) ! Atacantii devin atacanti, fundasi devin si ei atacanti .Portarul o sa fie prins in ofsaid ..))

ionut.07
ionut.07  •  05 Mai 2016, 18:18

Terminati cu prostiile. Anumite comentarii arata faptul ca multi dintre voi s-au adunat pe gsp, la racoare, sau la caldura, depinde de zona fiecaruia, intr-un sfarsit de saptamana oscilant dpdv meteorologic.)) Citind articolul lui Geambasu, care are are toate motivele sa-l sustina pe Rednic, fiind un simpatizant al Rapidului, nu pot decat sa-i dau dreptate. Da, Negoita este un patron care nu doreste sa faca investitii majore, nu are potenta financiara sa sutina un club ca Dinamo si doreste sa obtina totul investiind cat se poate de putin. Toate lucrurile astea au fost spuse de atatea ori, incat au devenit un cliseu. Intr-o negociere, intre 2 sau mai multe persoane, adevarul e undeva la mijloc. Luandu-ne dupa o aritmetica simpla, Rednic are ca plus fata de Stoican doar o calificare in finala (caci - intre noi fie vorba- dincolo de postarile unora gasiti de pe facebook, orice antrenor ar fi putut ajunge cu Dinamo in play-off cu actualul lot, tinand cont de valoarea scazuta a campionatului) si 2 meciuri bune, adunand aici si reprize, in disputele cu Steaua, anulandu-le practic sansa de urca pe primul loc. La pretentiile lui Rednic, insa, lucrurile ar trebui sa stea altfel. Toate conditiile lui ar trebui justificate. Dar nu sunt! Nu numai ca-n vara si-n iarna a stricat tot ce-a fost bun la club (indepartarile lui Bunoza, Feussi, Vojonovici) si a adus numai pseudo-fotbalisti, dar in play-off echipa nu a jucat nimic. In rest... fie ce-o fi! Hai Dinamo!

bakunin
bakunin  •  05 Mai 2016, 18:17
Postat de tazdevil pe 05 Mai 2016, 18:14

Iar Negoita trebuie sa inteleaga ca e la Dinamo,placa cu insolventa gata nu mai tine(a tinut destul) si deja,ca si la Steaua,sau FCSB sau FC STEAUA cum vreti,locul 2 inseamna esec!!!!!!!!!!!!!

potaile n-au mai cistigat titlul de 9 ani, asa ca nu poti spune c-ar fi obisnuite cu performanta :)))))))

tazdevil
tazdevil  •  05 Mai 2016, 18:14
Postat de 1745flo pe 05 Mai 2016, 18:10

Poate, dar pt asta negoita trebuia sa bage bani in acei jucatori, plus pretentiile Puriului!

Iar Negoita trebuie sa inteleaga ca e la Dinamo,placa cu insolventa gata nu mai tine(a tinut destul) si deja,ca si la Steaua,sau FCSB sau FC STEAUA cum vreti,locul 2 inseamna esec!!!!!!!!!!!!!

bakunin
bakunin  •  05 Mai 2016, 18:13
Postat de zecs93 pe 05 Mai 2016, 18:06

Pana acum ai fost un domn, de ce te comporti *** acum ??? chiar nu te stapanesti *** sau mai stiu eu ce, ai auzit tu la dinamovisti sa va injure de morti jucatori emblematici care au trecut in nefiinta??

Da' nu l-am injurat, gymd; mi-am exprimat doar opinia ***. Peste ani se va afla adevarul....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tazdevil
tazdevil  •  05 Mai 2016, 18:13
Postat de 1745flo pe 05 Mai 2016, 18:10

Poate, dar pt asta negoita trebuia sa bage bani in acei jucatori, plus pretentiile Puriului!

Exact,poate!!In fine,adevarul e undeva la mijloc,sa parafrazam.....acum aud ca asta vroia 10 la suta din viitoarele transferuri.......in fine,raman la parerea,eu ca stelist,ca trebuia pastrat!!Echipa a aratat bine pentru materialul avut la dispozitie.......ciudat,oricum

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează