Alte știri din fotbal
Dinamo se laudă înaintea următorului meci: „Fortăreață”
0
Sabău și-a făcut calcule pentru play-off: „De atâtea puncte avem nevoie pentru a fi calificați”
0
Aici suferă Rapid! Capitolul unde echipa lui Șumudică e restantă: se poate în play-off fără acest aspect esențial?
0
În ziua meciului cu Hoffenheim, FCSB a pus în vânzare biletele pentru următoarea partidă din Cupa României
1
Știri din fotbal internațional
Europa League, runda 6: rezultatele, marcatorii și clasamentul în timp real
0
Suporterii campioanei FCSB au cucerit reduta germană » Cadre incredibile de la meciul cu Hoffenheim
1
Hoffenheim - FCSB: duel tare pentru campioana României în Europa League
26
MM Stoica, mesaj de pe stadionul lui Hoffenheim: „Doar FCSB poate să facă așa ceva”
2
Lifestyle
„Cea mai sexy înotătoare” e româncă și e vedetă în SUA » Are din ce în ce mai mulți fani
1
Fosta soție a lui Achraf Hakimi l-a uitat definitiv » Noul iubit are o avere de peste 100 de milioane de euro
1
Ilie Dumitrescu, întrebat frontal: „E adevărat că ai cucerit-o cu un tablou de Grigorescu și un buchet de flori?”
5
În ce an spune Mark Zuckerberg că vor dispărea telefoanele mobile și ce dispozitiv revoluționar le va lua locul
5
Berceanu a terminat măcar liceul? Nu există la GSP un jurist care să-l lămurească un pic? Chiar orice ignorant poate scrie la gazetă?
vax albina, vorbiti aiurea. si mititelul si GSP. Modificarile statutare si ale actelor constitutive sunt cele care trebuie supuse publicitatii pentru a fi opozabile tertilor, sub sanctiunea nulitatii RELATIVE. A nu se confunda cu modificarile COMPONENTEI membrilor Ligii, care isi pierd/dobandesc aceasta calitate prin promovarea/retrogradarea automata din Liga 1, asa cum prevede Statutul FRF. Trebuia sa coroborati cele 2 Statute. PS - rog fara comenturi inutile, sunt avocat de vreo 18 ani....))) na ca am divulgat si cu ce ma ocup...
P.S. Intrebare: de ce in 2006 a fost facuta ultima instriere de modificare a statutului, respectiv, componenta Ligii, si mai incolo nu? Cred ca tocmai ca sa cuprinda cluburile existente la acea data in Liga, conform noilor lor organizari. Mai departe au considerat ca e de notorietate faptul ca retrogradarea/promovarea aduc dupa sine pierdere/ castigarea automata a calitatii de membru, cum zice si Statutul Ligii. Oricum, Mititelu se leaga de alin. 1 din Art. 8, in baza caruia zice ca el e in continuare membru al Ligii I (desi a retrogradat sportiv), intrucat Liga nu a facut modificare la Tribunal. Aia cu datoriile vechi e diversiune..
Iti inteleg, pe undeva, nedumerirea, numai ca, chiar Mititelu o spune, ultima inscriere de modificare facuta de Liga la Tribunal dateaza din 2006, cand au fost inscrise toate cluburile existente in Liga I, la acea data, deci si actualele FC Steaua Bucuresti, FC Dinamo etc. In ceea ce priveste datoria CSA Steaua, crezi ca daca ea cadea si in sarcina FC Steaua, statul astepta atatia ani, ca sa apara Mititelu, pe post de agent fiscal, ca s-o revendice?...
...si pun si eu un pariu, (cu suta la suta): ca tu esti doar un nestiutor caruia ii place sa se bage-n seama...
LA PUSCARIEEEEEEEE MITICA LA PUSCARIEEE !!!
Unde scrie maestre , unde scrie ca se aplica doar celor care au caracter regulat , si ce caracter regulat a fost cand FC Steaua a luat locul lui CS Steaua ptr ca era plina de datorii?????, ca din cate stiu eu SC Steaua nu a retrogradat???, deci vine intrebarea fireasca de ce FC Steaua ia luat locul ???, si nu numai Steaua , aproape toti au fentat statul atunci sub "obladuirea" lui Mitica, de ce crezi ca il tin in frunte de zeci de ani???
fratilor, dar voi chiar credeti ca Mititelu e asa destept, sau si-a gasit niste destepti pe langa el astfel incat sa gaseasca chichite pe care toti juristii din LPF si FRF sa nu le vada? totul e un foc de paie, si pun pariu 99% ca Mititelu pierde.
LA PUSCARIE..MITICA LA PUSCARIE
Comentariul tău...poate ca ai avea drep[tate,daca echipele ar fi mereu aceleasi.. asa.....
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.